Lukijakuvista parempi korvaus

Vinkkinä kaikille: Kuvia ei kannata lähettää lehtien toimitukseen ns. lukijakuvina, vaan soitto kuvatoimitukseen tai matalaresoluutio kuva sähköpostilla päälle leimattuna ja tiedustelu mitä lehti tarjoaa.

Kokeilin: se toimii, korvaus oli nelinkertainen.
15821
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Joo, ei hyviä kuvia kannata pois liian halvalla heittää.

Äänestä

jos lukijakuvasta normaalikorvaus on 0 euroa, nelinkertainenkin korvaus on siis 0 euroa!

Äänestä
  • Mitä tästä opimme? Lopettakaa lukijakuvien lähetys niin kyllä aletaan maksamaankin.

    Äänestä

  • khkadmvus kirjoitti:

    Mitä tästä opimme? Lopettakaa lukijakuvien lähetys niin kyllä aletaan maksamaankin.

    Aina löytyy wannabekuvaajia jotka haluaa sen 15 sekuntia julkisuudessa...

    Äänestä

  • nimimerkki minäkin kirjoitti:

    Aina löytyy wannabekuvaajia jotka haluaa sen 15 sekuntia julkisuudessa...

    ja sekös kalliin järkkärin hankkineita "valokuvan mestareita" harmittaa... :D :D :D

    Äänestä

  • 665464654464 kirjoitti:

    ja sekös kalliin järkkärin hankkineita "valokuvan mestareita" harmittaa... :D :D :D

    Koskaan en ole tarjonnut kuviani lehdille enkä tarjoa. En kuvaa rahankiilto silmissä. Tienaan ihan riittävästi vuokra-asunnoillani, lukijakuvat on niiden rinnalla hyttysenpaska valtameressä. Kuvaan vain sitä mitä tykkään kuvata, en mitään muuta. Sekös teitä tyhjätaskuja harmittaa. :D

    Äänestä

  • "os lukijakuvasta normaalikorvaus on 0 euroa, nelinkertainenkin korvaus on siis 0 euroa!"

    tulee satasiakin, tiedoksi vaan, eikä ilmaiseksi kannat lähettää kun lähetyskin maksaa.

    Äänestä

  • u kirjoitti:

    "os lukijakuvasta normaalikorvaus on 0 euroa, nelinkertainenkin korvaus on siis 0 euroa!"

    tulee satasiakin, tiedoksi vaan, eikä ilmaiseksi kannat lähettää kun lähetyskin maksaa.

    Paljonko lähetys maksaa?

    Äänestä

  • u kirjoitti:

    "os lukijakuvasta normaalikorvaus on 0 euroa, nelinkertainenkin korvaus on siis 0 euroa!"

    tulee satasiakin, tiedoksi vaan, eikä ilmaiseksi kannat lähettää kun lähetyskin maksaa.

    no eri lehdillä on ilmeisesti eri käytäntöjä. toisiin voi laittaa internetin kautta jne. toiset lehdet maksaa toiset ei.

    Äänestä

ette ole ymmärtäneet koko lukijakuvan ideaa: se on palstantäytettä. eikä niistä monellekaan lehdellä ole tapana maksaa.

sen sijaan kuva jolla oikeasti on uutis- tai muuta arvoa on aivan eri asia.

Äänestä

asiaa
Harrastelija on tärkeätä saada harrastuksestaan vähintään nelinkertainen korvaus.

Ihan kaikissa harrastuksissa tärkeintä on korvausten suuruus

Äänestä
  • järjestämiin kuvakilpailuhin osallistuminen ole kuitenkin eri asia kuin lukijakuvien lähettäminen? Kyseisistä kisoistahan joku saa palkinnon - oletan.

    Äänestä

  • old_profile_41317 kirjoitti:

    järjestämiin kuvakilpailuhin osallistuminen ole kuitenkin eri asia kuin lukijakuvien lähettäminen? Kyseisistä kisoistahan joku saa palkinnon - oletan.

    voi voi teitä harrastajia, on teillä leikit, ei voi kuin nauraa.

    Äänestä

Jotkut "pro:t" matti kukkarossaan ottavat niin paskoja kuvia ettei niitä huolita edes ilmaiseksi lehtiin ja meuhkaavat sitten täällä ettei kukaan muukaan saisi antaa kuviaan korvauksetta mihinkään tarkoitukseen.

Äänestä
  • Sorry, mutta jos oikeasti kuvilla haluaa saada rahaa ei niitä lehtiin myydä.Siinäpä mietit harrastelija huuli pyöreänä ja typerä ilme kasvoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei halvalla kirjoitti:

Vinkkinä kaikille: Kuvia ei kannata lähettää lehtien toimitukseen ns. lukijakuvina, vaan soitto kuvatoimitukseen tai matalaresoluutio kuva sähköpostilla päälle leimattuna ja tiedustelu mitä lehti tarjoaa.

Kokeilin: se toimii, korvaus oli nelinkertainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu