Tässä olen kertana useana törmännyt palstalla asiaan, jonka olen katsonut aiheutuvan vuorovaikutushäiriöstä.
On erikoinen tunne kohdata henkilö, joka ei ymmärrä, mitä hänelle yrittää kertoa - eikä hän ymmärrä vivahteita lauseissa eikä sanoissa....
On ollut paljon puhetta myös parisuhteista ja rakkaudesta. Sanotaan, että rakkaus tekee sokeaksi, mutta oman näkemykseni ja kokemukseni mukaan - ei tee - päinvastoin!
Vuorovaikutus on kuin radiokanava, joka kuuluu vain, kun radio on oikella vastaanottotaajuudella. Jos se on suuntaan tai toiseen ohi....kanava on mykkä - tai kuuluu aivan väärä kanava.
Rakkaus on taajuus, joka virittäytyy aina oikein. Jos yhteyttä ei synny, ei ole kyse oikeasta rakkaudesta. Tämä yhteys paljastaa toisesta kaiken - myös sen, mitä hän ei sano. Yleensäkin tärkeämpää on se, mitä tehdään kuin se, mitä puhutaan....
Niinpä minä en jaksa uskoa, että henkilöt, joista toinen olisi täysin kykenevä vuorovaikutukseen ja toinen olisi siihen täysin/osittain kykenemätön - voisivat muodostaa alkujaankaan rakkauden täyteisen suhteen. Väitän, että henkilö, joka kykenee vuorovaikutukseen huomaa sen, jos toinen ei nk. vastaa tunteisiin. Tästä johtuen uskon, että narsistin uhriksi jäävät henkilöt, joilla on ongelmia niillä alueilla, joissa narsistinen persoonallisuushäiriö tunnistetaan.
Vuorovaikutus
14
440
Vastaukset
Kyllä se niin on. Rakkaus on kuin kännykkäpyhelu, missä molemmat kuulee toistensa sanat.
Että kokee olonsa huonoksi, ettei pysty enää kestämään suhdetta, ei sataprosenttisesti voi johtua itsen ulkopuolelle olevasta henkilöstä, vaan niitä puutteita on myös itsessä. Ehkäpä narsismi-suhteeksi koetussa tapahtuu se oman sisäisen puolisoihanteen, ja todellisuuden yhteentörmäys. Eli ihminen ei ole sopusoinnussa oman sisäisen itsensä kanssa. Joka taas ilmenee siten että se toinen tuntuu kusipäältä(?)- Ilkikurimus
Tämän saman voi sanoa näinkin, kuten sen teki Euripides...
"Vain rakkaus tekee minut vahvaksi ja rohkeaksi, vain rakkaus löytää tien, kun polkua ei ole, vain rakkaus - jumalista voittamattomin."
Vain rakkaus löytää tien, kun polkua ei ole....Rakkaudeksi kuviteltu tunne ei ole rakkauden kanssa verrannollinen. Ilkikurimus kirjoitti:
Tämän saman voi sanoa näinkin, kuten sen teki Euripides...
"Vain rakkaus tekee minut vahvaksi ja rohkeaksi, vain rakkaus löytää tien, kun polkua ei ole, vain rakkaus - jumalista voittamattomin."
Vain rakkaus löytää tien, kun polkua ei ole....Rakkaudeksi kuviteltu tunne ei ole rakkauden kanssa verrannollinen.Hyvin sanoi Euripides! Niin.......elettiin aikaa 400 - 300v eaa. Mistä aasinsiltana johtui mieleeni, että aikalaisensa Aristofanes, komediakirjailija ('naistenjuhlat'-euripidiksestä..) Oli taatusti tuon tragedianäytelmänikkarin, ja suuren ajattelijan tuttu ja kaveri. Koska sen ajan populaatio ja piirit olivat nykyistä pienemmät niin oletan että heidän tuttujaan olivat myös Platon ja Sokrates. Edelleen arvelen että kyseiset ihmiset tapasivat toisiaan pylväshalleissa, siemailivat 'jumalten nektaria', vaihtoivat ajatuksiaan, kritisoivat ja pönkittivät toisiaan..kollektiivinen ajattelu kehitti heistä jokaista eteenpäin, vaikka olivat eri aloilleen suuntautuneita.
Siitä on 2400 vuotta aikaa!
Niin paljon on mennyt tietoa hukkaan maailman sodissa ja ihmisten kuollessa. :/
Mutta aina jää jotain jäljelle, jokin oppi kantaa ja kulkeutuu halki vuosituhansien.
Me 2000 lukulaiset ajatellaan automaattisesti että ollaan älykkäitä ja 'nykyaikaisia' ja meillä on avaimet elämän viisauksiin. Jaa-a, veikkaampa ettemme yllä Platonin ajan ihmisten tasoa korkeammalle, jos siihenkään =)
Heitän tähän vielä yhden 'yxex-hullun' ajatuksen; entäpä jos meissä palstan kirjoittajissa on jokaisessa ripaus menneisyyttä, Euripidestä, Aristofanesta, Platonia, Sokratesta, Dionysosta, Aristotelesta, Paavali kristittyjen murhaajaa, josta tuli suuri uskovainen ja ajattelija myöhemmin..jne..ja olemme löytäneet toisistamme sen kaikupohjan mikä oli esi-isillämme ystäviensä seurassa..(?)
Temppuilija heitti ajatuksen että hän ei olis täällä ilman meitä. Mun täytyy sanoa ihan sama; en olis täällä ilman teitä muita ajattelijoita. Meillä on jokin vuorovaikutus toisiimme, jonka lopputulosta emme voi tietää :)
Myöhempien aikojen suuri ajattelija oli Jiddu Krishnamurti, hänen puheitaan on taltioitu nettiin. "..eikä totuutta voi koskaan siirtää toiselle tuhoamatta sitä."(olipas elokuva; ' Constantine')
Joku muukin on samaa mieltä että Jumala ja Saatana on kaveruksia jotka pelaa peliä.. =)
"Krishnamurti puhui aina vapaasti, ilman papereita. Hän johdatti kuulijansa kysymään elämän peruskymyksiä, mutta ei yleensä vastannut, vaan halusi heidän itse oivaltavan miten asiat todella ovat ja mitä niille voi tehdä. Tavoitteena oli yhdessä ajatteleminen, kahden ystävän tasavertainen keskustelu, jossa molemmat ovat samalla aikaa oppilas ja opettaja." -wiki-
"There is nou guru, nou teacher.." -Jiddu-
*yhdessä ajatteleminen*- lottamari_1
yxex kirjoitti:
Hyvin sanoi Euripides! Niin.......elettiin aikaa 400 - 300v eaa. Mistä aasinsiltana johtui mieleeni, että aikalaisensa Aristofanes, komediakirjailija ('naistenjuhlat'-euripidiksestä..) Oli taatusti tuon tragedianäytelmänikkarin, ja suuren ajattelijan tuttu ja kaveri. Koska sen ajan populaatio ja piirit olivat nykyistä pienemmät niin oletan että heidän tuttujaan olivat myös Platon ja Sokrates. Edelleen arvelen että kyseiset ihmiset tapasivat toisiaan pylväshalleissa, siemailivat 'jumalten nektaria', vaihtoivat ajatuksiaan, kritisoivat ja pönkittivät toisiaan..kollektiivinen ajattelu kehitti heistä jokaista eteenpäin, vaikka olivat eri aloilleen suuntautuneita.
Siitä on 2400 vuotta aikaa!
Niin paljon on mennyt tietoa hukkaan maailman sodissa ja ihmisten kuollessa. :/
Mutta aina jää jotain jäljelle, jokin oppi kantaa ja kulkeutuu halki vuosituhansien.
Me 2000 lukulaiset ajatellaan automaattisesti että ollaan älykkäitä ja 'nykyaikaisia' ja meillä on avaimet elämän viisauksiin. Jaa-a, veikkaampa ettemme yllä Platonin ajan ihmisten tasoa korkeammalle, jos siihenkään =)
Heitän tähän vielä yhden 'yxex-hullun' ajatuksen; entäpä jos meissä palstan kirjoittajissa on jokaisessa ripaus menneisyyttä, Euripidestä, Aristofanesta, Platonia, Sokratesta, Dionysosta, Aristotelesta, Paavali kristittyjen murhaajaa, josta tuli suuri uskovainen ja ajattelija myöhemmin..jne..ja olemme löytäneet toisistamme sen kaikupohjan mikä oli esi-isillämme ystäviensä seurassa..(?)
Temppuilija heitti ajatuksen että hän ei olis täällä ilman meitä. Mun täytyy sanoa ihan sama; en olis täällä ilman teitä muita ajattelijoita. Meillä on jokin vuorovaikutus toisiimme, jonka lopputulosta emme voi tietää :)
Myöhempien aikojen suuri ajattelija oli Jiddu Krishnamurti, hänen puheitaan on taltioitu nettiin. "..eikä totuutta voi koskaan siirtää toiselle tuhoamatta sitä."Jep, Temppu olisi selvä Sokrates pitkine pöytäpuheineen ja X olisi Platon kuuntelemassa Sokraa ja kirjoittamassa dialektiikat ylös. Aristoteles oli tutkija ja tiedemies hmm..olisin kyllä mieluiten hän :) No, Euripides...Kurimus tietenkin... ongelmanäytelmän luoja, hi.
- lottamari_1
No hyvä...nyt olet yhtä kokemusta rikkaampi. Hienoa, että olet noin empaattinen, että ymmärrät valvomisen rasittamia ja kaikenlaisia valopäitä noin hyvin. Kultaseppele kaulaasi.
No joo, mutta itse asiaan. "Rakkaus tekee sokeaksi,...mutta oma näkemyksesi on, että niin ei ole, päin vastoin". Sitten selität mitä rakkaus on, että se on vuorovaikutusta ja vastaanottajien pitää olla samalla taajuudella, mutta taajuuden heikkous tai taajuuden vähäinenkin ohittaminen ei ole rakkautta, jos yhteyttä ei synny tai kanava on väärä jne..jne..
Jos nyt tulkkaan tuon, niin minusta puhut tuossa kyllä nyt kahdesta eri asiasta. Rakkaus, joka tekee sokeaksi /ja, sekä vuorovaikutuksesta, joka on kuin radiokanava. Väitätkö siis, että rakastavaiset ovat aina samalla aaltopituudella, eikä koskaan eri taajuudella tai kanavalla, muuten se ei ole oikeaa rakkautta?
Ja, pointtisi tässä asiassa on se, että jos toinen tunnetasolla ei kykene vuorovaikutukseen toinen huomaa sen ja niin ei rakkaussuhdetta synny. No, näinhän se on, mitä uutta tässä oli?
Sanat ovat tärkeitä rakkaudessa, ilman sanoja rakkaus ei tule kestämään. "Minä rakastan sinua", on niin tärkeä sanana, että sitä ei voi korvata mitkään teot, se joka näin väittää, ei osaa rakastaa, ei tunne, eikä tiedä mitä oikea rakkaus on. Pelkät teot eivät saa ketään vakuuttuneeksi toisen rakkaudesta, yritäppä itse...täällä virtuaalissa, nimenomaan sanat ovat niitä tekoja..'rakastan sinua'...kun ei ole fyysistä mahdollisuutta.
:)- lottamari_1
yxex kirjoitti:
..täällä virtuaalissa, nimenomaan sanat ovat niitä tekoja..'rakastan sinua'...kun ei ole fyysistä mahdollisuutta.
:)Minäkin rakastan sinua yxex, sillai tiedäthän...
*halitaan* :D
- pyhä yksinkertaisuus
Eli kyllä se on niin, että jos uhri ei ole täysin virheetön ja vailla minkäänlaisia heikkouksia niin eipä ole minkäänlaista oikeutta sanoa narsistia narsistiksi eikä kirjoittaa tai puhua siitä, miten narsisti on joka tapauksessa röyhkeä ja toisia alistava yksilö. Eli oikeastaan koska uhritkaan eivät ole täydellisiä niin narsistejahan ei sitten ole olemassakaan, on vaan päästään vialla olevia uhreja, jotka katkerana haukkuvat narsku-parkoja.
Ja niinkin se on että jos nimimerkki Ilkikurimus ivaa ja kommentoi ilkeästi jonkun kirjoituksia ja joku idiootti vastaa samalla mitalla tai ainakin kärkevästi, niin syyhän ei ikinä ole Ilkikurimuksessa, jolla on tietenkin oikeus itse käyttäytyä miten tykkää. Mutta Ilkikurimusta täytyy aina kunnioittaa ja olla aina samaa mieltä hänen kanssaan.Arvostan sun kritiikkiä, mutta samalla arvostan kaikkien kirjoittajien mielipiteitäkin. Kaikki kommentit ei satu yksyhteen omien arvojeni kanssa, mutta sehän ei ole pääpointti. Tää on aika spesiaalipalsta, monessakin mielessä. Kannattaa seurata kokonaisuutta eikä saa hätiköiden tuomita ketään kirjoittajaa. :)
- narskut on pipejä
yxex kirjoitti:
Arvostan sun kritiikkiä, mutta samalla arvostan kaikkien kirjoittajien mielipiteitäkin. Kaikki kommentit ei satu yksyhteen omien arvojeni kanssa, mutta sehän ei ole pääpointti. Tää on aika spesiaalipalsta, monessakin mielessä. Kannattaa seurata kokonaisuutta eikä saa hätiköiden tuomita ketään kirjoittajaa. :)
Narsisttisesta persoonallisuushäiriöstä kärsii niiden muutaman prosentit lisäksi, jotka sitä potee, myös suurempi joukko heidän ympärillään. Nuo opiskelu-, työkaverit ja pahimmin puoliso ja lapset saa tuta, mitä on kun ihmisen persoona on jäänyt osin 2-vuotiaan tasolle. Tälläkin palstalla on ihan mielenkiintoista seurata narskujen mielisairaalta kuulostavia mielipiteitä itsestään. Se, miten ne (narskut) kääntää mustan valkoiseksi, väittävät, etteivät ole jotain sanoneet vaikka ovatkin ja muu jatkuva sekoilu ja sekavuus omassa narskun "logiikassaan" on itseasiassa ihan mielenkiintoista. On sinänsä mielenkiintoista päästä narskun ajatusten ja aivoitusten sisälle ja havaita, kuinka pihalla ts kaukana reaalimaailmasta voi "ihminen" olla. Tuo "ihminen" lainausmerkeissä, koska ihminen normaalisti on empatiaan kykenevä päinvastoin kuin narskut. Jos olisi olemassa luotettava testi narskun erottamiseksi, niin antaisin pistää kaikki narskut suoraan lukkojen taakse.
- lottamari_1
narskut on pipejä kirjoitti:
Narsisttisesta persoonallisuushäiriöstä kärsii niiden muutaman prosentit lisäksi, jotka sitä potee, myös suurempi joukko heidän ympärillään. Nuo opiskelu-, työkaverit ja pahimmin puoliso ja lapset saa tuta, mitä on kun ihmisen persoona on jäänyt osin 2-vuotiaan tasolle. Tälläkin palstalla on ihan mielenkiintoista seurata narskujen mielisairaalta kuulostavia mielipiteitä itsestään. Se, miten ne (narskut) kääntää mustan valkoiseksi, väittävät, etteivät ole jotain sanoneet vaikka ovatkin ja muu jatkuva sekoilu ja sekavuus omassa narskun "logiikassaan" on itseasiassa ihan mielenkiintoista. On sinänsä mielenkiintoista päästä narskun ajatusten ja aivoitusten sisälle ja havaita, kuinka pihalla ts kaukana reaalimaailmasta voi "ihminen" olla. Tuo "ihminen" lainausmerkeissä, koska ihminen normaalisti on empatiaan kykenevä päinvastoin kuin narskut. Jos olisi olemassa luotettava testi narskun erottamiseksi, niin antaisin pistää kaikki narskut suoraan lukkojen taakse.
löytyi Johtotähti....kyllä olisi aika ankeaa, kun taiteilijoistakin suurin osa on narskuja, hienoa! tylsimykset pääsisi valtaan...jep...
http://www.youtube.com/watch?v=b8umD3VjWX4&feature=related
ja naiset orjattariksi, niin hyvin menee, eiks jee..
http://www.youtube.com/watch?v=PSF0w4FMU1s&feature=related - metall-leidi
lottamari_1 kirjoitti:
löytyi Johtotähti....kyllä olisi aika ankeaa, kun taiteilijoistakin suurin osa on narskuja, hienoa! tylsimykset pääsisi valtaan...jep...
http://www.youtube.com/watch?v=b8umD3VjWX4&feature=related
ja naiset orjattariksi, niin hyvin menee, eiks jee..
http://www.youtube.com/watch?v=PSF0w4FMU1s&feature=relatedEi ole pyrkyä valtaan! Ja mitä siitä jos ihminen on tylsimys? Tylsimykselläkin on olemisen ja elämisen oikeus.
Narskut ovat niin täynnä sitä erinomaista jännittävyyttään, että tavallinen ihminen joka on narskun vaikutuspiirissä on aivan loppuunimetty.
Sitähän narsku pelkääkin, että tylsimys pääsisi valtaan, että valtaan pääsee sellainen ihminen joka ei pidä toisia ihmisiä purkupallonaan
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait1493989Hei! Halusin vain kertoa.
En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso133667Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai522999Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?
Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani122992Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1452561- 582369
Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist282033"Sanna Marinin kirja floppasi", kertoo eräs median otsikko
"Miljardien tappio - Sanna Marin vaikenee", kertoo toinen otsikko. Marin ei siis siinä kirjassaan kerro sanallakaan For1071485Tiesitkö? Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi seksuaalirikollinen
Järkyttävää… Motin mukaan Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi yksityiselämässään syyllistynyt es631344- 231237