Vielä kerran?

mut ehdottomasti haluan olla paikalla. miten ne ylipäätään voi ultralla kattoa että vauva on tietyn painonen, painaakin sit enemmän ja vaimo ei pysty alakautta saamaan yli 3,5 kilosia vauvoja.Pienemmätkin tehny tiukkaa. ei vaimolla sinänsä traumaa kuulemma ole mut se että alakautta mahdotonta ja kandi höpöttelee mitä sattuu että on tilava lantio(tai jotain) ei vissiin suomessa paljon miehiä oo joita ois synnytys pelottanut ja toisaalta vituttanut kattoa sitä kivun määrää?

alkuperänen kirjoitti:

mut ehdottomasti haluan olla paikalla. miten ne ylipäätään voi ultralla kattoa että vauva on tietyn painonen, painaakin sit enemmän ja vaimo ei pysty alakautta saamaan yli 3,5 kilosia vauvoja.Pienemmätkin tehny tiukkaa. ei vaimolla sinänsä traumaa kuulemma ole mut se että alakautta mahdotonta ja kandi höpöttelee mitä sattuu että on tilava lantio(tai jotain) ei vissiin suomessa paljon miehiä oo joita ois synnytys pelottanut ja toisaalta vituttanut kattoa sitä kivun määrää?

Tottakai se on hirveetä katsoo vierestä kun toisella on kipuja. Sinulla ei vain ole kauheesti vaihtoehtoja. :)
Ei teillä oikein ole muuta mahdollisuutta kuin mennä pelkopolille ja keskustella siellä tilanteesta. Kyllä nykypäivänä osataan synnytystilanteessa tehdä oikea päätös ja jos papereissa on maininnat edellisistä synnytyksistä niin sekin vaikuttaa asiaan. Synnytys ei kuitenkaan kestä, ihmisen elinikään verrattuna, kauhean kauan.

ei voi nainen vaatia miestä synnytykseen, mutta itse naisena haluan EHDOTTOMASTI. jos ei olisi tullut synnytykseen tueksi ja turvaksi niin menköön sitten senkin jälkeen muualle kun lapsi on maailmassa. jos kerran mies haluaa myös lasta niin kyllä luulisi tulla naisen tueksi myös synnytykseen. nössö mies jos sellaseen ei pystyisi!!

nainen33333 kirjoitti:

Tottakai se on hirveetä katsoo vierestä kun toisella on kipuja. Sinulla ei vain ole kauheesti vaihtoehtoja. :)
Ei teillä oikein ole muuta mahdollisuutta kuin mennä pelkopolille ja keskustella siellä tilanteesta. Kyllä nykypäivänä osataan synnytystilanteessa tehdä oikea päätös ja jos papereissa on maininnat edellisistä synnytyksistä niin sekin vaikuttaa asiaan. Synnytys ei kuitenkaan kestä, ihmisen elinikään verrattuna, kauhean kauan.

ei todellakaan osaa tehdä oikeita päätöksiä pelkkien ultrakuvien perusteella, painoarvio voi heittää kilonkin!

nuori_nainen kirjoitti:

ei voi nainen vaatia miestä synnytykseen, mutta itse naisena haluan EHDOTTOMASTI. jos ei olisi tullut synnytykseen tueksi ja turvaksi niin menköön sitten senkin jälkeen muualle kun lapsi on maailmassa. jos kerran mies haluaa myös lasta niin kyllä luulisi tulla naisen tueksi myös synnytykseen. nössö mies jos sellaseen ei pystyisi!!

Tuohan on puhtaasti kiristämistä. Ihan kuin sinun kipusi sillä olisi kuitattu, kun mies väkipakolla synnytykseen raahataan. Itse olen synnyttänyt kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla mies oli paikalla ihan omasta tahdostaan. Olisin ymmärtänyt mikäli ei olisi etenkin ensimmäisen syynytyksen jälkeen enää halunnut mukaan. En ymmärrä miten voi olla itse tyytyväinen toisen mukana oloon, mikäli on pakottanut hänet siihen. Tapasi ajatella asiasta täytyy olla todella nuoren ihmisen. Mieti mikä perusta se on suhteelle, mikäli asioita vaaditaan kiristämällä. MIltä miehesäti kuulostaa jos oikeasti sanot ääneen, että saa mennä muualle mikäli ei osallistu synnytykseen. Saatko tahtosi aina perille vastaavilla tavoilla. Mies ei ole yhtään sen huonompi mikäli ei osallistu synnytykseen, kuin äiti joka siellä punnaa.

heti pihalle tommonen paska-mies joka ei halua tulla synnytykeen

Hanna Hirvonen oli se kirjoittaja, ja usko pois niin monia isiä todellakin pelottaa synnytys! Eikö se ole suorastaan vähän kummallista jos ei YHTÄÄN pelota..??

Ei mikään lukutoukka kirjoitti:

Hanna Hirvonen oli se kirjoittaja, ja usko pois niin monia isiä todellakin pelottaa synnytys! Eikö se ole suorastaan vähän kummallista jos ei YHTÄÄN pelota..??

Lääkärit/kätilöt eivät osaisi asiaansa, kuten aloittajan nuorimman kanssa kävi. Tai että kätilö olisi joku tyly ja äyskivä ämmä.

No synnytys nyt ei ole itselläni ajankohtainen, mutta tulipahan mieleen. Tiedä sitten pelkäänkö/kuinka paljon pelkään synnytystä, kun se (toivottavasti) tulee joskus ajankohtaiseksi.

Mutta tsemppiä sulle/teille aloittaja!

Nyt vaan pelkopolille juttelemaan asiasta..Todellakin synnytykseen liittyy paljon asioita joihin kukaan ei voi mitään, ei edes kokenut kätilö/lääkäri. Aletiesynnytys on aina riskittömämpi kuin leikkaus ja siksi alatie synnytystä suositellaan, ehkä kandi arveli juuri tätä. Leikkaus on vauvalle "epänormaali" syntyminen ja vauvalle menee kauemman aikaa toipua synntyksessä kuten äidilläkin. Lisäksi komplikaatiot vauvalla ja äidillä on suuremmat leikkauksen jälkeen...terveydenhuollon ammattilaisina arvioimme juuri näitä komplikaatioita ja sen varjolla teemme ratkaisuja. Vaikka vaimollasi meni kuinka meni synnytys, kandi oli ihan oikeassa, alakautta kannattaa synnytttää jos pystyy ja ainakin kannattaa yrittää...Tosin yksi leikkauksen indikaatio on pelko synnytystä kohtaan, ja jotkut pelkoäidit leikataan kun he sitä vaativat..Ja lantiosta puheen ollen, tilavuus mahtuuko vauva syntymään ei johdu ainoastaan vauvan painosta vaan monesta muustakin asiasta mm vauvan pään asennosta. Jotkut vauvat kääntävät päätään "väärään asentoon" jolloin vauva vie enemmän tilaa synnytyskanavassa. Naisen lantio mitataan ja jos se täyttää tietyt kriteerit katsotaan että vauva mahtuu syntymään (vaikka olisi suurikokoinen) vauva saattaa kääntää asentoaan ja päätään synnytyksen aikana monta kertaa ja näin ollen viedä enemmän tilaa synnytyskanavassa. Mutta näitä asioita ei voida siis ennustaa vaan sen näkee ainostaan itse synnytyksessä.

Kätilökoulutus on pitkä ja vaativa tie ja sitä ei pääse läpi jos katsotaan että opiskelija ei hallitse asioita mutta tosi on että synnytyksessä voi tapahtua mitä vaan ja aina ei voi kaikkeen vaikuttaa, ihmisiä kätilötkin vaan on. Olen aivan varma että kätilöt jotka ovat synnärillä töissä osaavat asiansa mutta niin kuin olen tässä sanonut jokainen synnytys on ainutlaatuinen, toista samanlaista ei ole. Kätilön täytyy toimia tiedon ja kokemuksen valossa kohti pimeää ja tehdä niiden mukaan päätöksiä..

ja yllämainittu kirjoittaja, paljonko vuodit verta synnytyksen aikana? niissäkin on kriteerit jos vuodit verta alle tietyn määrän, hb ei katsota rutiinisti vaan ainoastaan silloin kun verta on menetetty normaaliin synnytykseen verraten paljon. Lisäksi lähtöhb vaikuttaa asiaan...

Mutta todellakin synnytyksen sujuvat yleensä hyvin ja vauva ja äiti voi hyvin, synnytys ei ole elämysmatka ja siitä ei saa sellaista tekemälläkään. Traumoja tuollaisen synnytyksen jälkeen tottakai jää mutta niistä täytyy puhua ja mennä niitä asioita läpi..eli pelkopolille mars!

Miksi sellaiset ihmiset lisääntyy, jotka ei siihen luonnollisesti pysty? Sitä ihmettelen. Sinähän siirrät ominaisuuden perintönä seuravalle sukupolvelle ja heillä samat ongelmat taas. No en tiedä, ehkä se on kivaa.

2 1 = 5 ?

Kätilöö kirjoitti:

Nyt vaan pelkopolille juttelemaan asiasta..Todellakin synnytykseen liittyy paljon asioita joihin kukaan ei voi mitään, ei edes kokenut kätilö/lääkäri. Aletiesynnytys on aina riskittömämpi kuin leikkaus ja siksi alatie synnytystä suositellaan, ehkä kandi arveli juuri tätä. Leikkaus on vauvalle "epänormaali" syntyminen ja vauvalle menee kauemman aikaa toipua synntyksessä kuten äidilläkin. Lisäksi komplikaatiot vauvalla ja äidillä on suuremmat leikkauksen jälkeen...terveydenhuollon ammattilaisina arvioimme juuri näitä komplikaatioita ja sen varjolla teemme ratkaisuja. Vaikka vaimollasi meni kuinka meni synnytys, kandi oli ihan oikeassa, alakautta kannattaa synnytttää jos pystyy ja ainakin kannattaa yrittää...Tosin yksi leikkauksen indikaatio on pelko synnytystä kohtaan, ja jotkut pelkoäidit leikataan kun he sitä vaativat..Ja lantiosta puheen ollen, tilavuus mahtuuko vauva syntymään ei johdu ainoastaan vauvan painosta vaan monesta muustakin asiasta mm vauvan pään asennosta. Jotkut vauvat kääntävät päätään "väärään asentoon" jolloin vauva vie enemmän tilaa synnytyskanavassa. Naisen lantio mitataan ja jos se täyttää tietyt kriteerit katsotaan että vauva mahtuu syntymään (vaikka olisi suurikokoinen) vauva saattaa kääntää asentoaan ja päätään synnytyksen aikana monta kertaa ja näin ollen viedä enemmän tilaa synnytyskanavassa. Mutta näitä asioita ei voida siis ennustaa vaan sen näkee ainostaan itse synnytyksessä.

Kätilökoulutus on pitkä ja vaativa tie ja sitä ei pääse läpi jos katsotaan että opiskelija ei hallitse asioita mutta tosi on että synnytyksessä voi tapahtua mitä vaan ja aina ei voi kaikkeen vaikuttaa, ihmisiä kätilötkin vaan on. Olen aivan varma että kätilöt jotka ovat synnärillä töissä osaavat asiansa mutta niin kuin olen tässä sanonut jokainen synnytys on ainutlaatuinen, toista samanlaista ei ole. Kätilön täytyy toimia tiedon ja kokemuksen valossa kohti pimeää ja tehdä niiden mukaan päätöksiä..

ja yllämainittu kirjoittaja, paljonko vuodit verta synnytyksen aikana? niissäkin on kriteerit jos vuodit verta alle tietyn määrän, hb ei katsota rutiinisti vaan ainoastaan silloin kun verta on menetetty normaaliin synnytykseen verraten paljon. Lisäksi lähtöhb vaikuttaa asiaan...

Mutta todellakin synnytyksen sujuvat yleensä hyvin ja vauva ja äiti voi hyvin, synnytys ei ole elämysmatka ja siitä ei saa sellaista tekemälläkään. Traumoja tuollaisen synnytyksen jälkeen tottakai jää mutta niistä täytyy puhua ja mennä niitä asioita läpi..eli pelkopolille mars!

paikkaansa, ett alatiesynnytys olisi riskittömämpi kuin leikkaus. Se on virhearvio ja perustuu tutkimuksiin, jossa ei ole otettu huomioon sitä, että leikkaukseen joutuvat ovat yleensä muuten riskipotilaita.

Terveelle ihmiselle leikkaus on turvallinen.

Jos aiemmissa synnytyksissä on ollut ongelmia, on selvää, ettei alatiesynnytystä pitäisi lähteä edes yrittämään.

Alatiesynnytystä suositaan, koska se tulee halvemmaksi!

Kätilöö kirjoitti:

Nyt vaan pelkopolille juttelemaan asiasta..Todellakin synnytykseen liittyy paljon asioita joihin kukaan ei voi mitään, ei edes kokenut kätilö/lääkäri. Aletiesynnytys on aina riskittömämpi kuin leikkaus ja siksi alatie synnytystä suositellaan, ehkä kandi arveli juuri tätä. Leikkaus on vauvalle "epänormaali" syntyminen ja vauvalle menee kauemman aikaa toipua synntyksessä kuten äidilläkin. Lisäksi komplikaatiot vauvalla ja äidillä on suuremmat leikkauksen jälkeen...terveydenhuollon ammattilaisina arvioimme juuri näitä komplikaatioita ja sen varjolla teemme ratkaisuja. Vaikka vaimollasi meni kuinka meni synnytys, kandi oli ihan oikeassa, alakautta kannattaa synnytttää jos pystyy ja ainakin kannattaa yrittää...Tosin yksi leikkauksen indikaatio on pelko synnytystä kohtaan, ja jotkut pelkoäidit leikataan kun he sitä vaativat..Ja lantiosta puheen ollen, tilavuus mahtuuko vauva syntymään ei johdu ainoastaan vauvan painosta vaan monesta muustakin asiasta mm vauvan pään asennosta. Jotkut vauvat kääntävät päätään "väärään asentoon" jolloin vauva vie enemmän tilaa synnytyskanavassa. Naisen lantio mitataan ja jos se täyttää tietyt kriteerit katsotaan että vauva mahtuu syntymään (vaikka olisi suurikokoinen) vauva saattaa kääntää asentoaan ja päätään synnytyksen aikana monta kertaa ja näin ollen viedä enemmän tilaa synnytyskanavassa. Mutta näitä asioita ei voida siis ennustaa vaan sen näkee ainostaan itse synnytyksessä.

Kätilökoulutus on pitkä ja vaativa tie ja sitä ei pääse läpi jos katsotaan että opiskelija ei hallitse asioita mutta tosi on että synnytyksessä voi tapahtua mitä vaan ja aina ei voi kaikkeen vaikuttaa, ihmisiä kätilötkin vaan on. Olen aivan varma että kätilöt jotka ovat synnärillä töissä osaavat asiansa mutta niin kuin olen tässä sanonut jokainen synnytys on ainutlaatuinen, toista samanlaista ei ole. Kätilön täytyy toimia tiedon ja kokemuksen valossa kohti pimeää ja tehdä niiden mukaan päätöksiä..

ja yllämainittu kirjoittaja, paljonko vuodit verta synnytyksen aikana? niissäkin on kriteerit jos vuodit verta alle tietyn määrän, hb ei katsota rutiinisti vaan ainoastaan silloin kun verta on menetetty normaaliin synnytykseen verraten paljon. Lisäksi lähtöhb vaikuttaa asiaan...

Mutta todellakin synnytyksen sujuvat yleensä hyvin ja vauva ja äiti voi hyvin, synnytys ei ole elämysmatka ja siitä ei saa sellaista tekemälläkään. Traumoja tuollaisen synnytyksen jälkeen tottakai jää mutta niistä täytyy puhua ja mennä niitä asioita läpi..eli pelkopolille mars!

alottajalta.Heräs kysymyksiä jos vielä tuut kommentoimaan.Tai miksei muukin kätilö.
Toki leikkaus on riskipeliä mutta eikö tässä tapauksessa olisi parempi että se ennalta suunniteltu kuin synnytyksen aikana mennään yhtäkkiä. Entä kun leikkaava lääkäri sanoi jossain vaiheessa että ei mitään mahdollisuuksia syntyä alakautta? mitä se meinaa tai painaako se mitään jos saataisi vielä yks lapsi? sitten vielä, vaimo on arvellut ettei häntä kuunneltu kun siellä polilla hypättiin 1x viikko, juuri siitä mahtumisesta.Voiko olla niin että sitä leikkausta juuri venytetään niin pitkään kun on mahdollista? tuli olo, että ikäänkuin ko kandi mistä puhuin ei olisi ottanut todesta mitä vaimo puhuu vaan pitänyt leikkaukseen kärttävänä.sitä hän ei halunnut, huoli oli aiheellinen. ja missä ne pelkopolit on? siellä äitiyspolilla vai onko se erillinen osasto oikein? siis sielä polilla käytiin kun vauva oli poikittain niin sitä seurattiin.

totuudentorvi. kirjoitti:

paikkaansa, ett alatiesynnytys olisi riskittömämpi kuin leikkaus. Se on virhearvio ja perustuu tutkimuksiin, jossa ei ole otettu huomioon sitä, että leikkaukseen joutuvat ovat yleensä muuten riskipotilaita.

Terveelle ihmiselle leikkaus on turvallinen.

Jos aiemmissa synnytyksissä on ollut ongelmia, on selvää, ettei alatiesynnytystä pitäisi lähteä edes yrittämään.

Alatiesynnytystä suositaan, koska se tulee halvemmaksi!

Miten perustelet että leikkaus on turvallinen?

......... kirjoitti:

alottajalta.Heräs kysymyksiä jos vielä tuut kommentoimaan.Tai miksei muukin kätilö.
Toki leikkaus on riskipeliä mutta eikö tässä tapauksessa olisi parempi että se ennalta suunniteltu kuin synnytyksen aikana mennään yhtäkkiä. Entä kun leikkaava lääkäri sanoi jossain vaiheessa että ei mitään mahdollisuuksia syntyä alakautta? mitä se meinaa tai painaako se mitään jos saataisi vielä yks lapsi? sitten vielä, vaimo on arvellut ettei häntä kuunneltu kun siellä polilla hypättiin 1x viikko, juuri siitä mahtumisesta.Voiko olla niin että sitä leikkausta juuri venytetään niin pitkään kun on mahdollista? tuli olo, että ikäänkuin ko kandi mistä puhuin ei olisi ottanut todesta mitä vaimo puhuu vaan pitänyt leikkaukseen kärttävänä.sitä hän ei halunnut, huoli oli aiheellinen. ja missä ne pelkopolit on? siellä äitiyspolilla vai onko se erillinen osasto oikein? siis sielä polilla käytiin kun vauva oli poikittain niin sitä seurattiin.

Joskus on parempi että leikkaus suunnitellaan ja joskus taas on parempi että leikkaus mennään kesken synnytyksen. Suunnitellussa leikkauksessa vauva ei ole ehtinyt valmistautua maailmaan joten hänet otetaan pois "luonnottomasti" jolloin vauva saattaa olla hieman ns säihkähtänyt ja hengitys ym lähtee hitaammin käyntiin ja tarvitsee hieman enemmän apua niihin. Synnytyksen aikana lapsi on ehtinyt valmistautua syntymiseen ja saattaa siksi olla paremman vointinen kun yllättäen kohdusta otettava lapsi. Mutta ei se aina näinkään mene...Pitkä synnytys saattaa väsyttää vauvaa ja lapsi saattaa olla huonokuntoinen synnyttyään alakautta. Joskus suunnitelluissa leikkauksissa taas vauva voi olla oikein hyvänvointinen. Mutta jos tutkimuksia verrataan, alatiesynnytys on parempi vauvalle ja äidille kuin leikkaus.

Sanoiko lääkäri siis leikkauksen aikana/sen jälkeen ettei mitään mahdollisuutta syntyä alakautta juuri tämän lapsen? jos ymmärsin oikein, luultavasti vauva oli niin väärässä asennossa ettei olisi mahtunut syntymään. Itselläni synnytys pysähtyi 8cm ja mentiin kiireelliseen sektioon eli leikkaukseen sen vuoksi koska vauvan pää oli väärässä asennossa, silloin ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia että vauva olisi mahtunut synnytyskanavaan. Jos näin oli seuraava synnytys voi olla aivan toisenlainen, minulla itselläni seuraava synnytys tapahtui alakautta ilman minkäänlaisia komplikaatioita. Joten aina synnytykset eivät toista itseään.Jos edellinen lapsi ei mahtunut vauvan pään/vartalon väärästä asennosta se ei välttämättä tarkoita sitä että seuraavassa synnytyksessä olisi sama juttu...

Mitä tarkoitat että leikkausta venytetään niin pitkään kuin mahdollista? siis tarkoitatko raskausviikkoihin nähden?

Eli olette silloin käynyt äitipolilla jos olette seuranneet vauvan kääntymistä.. Pelkopolille pääsee neuvolan kautta. Eli sanomaan neuvolaan että haluatte sinne, terveydenhoitaja laittaa lähetteen pelkopolille (yleensä äitipolilla riippuen paikkakunnasta) mutta pelkopolilla jutellaan kätilön kanssa synnytyksestä, peloista ja jossain tehdään synnytyssuunnitelma. Jos toivotte vaimon kanssa leikkausta, keskustelette kätilön kanssa siitä, kätilö vie viestiä lääkärille ja lääkäri päättää leikkauksesta. Mutta monesti käy niin että kun äiti ja isä saa jutella peloistaa ja tunteistaan sekä saa lisää informaatiota synnytykseen liittyvistä asioista he eivät haluakkaan enää leikkausta. Mutta kyllä, jotkut leikataan ihan vaan sen pelon vuoksi.

Ja jos teillä oli olo että kandi ei kuunnellut mitä te haluatte, kannattaa antaa palautetta. ja viimeistään puhua sielä pelkopolilla asiasta että lääkäri ei kuunnellut teitä. Ja jos teitä jatkossa häiritsee että se sama kandi hoitaa teitä, teillä on oikeus kieltää häntä teitä hoitamasta. Potilaalla on oikeus valita lääkärinsä ja hoitajansa.

Toivottavasti näistä oli jotain apuja...:)

marianneK kirjoitti:

Miksi sellaiset ihmiset lisääntyy, jotka ei siihen luonnollisesti pysty? Sitä ihmettelen. Sinähän siirrät ominaisuuden perintönä seuravalle sukupolvelle ja heillä samat ongelmat taas. No en tiedä, ehkä se on kivaa.

:) minkä ominaisuuden siirretään seuraavalle perintönä:) siis luuletko että jos äitillä on ollut synnytyksessä ongelmia, tulee lapsellakin olemaan kun hän synnyttää? aika hauska ajatus:DDDD

Kätilöö kirjoitti:

Joskus on parempi että leikkaus suunnitellaan ja joskus taas on parempi että leikkaus mennään kesken synnytyksen. Suunnitellussa leikkauksessa vauva ei ole ehtinyt valmistautua maailmaan joten hänet otetaan pois "luonnottomasti" jolloin vauva saattaa olla hieman ns säihkähtänyt ja hengitys ym lähtee hitaammin käyntiin ja tarvitsee hieman enemmän apua niihin. Synnytyksen aikana lapsi on ehtinyt valmistautua syntymiseen ja saattaa siksi olla paremman vointinen kun yllättäen kohdusta otettava lapsi. Mutta ei se aina näinkään mene...Pitkä synnytys saattaa väsyttää vauvaa ja lapsi saattaa olla huonokuntoinen synnyttyään alakautta. Joskus suunnitelluissa leikkauksissa taas vauva voi olla oikein hyvänvointinen. Mutta jos tutkimuksia verrataan, alatiesynnytys on parempi vauvalle ja äidille kuin leikkaus.

Sanoiko lääkäri siis leikkauksen aikana/sen jälkeen ettei mitään mahdollisuutta syntyä alakautta juuri tämän lapsen? jos ymmärsin oikein, luultavasti vauva oli niin väärässä asennossa ettei olisi mahtunut syntymään. Itselläni synnytys pysähtyi 8cm ja mentiin kiireelliseen sektioon eli leikkaukseen sen vuoksi koska vauvan pää oli väärässä asennossa, silloin ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia että vauva olisi mahtunut synnytyskanavaan. Jos näin oli seuraava synnytys voi olla aivan toisenlainen, minulla itselläni seuraava synnytys tapahtui alakautta ilman minkäänlaisia komplikaatioita. Joten aina synnytykset eivät toista itseään.Jos edellinen lapsi ei mahtunut vauvan pään/vartalon väärästä asennosta se ei välttämättä tarkoita sitä että seuraavassa synnytyksessä olisi sama juttu...

Mitä tarkoitat että leikkausta venytetään niin pitkään kuin mahdollista? siis tarkoitatko raskausviikkoihin nähden?

Eli olette silloin käynyt äitipolilla jos olette seuranneet vauvan kääntymistä.. Pelkopolille pääsee neuvolan kautta. Eli sanomaan neuvolaan että haluatte sinne, terveydenhoitaja laittaa lähetteen pelkopolille (yleensä äitipolilla riippuen paikkakunnasta) mutta pelkopolilla jutellaan kätilön kanssa synnytyksestä, peloista ja jossain tehdään synnytyssuunnitelma. Jos toivotte vaimon kanssa leikkausta, keskustelette kätilön kanssa siitä, kätilö vie viestiä lääkärille ja lääkäri päättää leikkauksesta. Mutta monesti käy niin että kun äiti ja isä saa jutella peloistaa ja tunteistaan sekä saa lisää informaatiota synnytykseen liittyvistä asioista he eivät haluakkaan enää leikkausta. Mutta kyllä, jotkut leikataan ihan vaan sen pelon vuoksi.

Ja jos teillä oli olo että kandi ei kuunnellut mitä te haluatte, kannattaa antaa palautetta. ja viimeistään puhua sielä pelkopolilla asiasta että lääkäri ei kuunnellut teitä. Ja jos teitä jatkossa häiritsee että se sama kandi hoitaa teitä, teillä on oikeus kieltää häntä teitä hoitamasta. Potilaalla on oikeus valita lääkärinsä ja hoitajansa.

Toivottavasti näistä oli jotain apuja...:)

Nämä jos mitkä asiat on tunnepitoisia asioita. Vaimo pelkäsi lapsen puolesta, minä vaimon. Kotiin tulleessa lääkärin selvityksessä on että dg lapsen ja lantion välillä epäsuhtaa. Raskaus kesti 41 4 ja ainakin vaimon mielestä se on hyvä että meni yli lasketun ajan vaikka oli hyvin väsynyt fyysisesti ja psyykkisesti. itse synnytys alkoi pikkuhiljaa illalla, mut yöllä vaimo heräs horroksesta klo 1. siitä sitten yks lapsi hoitoon ja polille. vauva syntyi kolmen jälkeen päivällä. tätä tarkoitan että sitä leikkausta venytettiin aika pitkään. hieno kätilö hieman ennen 10 aamulla jo hoksas ettei kaikki ole ehkä niin kuin pitää. vaimo perustaa asiansa minusta aivan aiheesta omiin kokemuksiinsa ja siihen ettei ole tytönhupakko vaan tuntee kyllä kroppansa sekä myös aikaisempien lääkäriensä sanomaan. eli kysymys ei suorastaan ole pelosta esimerkiksi kipua ja työtä kohtaan vaan molempien, äidin ja vauvan hyvinvoinnista. no, tässäpä keskustelussa se hyvä että voin keskustella vaimon kanssa hieman monipuolisemmin kun seuraavaksi tulee puhetta siitä yhdestä pienestä. terkkarille hän on varaamassa aikaa kai ens kuussa muusta syystä joten siinä varmaan voi puhua asiasta. itsestä tuntuu nyt siltä että on se harmi todellakin jos vaimo pysyy kannassaan ja se on este sille yhdelle. nähtäväksi jää..kaikkea hyvää kätilölle ja muille asiallisille kommentoijille!

alkuperänen kirjoitti:

Nämä jos mitkä asiat on tunnepitoisia asioita. Vaimo pelkäsi lapsen puolesta, minä vaimon. Kotiin tulleessa lääkärin selvityksessä on että dg lapsen ja lantion välillä epäsuhtaa. Raskaus kesti 41 4 ja ainakin vaimon mielestä se on hyvä että meni yli lasketun ajan vaikka oli hyvin väsynyt fyysisesti ja psyykkisesti. itse synnytys alkoi pikkuhiljaa illalla, mut yöllä vaimo heräs horroksesta klo 1. siitä sitten yks lapsi hoitoon ja polille. vauva syntyi kolmen jälkeen päivällä. tätä tarkoitan että sitä leikkausta venytettiin aika pitkään. hieno kätilö hieman ennen 10 aamulla jo hoksas ettei kaikki ole ehkä niin kuin pitää. vaimo perustaa asiansa minusta aivan aiheesta omiin kokemuksiinsa ja siihen ettei ole tytönhupakko vaan tuntee kyllä kroppansa sekä myös aikaisempien lääkäriensä sanomaan. eli kysymys ei suorastaan ole pelosta esimerkiksi kipua ja työtä kohtaan vaan molempien, äidin ja vauvan hyvinvoinnista. no, tässäpä keskustelussa se hyvä että voin keskustella vaimon kanssa hieman monipuolisemmin kun seuraavaksi tulee puhetta siitä yhdestä pienestä. terkkarille hän on varaamassa aikaa kai ens kuussa muusta syystä joten siinä varmaan voi puhua asiasta. itsestä tuntuu nyt siltä että on se harmi todellakin jos vaimo pysyy kannassaan ja se on este sille yhdelle. nähtäväksi jää..kaikkea hyvää kätilölle ja muille asiallisille kommentoijille!

Vaimollasi kun on takana kaksi synnytystä, et maininnut miten meni se ensimmäinen? Syntyikö lapsi alakautta vai oliko sekin sektio?

Jos on takana kaksi sektiota, niin käsittääkseni kolmas menee "automaattisesti" sektioon... Jos taas esikoinen syntyi alakautta, niin silloin toisen kohdalla enemmän ongelmia on ollut vauvan tarjonnassa. Siis siinä MIKÄ kohta vauvasta on ollut tulossa ensin. Vaikka vauva olisi ollut tulossa pää edellä, se ei riitä. Vauvan pitää olla "leuka rinnassa", ja ns. raivotarjonnassa. Ja vaikka olisi raivotarjonnassakin, saattaa pää olla hieman vinossa... Aika yleistähän on että vauvat ovat tulossa takapuoli edellä, joskus jopa kylki edellä. Ja pää edellä tullessaankin voi "tarjontana" (eli se kohdunsuuta vasten ensimäisenä tuleva osa, eli ensimäisenä ulos tuleva osa) olla esim. vauvan kasvot, tai "avotarjonta", eli vauvan päälaki. Jopa päälakitarjonnassa synnytys on heti huomattavasti paljon työläämpää... Ensimmäisenä pitäisi olla tulossa takaraivo, se kohta päälaen takaosassa mistä usein löytyy lapsen hiuksista pyörrekohta ;)

Ja sitten, vieläkin, vauvan mahtumiseen vaikuttaa sekin missä asennossa äiti on.

Jos äiti koittaa ponnistaa vauvaa ulos puoli-istuvassa asennossa, äidin HÄNTÄLUU painuu alustaa vasten eikä pääse joustamaan ja tekemään tilaa vauvalle parhaalla mahdollisella tavalla. Niin, todellakin, naisen lantiossa on kuin onkin kohtia jotka antavat periksi kun vauva pusertuu lantion läpi, lantio ei kaikeksi onneksi ole ihan umpiluuta... ;) Muistaakseni eniten tilaa lantioon saadaan aikaan kyykyssä..? Aktiivinen synnytys ry:n sivuilta saattaisi löytyä juttua synnytysasentojen vaikutuksesta :)

alkuperänen kirjoitti:

Nämä jos mitkä asiat on tunnepitoisia asioita. Vaimo pelkäsi lapsen puolesta, minä vaimon. Kotiin tulleessa lääkärin selvityksessä on että dg lapsen ja lantion välillä epäsuhtaa. Raskaus kesti 41 4 ja ainakin vaimon mielestä se on hyvä että meni yli lasketun ajan vaikka oli hyvin väsynyt fyysisesti ja psyykkisesti. itse synnytys alkoi pikkuhiljaa illalla, mut yöllä vaimo heräs horroksesta klo 1. siitä sitten yks lapsi hoitoon ja polille. vauva syntyi kolmen jälkeen päivällä. tätä tarkoitan että sitä leikkausta venytettiin aika pitkään. hieno kätilö hieman ennen 10 aamulla jo hoksas ettei kaikki ole ehkä niin kuin pitää. vaimo perustaa asiansa minusta aivan aiheesta omiin kokemuksiinsa ja siihen ettei ole tytönhupakko vaan tuntee kyllä kroppansa sekä myös aikaisempien lääkäriensä sanomaan. eli kysymys ei suorastaan ole pelosta esimerkiksi kipua ja työtä kohtaan vaan molempien, äidin ja vauvan hyvinvoinnista. no, tässäpä keskustelussa se hyvä että voin keskustella vaimon kanssa hieman monipuolisemmin kun seuraavaksi tulee puhetta siitä yhdestä pienestä. terkkarille hän on varaamassa aikaa kai ens kuussa muusta syystä joten siinä varmaan voi puhua asiasta. itsestä tuntuu nyt siltä että on se harmi todellakin jos vaimo pysyy kannassaan ja se on este sille yhdelle. nähtäväksi jää..kaikkea hyvää kätilölle ja muille asiallisille kommentoijille!

Leikkausta pitkitettiin koska ajateltiin että lapsi syntyisi alakautta ja näin toivottavaa se olisi. Aamuvuoron kätilö onkin alkanut epäillä mahd. ongelmaa koska synnytys on ehkä pitkittyny ja ovat arvelleet että jokin on pielessä kun ei edisty niin kuin pitäisi...Vaikka vaimosi tunteekin kroppansa ja on arvellut että jokin on pielessä, kätilö ei voi hälyttää lääkäriä paikalle(joka päättää leikkauksesta) "pelkästään" äidin tuntemuksien mukaan vaikka äiti tunteekin oman kroppansa. Kätilö olisi joutunut lääkärille perustelemaan asian ja pelkkä äidin tuntemus ei valitettavasti riitä tekemään päätöstä leikkauksesta. Imeisesti äidin tuntemuksista on kyllä raportoitu mutta siinä tilanteessa ei voi tehdä mitään muuta kuin odottaa ja katsoa kuinka synnytys edistyy. Vaikka kätilö olisi hälyttänyt lääkärin paikalle jo ennemmin, lääkäri olisi määrännyt vaan odottaa. Kokenut kätilö kyllä tietää ja tuntee päivystävät lääkärit ja tietää mitä he päättävät vastaavissa tilanteissa.

Ja synnytys on elämää mullistava kokemus, kenenkään roolissa ei ole helppo olla. Olen itse ollut synnyttäjä, tukihenkilö ja kätilö:) Joten kaikki näkökulmat on nähty. Synnyttäjän ja tukihenkilön tunteet ja kokemus poikkeaa niin todella paljon kätilön näkökulmasta. Joskus kätilönä ajattelee että synnytys meni loppujen lopuksi hyvin niin synnyttäjä ja tukihenkilön tunteet ovatkin aivan toistaluokkaa. ja kenenkään tunteita ja kokemuksia en mene vähättelemään, potilaalla on oikeus omaan kokemukseensa. Mutta tavoitteenahan on että synnyttäjät eivät jäisi traumojensa orjiksi ja estäisi lisääntymistä ja sen vuoksi, onneksi, on perustettu synnytyspelkopoli ja synnytyskeskustelut.

Mutta jos haluatte perheenlisäystä traumaattinen synnytys ei pitäisi olla sille este. Keskustelkaa asiasta ja uskon että jos haluatte leikkauksen te sen myös saatte. Kaikkea hyvää teille, koko perheelle ja toivottavasti lisäännyttä että minullakin riittää töitä ;)

Kätilöö kirjoitti:

Miten perustelet että leikkaus on turvallinen?

Ja millä perusteella alatiesynnytys tulee halvemmaksi?

Kätilöö kirjoitti:

Miten perustelet että leikkaus on turvallinen?

Miten perustelet että alakautta on turvallinen?

Kätilöö kirjoitti:

Joskus on parempi että leikkaus suunnitellaan ja joskus taas on parempi että leikkaus mennään kesken synnytyksen. Suunnitellussa leikkauksessa vauva ei ole ehtinyt valmistautua maailmaan joten hänet otetaan pois "luonnottomasti" jolloin vauva saattaa olla hieman ns säihkähtänyt ja hengitys ym lähtee hitaammin käyntiin ja tarvitsee hieman enemmän apua niihin. Synnytyksen aikana lapsi on ehtinyt valmistautua syntymiseen ja saattaa siksi olla paremman vointinen kun yllättäen kohdusta otettava lapsi. Mutta ei se aina näinkään mene...Pitkä synnytys saattaa väsyttää vauvaa ja lapsi saattaa olla huonokuntoinen synnyttyään alakautta. Joskus suunnitelluissa leikkauksissa taas vauva voi olla oikein hyvänvointinen. Mutta jos tutkimuksia verrataan, alatiesynnytys on parempi vauvalle ja äidille kuin leikkaus.

Sanoiko lääkäri siis leikkauksen aikana/sen jälkeen ettei mitään mahdollisuutta syntyä alakautta juuri tämän lapsen? jos ymmärsin oikein, luultavasti vauva oli niin väärässä asennossa ettei olisi mahtunut syntymään. Itselläni synnytys pysähtyi 8cm ja mentiin kiireelliseen sektioon eli leikkaukseen sen vuoksi koska vauvan pää oli väärässä asennossa, silloin ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia että vauva olisi mahtunut synnytyskanavaan. Jos näin oli seuraava synnytys voi olla aivan toisenlainen, minulla itselläni seuraava synnytys tapahtui alakautta ilman minkäänlaisia komplikaatioita. Joten aina synnytykset eivät toista itseään.Jos edellinen lapsi ei mahtunut vauvan pään/vartalon väärästä asennosta se ei välttämättä tarkoita sitä että seuraavassa synnytyksessä olisi sama juttu...

Mitä tarkoitat että leikkausta venytetään niin pitkään kuin mahdollista? siis tarkoitatko raskausviikkoihin nähden?

Eli olette silloin käynyt äitipolilla jos olette seuranneet vauvan kääntymistä.. Pelkopolille pääsee neuvolan kautta. Eli sanomaan neuvolaan että haluatte sinne, terveydenhoitaja laittaa lähetteen pelkopolille (yleensä äitipolilla riippuen paikkakunnasta) mutta pelkopolilla jutellaan kätilön kanssa synnytyksestä, peloista ja jossain tehdään synnytyssuunnitelma. Jos toivotte vaimon kanssa leikkausta, keskustelette kätilön kanssa siitä, kätilö vie viestiä lääkärille ja lääkäri päättää leikkauksesta. Mutta monesti käy niin että kun äiti ja isä saa jutella peloistaa ja tunteistaan sekä saa lisää informaatiota synnytykseen liittyvistä asioista he eivät haluakkaan enää leikkausta. Mutta kyllä, jotkut leikataan ihan vaan sen pelon vuoksi.

Ja jos teillä oli olo että kandi ei kuunnellut mitä te haluatte, kannattaa antaa palautetta. ja viimeistään puhua sielä pelkopolilla asiasta että lääkäri ei kuunnellut teitä. Ja jos teitä jatkossa häiritsee että se sama kandi hoitaa teitä, teillä on oikeus kieltää häntä teitä hoitamasta. Potilaalla on oikeus valita lääkärinsä ja hoitajansa.

Toivottavasti näistä oli jotain apuja...:)

Ei millään pahalla, mutta en usko, että olet kätilö. Olisit edes vähän koittanut panostaa tekstiin, vaikka se suomi24:lla ilmestyykin, niin joku voisi uskoakin. Kirjoitusasusi on kuin ekaluokkalaisella, eikä minkäänlaista tieteellistä, tai edes tieteellisen kuuloista faktaa... HUOH

Kysyn vain kirjoitti:

Ja millä perusteella alatiesynnytys tulee halvemmaksi?

Leikkaus sitoo enemmän resursseja taloudellisesti esim. hoitohenkilökuntaa on oltava enemmän paikka...kallispalkkaisia.

t-hoitsuopiskelija kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta en usko, että olet kätilö. Olisit edes vähän koittanut panostaa tekstiin, vaikka se suomi24:lla ilmestyykin, niin joku voisi uskoakin. Kirjoitusasusi on kuin ekaluokkalaisella, eikä minkäänlaista tieteellistä, tai edes tieteellisen kuuloista faktaa... HUOH

Ai että on ihanaa kun on olemassa ihmisläheisiä kätilöitä, jotka eivät puhu pelkän tieteen ja faktan näkökulmasta, vaan ottavat huomioon ne asiakkaat (jotka sinulle taitavat olla enemminkin potilaita, välineitä, työstettäviä objekteja).

Ei tuo sinun kirjoitusasusi ole mielestäni sen kummempaa kuin kätilöönkään. Varmasti joku alan asiantuntija löytää teidän molempien tekstistä virheitä. Kuten myös minun tekstistäni. Kätilöön teksti on erittäin hyvin muotoiltu, lukijaystävällistä tekstiä. Lopulla ei todellakaan ole edes niin merkitystä.

totuudentorvi. kirjoitti:

paikkaansa, ett alatiesynnytys olisi riskittömämpi kuin leikkaus. Se on virhearvio ja perustuu tutkimuksiin, jossa ei ole otettu huomioon sitä, että leikkaukseen joutuvat ovat yleensä muuten riskipotilaita.

Terveelle ihmiselle leikkaus on turvallinen.

Jos aiemmissa synnytyksissä on ollut ongelmia, on selvää, ettei alatiesynnytystä pitäisi lähteä edes yrittämään.

Alatiesynnytystä suositaan, koska se tulee halvemmaksi!

Joka kerta kun on puhetta synnytystavasta terveydenhoitoalan ihmiset juoksee hiki hatussa valistamaan kuinka alakautta paras.VAIKKA just näitä tälläsiä tilanteita on!! ononon, suurin osa menee just niinkö pitää mutta kun näitä tapauksia sattuu ja tapahtuu edelleen

päällikkö... kirjoitti:

Leikkaus sitoo enemmän resursseja taloudellisesti esim. hoitohenkilökuntaa on oltava enemmän paikka...kallispalkkaisia.

Alatiesynnytysten päivystys sitoo valtavasti henkilökuntaa ja ympäri vuorokauden. Jos kaikki synnytykset hoidettaisiin ajanvarauksella virka-aikaan, niin se tulisi halvemmaksi. Tästä syystä esimerkiksi Amerikassa siihen suorastaan kannustetaan.

Ulkomaantalous kirjoitti:

Alatiesynnytysten päivystys sitoo valtavasti henkilökuntaa ja ympäri vuorokauden. Jos kaikki synnytykset hoidettaisiin ajanvarauksella virka-aikaan, niin se tulisi halvemmaksi. Tästä syystä esimerkiksi Amerikassa siihen suorastaan kannustetaan.

Eikö siellä synnäreillä kuitenkin ole se henkilökunta yleensä paikalla juuri näitä "yllätys" synnyttäjiä varten? Vai mitä tarkoitat päivystämisellä?

rtyuiko kirjoitti:

Joka kerta kun on puhetta synnytystavasta terveydenhoitoalan ihmiset juoksee hiki hatussa valistamaan kuinka alakautta paras.VAIKKA just näitä tälläsiä tilanteita on!! ononon, suurin osa menee just niinkö pitää mutta kun näitä tapauksia sattuu ja tapahtuu edelleen

Alatiesynnytys on turvallisempi koska se on luonnollisempi tapa synnytttää kun leikkaus...Laikkauksessa avataan maha monessa kerroksessa jolloin esim ihmisen verenkierto elimistö joutuu mukautumaan rajusti.. Ihminen ei ole mikään kone jossa nappia painamalla elimistö mukautuu muutoksiin...Lisäksi leikkauksen jälkeen on suurempi infektioriski kun alatiesynnytyksen jälkeen..muita riskejä en nyt tähän listaamaan....jos selitys ei kelpaa niin kysy doctorilta:D

t-hoitsuopiskelija kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta en usko, että olet kätilö. Olisit edes vähän koittanut panostaa tekstiin, vaikka se suomi24:lla ilmestyykin, niin joku voisi uskoakin. Kirjoitusasusi on kuin ekaluokkalaisella, eikä minkäänlaista tieteellistä, tai edes tieteellisen kuuloista faktaa... HUOH

Oletko katsonut kellonaikoja jolloin olen kirjoittanut:D näin yömyöhäisellä ei tuo teksti paljon luista:D Anteeksi jos ei tekstini mene aivan äidinkielen ohjeiden mukaan mutta onneksi teen työtä käsilläni enkä opeta äidinkieltä:DDD Tekstiasussa ei ole paljon esim latinankielisiä sanoja (jos niitä tarkoitit tieteellisellä faktalla) taikka lauseita käytetty juurin sen vuoksi että tavallinen ihminen jolla ei ole terveydenalan koulutusta ymmärtäisi mitä tarkoitan...vai käytätkö sinä "sairaalakieltä" ohjeistaessasi potilasta esim klexanen pistossa?

jaaha, kiitos vaan vastaajille.kätilölle tiedoksi että meillä oli ehkä maailman paras kätilö hoitamassa synnytystä.tähän alakautta mahtumiseen on muutakin takana, enkä nyt ala niitä ruotimaan kun vaimohan ne tietää paremmin/ muistaa paremmin.
marianneK: mikä helvetin kommentti toi nyt on?? miks juopot, narkkarit, pedofiilit, mielenterveysveysongelmaiset lisääntyy?

....... kirjoitti:

jaaha, kiitos vaan vastaajille.kätilölle tiedoksi että meillä oli ehkä maailman paras kätilö hoitamassa synnytystä.tähän alakautta mahtumiseen on muutakin takana, enkä nyt ala niitä ruotimaan kun vaimohan ne tietää paremmin/ muistaa paremmin.
marianneK: mikä helvetin kommentti toi nyt on?? miks juopot, narkkarit, pedofiilit, mielenterveysveysongelmaiset lisääntyy?

Kannattaa muistaa, että näitä viiripäitä löytyy. Etenkin täältä Suomi24:stä. :D

sul siis 2lasta, alottajal 3.sillä suurperhe.taidat ite olla katkera pihtari ku alottaja puhuu nätisti vaimostaan.suksi v*****n!

Suurperhe??? Kun on kolme lasta??? :D Voin hyvin kuvitella mitä muuta tuo "2 lasta ja onnelline" pitää isona, ja mikä ei sitä todellisuudessa oikeasti ole... XD

Hatusta kiinni: vaimoni odottaa lasta!! Olen niin onnesta sekaisin!

alkuperänen kirjoitti:

Hatusta kiinni: vaimoni odottaa lasta!! Olen niin onnesta sekaisin!

oi että, tulipa hyvä mieli teidän puolesta! Ihanaa nähdä noin innokas, vastuullinen ja vaimoaan rakastava isä. Onnea koko perheelle!