Pojat, pitääkö tytön olla laiha?

Pojat, pitääkö tytön olla laiha, että te voitte tykätä tytöstä? Kumpi noista on teidän mielestä paremmannäköinen? Eka on aika laiha.

http://i125.photobucket.com/albums/p70/zafu/Skinny Models/skinny_models.jpg

http://www.peoples.ru/art/fashion/mannequin/adriana_lima/lima_adriana2.jpg
202574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei noin laihaa. Se yks kuva missä oli se anorektisen laiha siis se peili juttu niin se toinen oli täydellinen.



ei sillä painolla niin väliä kunhan näyttää ihmiselle.

Äänestä

Todella typerä kysymys, anteeksi vain. Ei se laihuus tai lihavuus tärkeää ole, kunhan on terve mieleltään ja keholtaan. Liika on aina liikaa. Nättejä ovat kumpikin. Kunhan ei vain anoreksian tai ylipainon puolelle mene, ja kummassakin on kyse paljon muustakin kuin ulkonäöstä.

Terveys ja puhtaus on kaunista, ainakin minusta

Äänestä

Väitätkö, ettei toinen ole laiha? Eikä asia ole noin yksinkertainen, kuin itsellesi haluat uskotella. Ei kaikki laihat ole hyvän näköisiä, eikä ihannepainoisetkaan. Näytät haluavan uskotella itsellesi, että olet parempi pyöreämpänä, vaikka haluaisitkin olla hoikempi.

Äänestä

.sata kakssattaa.

Äänestä

meitsin mielestä pitää olla vatsan seudulta laiha, en edes painajaisissa nää naista jolla on kehon puolesta kesärenkaat vyötäröllä sori vaan...
perseessä sitä painoa saa kyllä jonkun verran olla :)



ps. toi alemmassa linkissä oleva ois tervetullu sänkyyni...

Äänestä
  • Hölmökin näkee, että molemmissa kuvissa olevat tytöt ovat langanlaihoja! ...Mielipiteitä on yhtämonta, kuin on ihmisiäkin, mutta uskoisin että 2. kuvan sexytyttö on enemmän kaikkien mieleen, vaikka sellaisia tyttöjä onkin todellisuudessa todella harvassa!

    Äänestä

  • miekkonenvaa kirjoitti:

    Hölmökin näkee, että molemmissa kuvissa olevat tytöt ovat langanlaihoja! ...Mielipiteitä on yhtämonta, kuin on ihmisiäkin, mutta uskoisin että 2. kuvan sexytyttö on enemmän kaikkien mieleen, vaikka sellaisia tyttöjä onkin todellisuudessa todella harvassa!

    Tässä teille hyvä kroppa:

    http://hotmusicbeat.com/wp-content/uploads/2009/01/britney-spears-fat-belly.jpg

    Äänestä

laihat tytöt on kyllä aika tunroff ett sillee

Äänestä

toka oli paras mut kyl mulle kävis semonnenki kellä tulis vatsaa vyön yli mut ei semmonen kuka ei sängystä pysty nousta ylös ja pitää viedä nosturilla joka paikkaa.

Äänestä

En vaivautunut edes katsomaan linkittämiäsi kuvia . Ei tietenkään tarvitse olla laiha! Ihminen on yksilönä niin arvokas, että on turha kiinnittää koko ajan huomio ulkonäköön. Omalla kohdallani merkitsee luonteenpiirteet sekä myös pukeutuminen. Ne kertovat ihmisestä paljon enemmän kuin se, onko kokoa 28 vai 38.

Äänestä

''Ihminen on yksilönä niin arvokas'' hei please ei tota paskaa usko kukaan aika kulunutta

Äänestä

uuuuh h alempi on parempi

Äänestä
  • Täällä nää rumat suomalaismiehet kommentoi.
    ''ps. toi alemmassa linkissä oleva ois tervetullu sänkyyni... '' Päivän naurut.

    Äänestä

= normi painoa painavampi tai luuranko ( joka luu näkyy selvästi)

Äänestä
  • Olen tyttö, mutta olen erittäin loukkaantunnut noista kommenteista. Olen laiha ,mutta en todellakaan pidä siitä ,haluisin saada ainakin 10 -- 15kg lisää! Jos tykkäisin jostain pojasta katsoisin luonteen ja NS. kiltteyden et onko se kokoajan äänessä tai jtn.. Sori kun kirjotin.

    Äänestä

  • POJATONTÄYSINSAIRAIT kirjoitti:

    Olen tyttö, mutta olen erittäin loukkaantunnut noista kommenteista. Olen laiha ,mutta en todellakaan pidä siitä ,haluisin saada ainakin 10 -- 15kg lisää! Jos tykkäisin jostain pojasta katsoisin luonteen ja NS. kiltteyden et onko se kokoajan äänessä tai jtn.. Sori kun kirjotin.

    No vittu oletkin tommone pinnallinen paska.

    ''Jos tykkäisin jostain pojasta katsoisin luonteen ja NS. kiltteyden et onko se kokoajan äänessä tai jtn..''

    Vois jesus sentää, totahan paskaa kuulee kokoajan!

    Äänestä

  • 7+13 kirjoitti:

    No vittu oletkin tommone pinnallinen paska.

    ''Jos tykkäisin jostain pojasta katsoisin luonteen ja NS. kiltteyden et onko se kokoajan äänessä tai jtn..''

    Vois jesus sentää, totahan paskaa kuulee kokoajan!

    mun puolesta saisi olla vaikka kuoleman sairas tai vaikka maailman läskein, en oo pinnallinen. Kuhan sillä ihmisellä on kunnon ns. Luonne, eikämikää- hei Pusutellaaks??nammm! Ei. Semoinen, norm. Ujo kiltti poju

    Äänestä

Tiimalasivartalo normaalipaino on kauniimpi ku tollainen alipainoinen kukkakeppi.

Äänestä

Joo mut ei noin laiha. Sopivasti laihat tytöt on paremman näkösii ku niillä on yleensä paremmat rinnat ja perse ku läskeillä :)

Äänestä

Jos oon aivan rehellinen, mä en ehkä innostuisi selvästi lihavista, mutta en myöskään selvästi laihoista. Kunhan mennään suurinpiirtein normaalipainon rajoissa, ollaan turvallisilla vesillä.

Yleisesti kuitenkin kokonaisuus on tärkein. Oon huomannut, että luonne ei voi täysin korvata ulkonäköä. Kummankin pitää olla mun mielestä kunnossa, jotta motivaatiota suhteen kestämiseen olisi. Ei ole kenenkään edun mukaista elää parisuhteessa, jossa ei pidä toista erityisen viehättävänä ellei jostain syystä kumpikin pidä ulkonäköä täysin toissijaisena.

Oon onneksi huomannut pitäväni monista sellaisista, joista jotkut eivät pidä ja ollut pitämättä joistain, josta joku muu ei pidä. Niinpä pieni nirsoilu ei tee maailmasta epäoikeudenmukaista, vaikka ulkonäön suhteen nirsoilu joskus saa tuntemaan itsensä urpoksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


millainen tyttö kirjoitti:

Pojat, pitääkö tytön olla laiha, että te voitte tykätä tytöstä? Kumpi noista on teidän mielestä paremmannäköinen? Eka on aika laiha.

http://i125.photobucket.com/albums/p70/zafu/Skinny Models/skinny_models.jpg

http://www.peoples.ru/art/fashion/mannequin/adriana_lima/lima_adriana2.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu