Kuhmolaiskuvaaja riehui

aseet tappaa, mutta ei ilman käyttäjää. Miloinkahan tiedetään, kuka aseen käyttäjistä on vaarallinen. Myös viranomaiset joilla on aseenomistus-käyttölupa ovat raadollisia ihmisiä.

Poliisi on kerännyt aseet pois väkivaltaan sortuvilta luvallisen aseen omistajilta.

Tuossa edellämainitussa ja monessa muussakin tapauksessa aseluvan haltijalla on 4 mahdollisuutta nykyisen lain tulkinnan mukaan:

-Ottaa turpaansa
-Kävellä karkuun
-Juosta karkuun
-Tehdä siviilipidätys jos osaa.

Osa laittomista aseista on entisiä laillisia, mutta mitä enemmän kontrolli kasvaa, niin sitä enemmän niitä alkaa tulla ulkomailta. Pekka Saurin puheet kannattaa unohtaa kokonaan.

old_profile_24353 kirjoitti:

Poliisi on kerännyt aseet pois väkivaltaan sortuvilta luvallisen aseen omistajilta.

Tuossa edellämainitussa ja monessa muussakin tapauksessa aseluvan haltijalla on 4 mahdollisuutta nykyisen lain tulkinnan mukaan:

-Ottaa turpaansa
-Kävellä karkuun
-Juosta karkuun
-Tehdä siviilipidätys jos osaa.

Osa laittomista aseista on entisiä laillisia, mutta mitä enemmän kontrolli kasvaa, niin sitä enemmän niitä alkaa tulla ulkomailta. Pekka Saurin puheet kannattaa unohtaa kokonaan.

Nimi on tuttu jostain, mutta en musita mistä.
Olisko ollut keräämässä nimiä Oulujärven ylitystien vastustamiseen??

Jos oli niin ei sellaiset kehityksen vastustajatkaan ihan terveitä ole.

summasummarum kirjoitti:

Nimi on tuttu jostain, mutta en musita mistä.
Olisko ollut keräämässä nimiä Oulujärven ylitystien vastustamiseen??

Jos oli niin ei sellaiset kehityksen vastustajatkaan ihan terveitä ole.

"Jos oli niin ei sellaiset kehityksen vastustajatkaan ihan terveitä ole. " Mitenkäs tuo Oulujärven ylitystie olisi tuonnut Kuhmoon edistystä??

old_profile_24353 kirjoitti:

Poliisi on kerännyt aseet pois väkivaltaan sortuvilta luvallisen aseen omistajilta.

Tuossa edellämainitussa ja monessa muussakin tapauksessa aseluvan haltijalla on 4 mahdollisuutta nykyisen lain tulkinnan mukaan:

-Ottaa turpaansa
-Kävellä karkuun
-Juosta karkuun
-Tehdä siviilipidätys jos osaa.

Osa laittomista aseista on entisiä laillisia, mutta mitä enemmän kontrolli kasvaa, niin sitä enemmän niitä alkaa tulla ulkomailta. Pekka Saurin puheet kannattaa unohtaa kokonaan.

Vai kerännyt aseet pois väkivaltaan taipuvaisilta. Ei muuten pidä paikkaansa!

En tarkoittanut, että Oulujärven ylitystie olisi Kuhmoon erityisesti edistystä tuonut, vaikka varmaan Kuhmo OY:n lasteja Ouluunkin ajetaan. Silloin tietysti olisi ollut edullisempaa, mutta en sitä tarkoittnut.

Tarkoitin yleensä ihmistä, joka vastustaa kehitystä siinä määrin, että alkaa juosta talosta taloon nimiä keräämässä, ei voida pitää aivan tasapainoisena. Sillä varauksella suhtaudun Niskasaaren blogiin.

En ole kuhmolainen. Satuin vaan nettiä selatessani eksymään tälle sivulle.

aummaaummarum kirjoitti:

En tarkoittanut, että Oulujärven ylitystie olisi Kuhmoon erityisesti edistystä tuonut, vaikka varmaan Kuhmo OY:n lasteja Ouluunkin ajetaan. Silloin tietysti olisi ollut edullisempaa, mutta en sitä tarkoittnut.

Tarkoitin yleensä ihmistä, joka vastustaa kehitystä siinä määrin, että alkaa juosta talosta taloon nimiä keräämässä, ei voida pitää aivan tasapainoisena. Sillä varauksella suhtaudun Niskasaaren blogiin.

En ole kuhmolainen. Satuin vaan nettiä selatessani eksymään tälle sivulle.

Mikko Niskanen ampu konginkankaalla viisi poliisia.Näky televiisiosta.

aummaaummarum kirjoitti:

En tarkoittanut, että Oulujärven ylitystie olisi Kuhmoon erityisesti edistystä tuonut, vaikka varmaan Kuhmo OY:n lasteja Ouluunkin ajetaan. Silloin tietysti olisi ollut edullisempaa, mutta en sitä tarkoittnut.

Tarkoitin yleensä ihmistä, joka vastustaa kehitystä siinä määrin, että alkaa juosta talosta taloon nimiä keräämässä, ei voida pitää aivan tasapainoisena. Sillä varauksella suhtaudun Niskasaaren blogiin.

En ole kuhmolainen. Satuin vaan nettiä selatessani eksymään tälle sivulle.

Ihmistä, joka "argumentikseen" sepittää olemattomia tapahtumia, tässä tapauksessa nimenkeräyksiä, julistaa sen vääräksi ja sitten käyttää sepitelmäänsä kiistääkseen asian, jolla ei ole mitään yhteyttä keksintöön, ei voi pitää aivan tasapainoisena.

Olen asunut ikäni Kainuussa, enkä muista täällä koskaan kerätyn adressia ylitystietä vastaan. Yksi mielipidemittaus on tehty, enemmistö kainuulaisista vastusti tietä.

Konginkankaan miehen teot olisi jääneet tekemättä jos väkivaltaan taipuvaisilta ja siitä tuomituilta kerättäisiin aseet pois eli tässä tapauksessa metsästysase. Yksikään höyrypää ei asetta tarvitse

Rva Kontiokadulta kirjoitti:

Konginkankaan miehen teot olisi jääneet tekemättä jos väkivaltaan taipuvaisilta ja siitä tuomituilta kerättäisiin aseet pois eli tässä tapauksessa metsästysase. Yksikään höyrypää ei asetta tarvitse

Nykyään aseet kerätäänkin pois varsin herkästi, jos tulee tuomioita väkivallasta, lievästäkin.

Se ei kuitenkaan poista sitä ongelmaa, että kaduillamme on tuhansia vaarallisia ihmisiä, jotka saattavat käydä kenen tahansa kimppuun. Melkein joka neljäs henkirikos Suomessa tehdään keinolla, jota tämä meidän karhukuvaaja Antti Leinosemme näyttää yrittäneen: nyrkeillä hakkaamalla. Sen paljon enemmän, kuin mitä ampuma-aseilla yhteensä tapetaan, ja 3-4 kertaa enemmän, kuin mitä tapetaan luvallisilla ampuma-aseilla.

Siis, panovihreholopaiset korjattuna:

Joskus viime vuonna kerrottiim väkivaltaisesta luontokuvaajasta, joka oli mesonut Hukkajärvellä. Oliko sama kuvaaja asialla?

Epäilen, että kyseinen henkilö hakee nyt marttyyrin asemaa kun tietää lain olevan puolellansa. Aseenomistajille annan vain yhden neuvon tässä tilanteessa:

Pistäkää jolppi maahan ilman tarpeetonta väkivaltaa ja pitäkää oikeaa kättä selän takana siihen asti kun poliisi tulee. Mikäli edessä on pitkä taival tielle, niin ase kannattaa jättää pois matkasta. Hullua on helpompi käsitellä ilman arvokasta painolastia.

Käräjille saattaa joutua, mutta ei ole ennakkotapausta siitä, että päällekarkaajan toimittaminen pois erämaasta siviilipidätyksenä olisi rangaistava teko.

old_profile_24353 kirjoitti:

Epäilen, että kyseinen henkilö hakee nyt marttyyrin asemaa kun tietää lain olevan puolellansa. Aseenomistajille annan vain yhden neuvon tässä tilanteessa:

Pistäkää jolppi maahan ilman tarpeetonta väkivaltaa ja pitäkää oikeaa kättä selän takana siihen asti kun poliisi tulee. Mikäli edessä on pitkä taival tielle, niin ase kannattaa jättää pois matkasta. Hullua on helpompi käsitellä ilman arvokasta painolastia.

Käräjille saattaa joutua, mutta ei ole ennakkotapausta siitä, että päällekarkaajan toimittaminen pois erämaasta siviilipidätyksenä olisi rangaistava teko.

Repun sivutaskuun kannattaa aina pistää myös kourallinen nippusiteitä. Eivät paina mitään, eivät vie tilaa, ovat monikäyttöisiä - ja niillä niputtaa nopeasti tuollaiset antti leinoset. Ei tarvitse ahmakuvaajaa edes kovin paljon kolhia, että saa siteisiin. Roistojen pieksämisestähän tuomitaan meillä ankarasti, jos puolustautuja on aseenomistaja.

old_profile_24353 kirjoitti:

Epäilen, että kyseinen henkilö hakee nyt marttyyrin asemaa kun tietää lain olevan puolellansa. Aseenomistajille annan vain yhden neuvon tässä tilanteessa:

Pistäkää jolppi maahan ilman tarpeetonta väkivaltaa ja pitäkää oikeaa kättä selän takana siihen asti kun poliisi tulee. Mikäli edessä on pitkä taival tielle, niin ase kannattaa jättää pois matkasta. Hullua on helpompi käsitellä ilman arvokasta painolastia.

Käräjille saattaa joutua, mutta ei ole ennakkotapausta siitä, että päällekarkaajan toimittaminen pois erämaasta siviilipidätyksenä olisi rangaistava teko.

Korhonen:
"Käräjille saattaa joutua, mutta ei ole ennakkotapausta siitä, että päällekarkaajan toimittaminen pois erämaasta siviilipidätyksenä olisi rangaistava teko."

Kyllä päällekäyvän saa aina taltuttaa, olipa ahmakuvaaja tahi muuten kaheli. Sitoakin saa, jos se on tarpeen. Kiinniotosta vain pitää ilmoittaa poliisille välittömästi, so. heti kun se on mahdollista. Pitkää matkaa ei kannata ryhtyä itse kuljettelemaan, siinä aina kasvaa riski että joku neiti ryhtyy valittamaan kuvaajariedun kovaa kohtaloa. Parempi on siirtää kuljetus kokonaan poliisin huoleksi.

Mazarus kirjoitti:

Korhonen:
"Käräjille saattaa joutua, mutta ei ole ennakkotapausta siitä, että päällekarkaajan toimittaminen pois erämaasta siviilipidätyksenä olisi rangaistava teko."

Kyllä päällekäyvän saa aina taltuttaa, olipa ahmakuvaaja tahi muuten kaheli. Sitoakin saa, jos se on tarpeen. Kiinniotosta vain pitää ilmoittaa poliisille välittömästi, so. heti kun se on mahdollista. Pitkää matkaa ei kannata ryhtyä itse kuljettelemaan, siinä aina kasvaa riski että joku neiti ryhtyy valittamaan kuvaajariedun kovaa kohtaloa. Parempi on siirtää kuljetus kokonaan poliisin huoleksi.

kyydityksiäkö ne Lapuanliikkeen niin sanotut miehet suunnittelee , vai

Hyväksi koettu konst kirjoitti:

Repun sivutaskuun kannattaa aina pistää myös kourallinen nippusiteitä. Eivät paina mitään, eivät vie tilaa, ovat monikäyttöisiä - ja niillä niputtaa nopeasti tuollaiset antti leinoset. Ei tarvitse ahmakuvaajaa edes kovin paljon kolhia, että saa siteisiin. Roistojen pieksämisestähän tuomitaan meillä ankarasti, jos puolustautuja on aseenomistaja.

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl25.html

muilutus kirjoitti:

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl25.html

Kannattaa lukea rikoslakia vähän laajemmin. Sen 4 luvun 4 § säätää:
«Hätävarjelu»

"Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet."

"Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin."

Väkivaltaista hyökkäystä vastaan on AINA oikeus puolustautua. Tarvittaessa myös kovin ottein. Riehujan sitominen lienee puolustuskeinoista lievimmästä päästä.

se neiti kirjoitti:

kyydityksiäkö ne Lapuanliikkeen niin sanotut miehet suunnittelee , vai

Justiinsa juu,
hetihän se joku neiti huolestui, jotta ollaanko sitä rajoittamassa luontokuvaajan oikeutta ilmentää itseään nyrkeillä ja muilla itselleen luonteenomaisilla tavoilla.

Lapunliikettä edustaa väkivaltainen raivopää, esimerkiksi ahmakuvaaja Antti Leinonen, joka hyökkää ihmisten kimppuun. Laillisuutta edustavat ne, jotka pysäyttävät hyökkäyksen ja toimittavat tällaisen rikollisen poliisin hoteisiin.

se neiti kirjoitti:

kyydityksiäkö ne Lapuanliikkeen niin sanotut miehet suunnittelee , vai

... niin sanottu vaimo siis haluaisi painaa villaisella kuvaajan rikokset. Aika äitelää.

Muistakaa myös tämä:

http://www.adressit.com/asesauri

Pekka Sauria ja väkivaltaa vastaan!

old_profile_24353 kirjoitti:

Epäilen, että kyseinen henkilö hakee nyt marttyyrin asemaa kun tietää lain olevan puolellansa. Aseenomistajille annan vain yhden neuvon tässä tilanteessa:

Pistäkää jolppi maahan ilman tarpeetonta väkivaltaa ja pitäkää oikeaa kättä selän takana siihen asti kun poliisi tulee. Mikäli edessä on pitkä taival tielle, niin ase kannattaa jättää pois matkasta. Hullua on helpompi käsitellä ilman arvokasta painolastia.

Käräjille saattaa joutua, mutta ei ole ennakkotapausta siitä, että päällekarkaajan toimittaminen pois erämaasta siviilipidätyksenä olisi rangaistava teko.

Jos kerran tällainen ahmakuvaaja katsoo olevansa oikeutettu hakkaamaan sen, josta ei pidä, niin eikös siitä seuraa, että kaikilla, jotka eivät pidä ahmakuvaaja Antti Leinosesta, on oikeus hakata hänet?