"Maratoonari"

vastaus tuo nyt oli, pelkkä huono väistöyritys.
Vastaa rehellisesti että miksi evokkien logiikka petti pahasti tässä karvanlähtöhommassa.

,,,,,Et kerro, että mikä sinun mukaasi on syy karvojen ohentumiselle,,,

Ihmienn luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi niin sen takia ei tietenkään ole karvoja. Karvat kuuluu vain eläimille.

....Ja toiseksi karvoituksen ohenemisesta saatava hyöy ei tarvitse koskea koko populaatiota, jotta tuo muutos leviäisi koko populaatioon. .....

Ei karavatttomuudesta olisi ollut kenellekään hyötyä, haittaa pelkästään. Näkeehän sen luonnossa, vain siat ja virtahevot on ilman karvoja, ja krokotiilit. Mitä yhteistä meillä on sian tai virtahevon kanssa, vedessä ne möyrii. Mutta mikään kuivilla kankailla juokseva eläin ei ole karvaton vaikka siitä on oppinne mukaan suurikin hyöty semmoselle. Vai ollaanko asuttu vedessä vai kieriskelty suossa?

Tietysti niin kirjoitti:

,,,,,Et kerro, että mikä sinun mukaasi on syy karvojen ohentumiselle,,,

Ihmienn luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi niin sen takia ei tietenkään ole karvoja. Karvat kuuluu vain eläimille.

....Ja toiseksi karvoituksen ohenemisesta saatava hyöy ei tarvitse koskea koko populaatiota, jotta tuo muutos leviäisi koko populaatioon. .....

Ei karavatttomuudesta olisi ollut kenellekään hyötyä, haittaa pelkästään. Näkeehän sen luonnossa, vain siat ja virtahevot on ilman karvoja, ja krokotiilit. Mitä yhteistä meillä on sian tai virtahevon kanssa, vedessä ne möyrii. Mutta mikään kuivilla kankailla juokseva eläin ei ole karvaton vaikka siitä on oppinne mukaan suurikin hyöty semmoselle. Vai ollaanko asuttu vedessä vai kieriskelty suossa?

Lue lisää

http://i45.photobucket.com/albums/f82/sweetsweetdarlene/4807_diseases_humanWerewolf_l1.jpg

Tietysti niin kirjoitti:

,,,,,Et kerro, että mikä sinun mukaasi on syy karvojen ohentumiselle,,,

Ihmienn luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi niin sen takia ei tietenkään ole karvoja. Karvat kuuluu vain eläimille.

....Ja toiseksi karvoituksen ohenemisesta saatava hyöy ei tarvitse koskea koko populaatiota, jotta tuo muutos leviäisi koko populaatioon. .....

Ei karavatttomuudesta olisi ollut kenellekään hyötyä, haittaa pelkästään. Näkeehän sen luonnossa, vain siat ja virtahevot on ilman karvoja, ja krokotiilit. Mitä yhteistä meillä on sian tai virtahevon kanssa, vedessä ne möyrii. Mutta mikään kuivilla kankailla juokseva eläin ei ole karvaton vaikka siitä on oppinne mukaan suurikin hyöty semmoselle. Vai ollaanko asuttu vedessä vai kieriskelty suossa?

Lue lisää

opettaa evokeille loogista ajattelua, ei se onnistu. Tiedän kokemuksesta.

Evoilta on rappeutumamutaatio tainnut viedä loogista ajattelua ohjaavan geenin ja tuonut utopismiajattelun sen tilalle.

jb kirjoitti:

opettaa evokeille loogista ajattelua, ei se onnistu. Tiedän kokemuksesta.

Evoilta on rappeutumamutaatio tainnut viedä loogista ajattelua ohjaavan geenin ja tuonut utopismiajattelun sen tilalle.

Lue lisää

Onko teilläpäin tapana kaltata sika kun se teurastetaan? Meillä se tehdään polttamalla tai kiehuvalla vedellä. Vai onko teilläpäin karvattomia sikoja?

Se siitä ajattelusta.

Kari ja Karvattomat kirjoitti:

http://i45.photobucket.com/albums/f82/sweetsweetdarlene/4807_diseases_humanWerewolf_l1.jpg

Lue lisää

keskustella linkkejä viskomalla. Kovin aneemista sellainen on. Eikä innosta vastaamaan kun vastata pitäisi oikeastaan sille, joka sen linkin on laatinut. Mutta hankalaa sekin on.

Tietysti niin kirjoitti:

,,,,,Et kerro, että mikä sinun mukaasi on syy karvojen ohentumiselle,,,

Ihmienn luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi niin sen takia ei tietenkään ole karvoja. Karvat kuuluu vain eläimille.

....Ja toiseksi karvoituksen ohenemisesta saatava hyöy ei tarvitse koskea koko populaatiota, jotta tuo muutos leviäisi koko populaatioon. .....

Ei karavatttomuudesta olisi ollut kenellekään hyötyä, haittaa pelkästään. Näkeehän sen luonnossa, vain siat ja virtahevot on ilman karvoja, ja krokotiilit. Mitä yhteistä meillä on sian tai virtahevon kanssa, vedessä ne möyrii. Mutta mikään kuivilla kankailla juokseva eläin ei ole karvaton vaikka siitä on oppinne mukaan suurikin hyöty semmoselle. Vai ollaanko asuttu vedessä vai kieriskelty suossa?

Lue lisää

""Ihmienn luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi niin sen takia ei tietenkään ole karvoja. Karvat kuuluu vain eläimille.""

LOL. Et siis ollutkaan evoluutiokriitikko, vaan harhoissasi elävä humpuukimaakari. Tuollaisia luomisia ei nimittäin ole ikinä missään kenenkään toimesta havaittu eivätkä sellaiset eläinten syntymät tyhjästä perustu todellisuudessa siis yhtään mihinkään. Selitätkö vielä, että miksi fossiiliaineistoon on luotu välimuodot tuosta ihmisen evoluutiosta, jos sellaista ei ole tapahtunut tai miksi DNA-aineiston perusteella on kyetty laskemaan, että tuo karvoitus oheni ensimmäisen kerran alle 3 miljoonaa vuotta sitten. Onko jumalasi huijari, joka jättää todellisuuteen todisteita tapahtumista, joita ei ole tapahtunut, jotta rehelliset totuudenetsijät hämäytyisivät ja joutuisivat ikuiseen kadotukseen.

""Ei karavatttomuudesta olisi ollut kenellekään hyötyä, haittaa pelkästään.""

Ahaa, mutta katsopas kun hikoilu on tehokkaampaa ja jäähdyttävämpää kun karvoitus ei ole esteenä.

""Näkeehän sen luonnossa, vain siat ja virtahevot on ilman karvoja, ja krokotiilit. Mitä yhteistä meillä on sian tai virtahevon kanssa, vedessä ne möyrii.""

Myös pahkasika on käytännössä karvaton, eikä se ole vesieläin.

""Mutta mikään kuivilla kankailla juokseva eläin ei ole karvaton vaikka siitä on oppinne mukaan suurikin hyöty semmoselle. Vai ollaanko asuttu vedessä vai kieriskelty suossa?""

Jokaiselle kuivalla maalla elävälle karvattomalle eläimelle on kehittynyt niille riittävä jäähdytysmuoto. Meidän edeltäjämme muutto savanneille tapahtui niin nopeasti, ettei heille ehtinyt kehittyä esim. läähätykseen perustuvaa jäähdytystä.

Linkkulinkki kirjoitti:

keskustella linkkejä viskomalla. Kovin aneemista sellainen on. Eikä innosta vastaamaan kun vastata pitäisi oikeastaan sille, joka sen linkin on laatinut. Mutta hankalaa sekin on.

Lue lisää

"Tietysti niin"-keskustelija väitti ettei ihmisellä ole karvoja. Minä laitoin linkin kuvaan, jossa koko ihmisen iho on tummien ja pitkien karvojen peitossa, paljon paksumpien kuin sinun ihosi. Minulla kasvaa kauempaakin katsellessa näkyviä karvoja päässä, kainaloissa, jaloissa, jalkovälissä.

Väite siitä, ettei ihmisellä olisi karvoja, on väärässä.

Turkana kirjoitti:

""Ihmienn luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi niin sen takia ei tietenkään ole karvoja. Karvat kuuluu vain eläimille.""

LOL. Et siis ollutkaan evoluutiokriitikko, vaan harhoissasi elävä humpuukimaakari. Tuollaisia luomisia ei nimittäin ole ikinä missään kenenkään toimesta havaittu eivätkä sellaiset eläinten syntymät tyhjästä perustu todellisuudessa siis yhtään mihinkään. Selitätkö vielä, että miksi fossiiliaineistoon on luotu välimuodot tuosta ihmisen evoluutiosta, jos sellaista ei ole tapahtunut tai miksi DNA-aineiston perusteella on kyetty laskemaan, että tuo karvoitus oheni ensimmäisen kerran alle 3 miljoonaa vuotta sitten. Onko jumalasi huijari, joka jättää todellisuuteen todisteita tapahtumista, joita ei ole tapahtunut, jotta rehelliset totuudenetsijät hämäytyisivät ja joutuisivat ikuiseen kadotukseen.

""Ei karavatttomuudesta olisi ollut kenellekään hyötyä, haittaa pelkästään.""

Ahaa, mutta katsopas kun hikoilu on tehokkaampaa ja jäähdyttävämpää kun karvoitus ei ole esteenä.

""Näkeehän sen luonnossa, vain siat ja virtahevot on ilman karvoja, ja krokotiilit. Mitä yhteistä meillä on sian tai virtahevon kanssa, vedessä ne möyrii.""

Myös pahkasika on käytännössä karvaton, eikä se ole vesieläin.

""Mutta mikään kuivilla kankailla juokseva eläin ei ole karvaton vaikka siitä on oppinne mukaan suurikin hyöty semmoselle. Vai ollaanko asuttu vedessä vai kieriskelty suossa?""

Jokaiselle kuivalla maalla elävälle karvattomalle eläimelle on kehittynyt niille riittävä jäähdytysmuoto. Meidän edeltäjämme muutto savanneille tapahtui niin nopeasti, ettei heille ehtinyt kehittyä esim. läähätykseen perustuvaa jäähdytystä.

Lue lisää

.....Tuollaisia luomisia ei nimittäin ole ikinä missään kenenkään toimesta havaittu......

Ei muuten ole havaittu evoluutiotakaan. Ei ole havaittu missään miten uusi elin syntyy, vaikka banaanikärpäsiäkin on tuotettu ja mutatoitu suorastaan lukematon määrä. Sitäpaitsi, toteamuksesi on umpityperä. Ihminen ei ollut luomista näkemässä koska hänet luotiin viimeiseksi. Miksi yrität tuollaisia umpikieroja toteamuksia, etkö tunne pärjääväsi rehellisin keinoin?

.....Ahaa, mutta katsopas kun hikoilu on tehokkaampaa ja jäähdyttävämpää kun karvoitus ei ole esteenä.....

Kummaa kun muut kuumissa oloissa elävät otukset eli niitten evoluutio ei ole tuota samaa huomannut. Kaikillakin elukoilla joku syntyy joskus heikompikarvaisena niin miksi se ei saa valintaetua jos ihmisen alut muka saivat?

bläääh kirjoitti:

.....Tuollaisia luomisia ei nimittäin ole ikinä missään kenenkään toimesta havaittu......

Ei muuten ole havaittu evoluutiotakaan. Ei ole havaittu missään miten uusi elin syntyy, vaikka banaanikärpäsiäkin on tuotettu ja mutatoitu suorastaan lukematon määrä. Sitäpaitsi, toteamuksesi on umpityperä. Ihminen ei ollut luomista näkemässä koska hänet luotiin viimeiseksi. Miksi yrität tuollaisia umpikieroja toteamuksia, etkö tunne pärjääväsi rehellisin keinoin?

.....Ahaa, mutta katsopas kun hikoilu on tehokkaampaa ja jäähdyttävämpää kun karvoitus ei ole esteenä.....

Kummaa kun muut kuumissa oloissa elävät otukset eli niitten evoluutio ei ole tuota samaa huomannut. Kaikillakin elukoilla joku syntyy joskus heikompikarvaisena niin miksi se ei saa valintaetua jos ihmisen alut muka saivat?

Lue lisää

messua sitten vasta.

Turkanan kommentissa luki;
"Meidän edeltäjämme muutto savanneille tapahtui niin nopeasti, ettei heille ehtinyt kehittyä esim. läähätykseen perustuvaa jäähdytystä."

Sen lisäksi, evoluutio ei ole johtanut siihen, että kaikilla lajeilla olisi samnkaltaisia rakenteita, kuten virheellisesti oletat. Evoluutio lisää muuntelua, lajeille kehittyy erilaisia rakenteita. Ja olet varmaan huomannut että eläinten karvapeitteet ovat huomattavan erilaisia. Lisäksi karvatyyppi muuttuu vuodenaikojen mukaan. Ihminen vaihtaa vaatteita vuodenaikojen mukaan. Lopputulos on sama, paitsi että vaatetusta vaihtamalla sama apinayksilö pärjää lähes jokapuolella maapalloa. Karvattomuudesta on muodostunut valintaetu, koska se on pakottanut lajin kehittämään vaihtoehtoisia menetelmiä suojautua. Ja sitten ennekuin tästä väännetään kreationisitikehäpäätelmä; se että yksi eläinlaji omaa heikon karvapeitteen, on todiste muuntelusta. Siitä että evoluution myötä syntyy erilaisia piirteitä. Miksi kaikki maaeläimet eivät ole karvattomia, kysynee keskivertokreationisti? Koska lajit sopeutuvat erilaisiin olosuhteisiin. Miksi ihmiseen johtanut kehityshaara menetti karvapeitteensä? Ehkäpä siksi että karvapeite muuttui rasitteeksi, tai karvapeitteen muutos saattoi olla kerrannaisvaikutus, "kylkiäinen", johonkin muuhun muutokseen.

Kreationistikäärme on tehokas luikertelemaan..

bläääh kirjoitti:

.....Tuollaisia luomisia ei nimittäin ole ikinä missään kenenkään toimesta havaittu......

Ei muuten ole havaittu evoluutiotakaan. Ei ole havaittu missään miten uusi elin syntyy, vaikka banaanikärpäsiäkin on tuotettu ja mutatoitu suorastaan lukematon määrä. Sitäpaitsi, toteamuksesi on umpityperä. Ihminen ei ollut luomista näkemässä koska hänet luotiin viimeiseksi. Miksi yrität tuollaisia umpikieroja toteamuksia, etkö tunne pärjääväsi rehellisin keinoin?

.....Ahaa, mutta katsopas kun hikoilu on tehokkaampaa ja jäähdyttävämpää kun karvoitus ei ole esteenä.....

Kummaa kun muut kuumissa oloissa elävät otukset eli niitten evoluutio ei ole tuota samaa huomannut. Kaikillakin elukoilla joku syntyy joskus heikompikarvaisena niin miksi se ei saa valintaetua jos ihmisen alut muka saivat?

Lue lisää

""Ei muuten ole havaittu evoluutiotakaan.""

Toki on. Sitä on havaittu suoraan sekä luonnossa että laboratorioissa.

""Ei ole havaittu missään miten uusi elin syntyy, vaikka banaanikärpäsiäkin on tuotettu ja mutatoitu suorastaan lukematon määrä.""

Juu, banaanikärpäsillekin on saatu syntymään uusia elimiä, esim. ylimääräinen siipipari.

""Sitäpaitsi, toteamuksesi on umpityperä. Ihminen ei ollut luomista näkemässä koska hänet luotiin viimeiseksi.""

Eli toteamukseni olikin sinunkin mielestäsi totta, kukaan ei ole koskaan missään ikinä mitenkään nähnyt mitään luomisia.

""Miksi yrität tuollaisia umpikieroja toteamuksia, etkö tunne pärjääväsi rehellisin keinoin?""

Hoh. Juuri kerroit, että toteamus on totta. Ja sinunkin kannattaisi tosiasiassa keskittyä hankkimaan tietoa asioista, joita havaitsemme tapahtuvan tässä todellisuudessa eikä uskoa sinisilmäisesti, että vaikka kukaan ei ole jotakin havainnut, mutta kun sellaista lukee jossakin vanhassa kirjassa, niin sen täytyy olla totta.

bläääh kirjoitti:

.....Tuollaisia luomisia ei nimittäin ole ikinä missään kenenkään toimesta havaittu......

Ei muuten ole havaittu evoluutiotakaan. Ei ole havaittu missään miten uusi elin syntyy, vaikka banaanikärpäsiäkin on tuotettu ja mutatoitu suorastaan lukematon määrä. Sitäpaitsi, toteamuksesi on umpityperä. Ihminen ei ollut luomista näkemässä koska hänet luotiin viimeiseksi. Miksi yrität tuollaisia umpikieroja toteamuksia, etkö tunne pärjääväsi rehellisin keinoin?

.....Ahaa, mutta katsopas kun hikoilu on tehokkaampaa ja jäähdyttävämpää kun karvoitus ei ole esteenä.....

Kummaa kun muut kuumissa oloissa elävät otukset eli niitten evoluutio ei ole tuota samaa huomannut. Kaikillakin elukoilla joku syntyy joskus heikompikarvaisena niin miksi se ei saa valintaetua jos ihmisen alut muka saivat?

Lue lisää

""Kummaa kun muut kuumissa oloissa elävät otukset eli niitten evoluutio ei ole tuota samaa huomannut. Kaikillakin elukoilla joku syntyy joskus heikompikarvaisena niin miksi se ei saa valintaetua jos ihmisen alut muka saivat?""

Niiden lämmönsäätely tapahtuu pääasiassa läähättämällä, ei hikoilulla ja ne ovat sopeutuneet tuohon elämään. Ihmisen edeltäjillä tapahtui mutaatio hikirauhasia säätelevissä geeneissä, mikä mahdollisti runsaan hikoilun ja lämmönsäätelyn hikoilemalla, tällöin ohutkarvaisuudesta vasta tuli valintaetu.

Jotain rotia kirjoitti:

Onko teilläpäin tapana kaltata sika kun se teurastetaan? Meillä se tehdään polttamalla tai kiehuvalla vedellä. Vai onko teilläpäin karvattomia sikoja?

Se siitä ajattelusta.

Lue lisää

karvoja ettei niillä ole mitään merkitystä.

Yksi toinen kreationistien "aivovamma" (tarkemmin ottaen uskovaisten konservatiivien joukossa, USAssa tehty tutkimuslöytö), on se etteivät ne hoksaa virheitä oli ne omia tai vieraita tai jos hoksaavat, eivät välitä. Looginen johdonmukaisuus ei siis ole heidän leipälajinsa.
Kun tällä vajavaisella ruosteisella työkalullaan yrittävät tehdä meihin tieteilijöihin vaikutusta, niin se herättää vain naurua ja päänpudistusta :D

Kiitos päivän nauruista :D