New age-hommeleihin hurahtaessa käy aika usein niin, että ostaa jonkun tarinan, jonka kuvittelee sopivan omaan maailmankuvaan. Sitten lähemmässä tarkastelussa selviää, että on saanut paskaa käteen. Mutta miten menetellä tällaisessa nolossa tilanteessa etenkin jos on jo ehtinyt mainostaa tarinaa todisteena oman myyntituotteen puolesta?
Jos itsetunto on kunnossa ja on halua oppia, niin voi käydä rehellisesti läpi, mikä jutussa vetosi. Siten on mahdollista oppia. Jos oma psyyke ei ole kovin vahva, niin yhtenä defenssinä on toisten syyttely. Kun se alkaa hävettää liikaa, niin viimeisenä vaihtoehtona on selitellä, että en minä tällaiseen törkyyn uskonut ollenkaan vaan ihan provona kirjoitin. Katsotaanpa miten hörhö toimii, kun hänelle selviää, että apinat eivät sittenkään oopi perunoiden pesemistä telepatian keinoin eikä sitä voi käyttää perusteluna henkiparannuksen leviämisen puolesta:
>>Työkaverin ’tolppa-apina’ maininta toi jutun taas mieleen ja päätin kokeilla, tosin skeposin keinoin mikä skeposia kiinnostaa ja onko tullut ’käsikirja’ luettua.
Jos itsetunto on kunnossa ja on halua oppia, niin voi käydä rehellisesti läpi, mikä jutussa vetosi. Siten on mahdollista oppia. Jos oma psyyke ei ole kovin vahva, niin yhtenä defenssinä on toisten syyttely. Kun se alkaa hävettää liikaa, niin viimeisenä vaihtoehtona on selitellä, että en minä tällaiseen törkyyn uskonut ollenkaan vaan ihan provona kirjoitin. Katsotaanpa miten hörhö toimii, kun hänelle selviää, että apinat eivät sittenkään oopi perunoiden pesemistä telepatian keinoin eikä sitä voi käyttää perusteluna henkiparannuksen leviämisen puolesta:
>>Työkaverin ’tolppa-apina’ maininta toi jutun taas mieleen ja päätin kokeilla, tosin skeposin keinoin mikä skeposia kiinnostaa ja onko tullut ’käsikirja’ luettua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/
Skeposten käsikirjasta etsin tieteellistä totuutta energiahoidoista, mutta näitä ’apina’ juttuja löytyi useita, mutta mitään konkreettista, joka olisi jollakin tapaa käsitellyt käyttämääni hoitomenetelmää ja siitä tehtyjä havaintoja en löytänyt. Paljon oli olettamuksia ja mitä mielikuvituksellisimpia jos ja jos selityksiä näyttäen stetsonista vetäistyiltä.
’Todellista tietoa’ kirjoitin 24.02.2009 ja alla linkki kirjoitukseeni.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6883686#comment-36147992
Eikö maailma olekin ihmeellinen.
>Skeposten käsikirjasta etsin tieteellistä totuutta energiahoidoista, mutta näitä ’apina’ juttuja löytyi useita..
Älä hörhö puhu paskaa. Sinä olit katsellut teeveestä jotian hipeille suunnattua ohjelmaa ja sen seurauksena päästitä ilmoille tällaisen tuotoksen:
>Aivan äskettäin tutkijat tekivät apinoiden käyttäytymistä tutkiessaan mielenkiintoisen havainnon viereisten saarten apinapopulaatioiden viestinnästä ja oppimisesta. Saaret ovat kaukana toisistaan ja mitään kanssakäymistä näiden apinapopulaatioiden välillä ei ole ja silti toisen saaren apinat osaavat hetken kuluttua saman asian, minkä toisessa saaressa olevat apinat ovat ensin keksineet.
Kun asiavirheesi oikaistiin, niin ensi alkuun olit valmis tunnustamaan oikaisun asialliseksi ja selittelit näin:
>Tämän ’tiededokumentin’ näin aivan äskettäin sattumoisin olikohan YLE:n kanavalla (alle vuoden)
Nyt kun selvisi, että kyseessä on eräs tunnetuimpia new age -gurujen jymäytyksiä, niin sinu oli pakko alkaa korjailla tarinaasi. Voi miten noloa...
Olihan se vähän skeposesti tehty ja vilunkia mukana, sen myönnän, mutta tarkoitus pyhittää keinot hyvinkin skeposesti. On mielenkiintoista havaita, kuinka kiihkeästi puolustetaan omien keinojen koskemattomuutta. Silloin kun käytin skeposten kirjoitustyyliä, jota skeposet pitävät ilmeisesti oikeana ja oikeutettuna hyökätessään toisinajattelevia kohtaan, niin siitä hermostuttiin ja oltiin kovinkin närkästyneitä. Nyt taas tarkoituksellisen vilunkini oikaisu onkin paheksuttavaa, vaikka tieteessä itsekorjautuvuus onkin kuningasajatus. Mitenkähän itsekorjautuvuus toimii skeposten piirissä ja miten on syönnin laita, tuleeko nieltyä kaikki skeposet kirjoitukset koukkuineen päivineen?
Onkohan Lauerman huomiot oman lahkon piiristä, jos ei, niin varmasti otollisia tutkimuskohteita löytyy hyvin skeposesti.
http://www.tiede.fi/artikkeli/526/valhe_laajentaa_reviiriaan
Skeposia kesäpäiviä, mutta kannattaa tutustua energiahoitoihin, jolloin olisi omakohtaista tietoa mistä kirjoittaa. Silloin kun kirjoittaa asioista, joista ei tiedä huuhaata enempää käy skeposesti.
Ihan sivusta keskustelua seuranneena enkä tätä ennen osallistuneena tulin kyllä siihen tulokseen, että kirjoittelit aivan tosissasi. Paikkailuyrityskin oli ihan vakavissaan kirjoitettu. Nyt vasta kun herkkäuskoisuutesi on paljastunut, väität käyttäneesi vilunkia. Minä väitän sinun valehtelevan kassvojesi pelastamiseksi. Kömmähdyksesi oli aivan ilmiselvä. Nyt vaan pahennat hommaa valheellisilla selityksilläsi.
Seuraapa käytyä kädenvääntöä muutamanvuoden ajalta, niin ymmärrät mitä tarkoitan. Yksittäisen kirjoituksen voi vääntää skeposesti, niin kuin täällä toisten kirjoituksia vääntelevä ja vääristelevä skeponen tekee ja lukemalla vain sen, ei saa koko kuvaa.
Kansanparantajan oma kertomus jo paljastaa, että sadannen apinan tarina ja oppimisen taianomainen siirtymä populaatiosta toiseen ei pidä paikkaansa. Jos oppi siirtyisi telepaattisesti, niin silloinhan porukan hitaimpienkin pitäisi hoksata sähkön tai energian tai ylipäätään käsitteellisen ajattelun periaatteet tai faktojen tarkistamisen tärkeys, kun riittävän moni on ne oppinut. Silti erilaisissa hoitolahkoissa ja nettikeskusteluissa pyörii porukkaa, joka toistelee 60-lukulaisia mantroja kosmisista värähtelyistä tai kanavoinneista tai mitä nyt ovatkaan sattuneet JIMiltä tai jostain törkyohjelmasta kuulleet.
Osalla väestä ei ole edellytyksiä oppia ja siksi he jäävät gurujen ja henkiparantajien uhreiksi.
Tämän suuntaistako tarkoitit:
"Tosin samaan hengenvetoon sanottakoon, että yrttisekoituksessa, jota käytin MS-taudin viimeistenkin oireiden parantamiseen, oli yhtenä ainesosana juurikin tuo "valkokulta", Intiassa ikivanhalla Ayurvedisella menetelmällä tehty ORMES-kulta - ja kovasti tuntui potkivan. Siinä kulta-atomin elektroniverho romautetaan kasaan, ydin taivutetaan kaarelle niin että jonkun ihme kvantti-ilmiön vaikutuksesta sen ytimen (eli koko atomin) massasta noin puolet häviää johonkin toiseen ulottuvuuteen.. kulta muuttuu valkoiseksi, ja alkaa käyttäytyä tosi oudosti."
Siis intialaisella ikivanhalla menetelmällä saadaan vakaa atominydin muuttumaan ihan joksikin toiseksi. Tämä on suomalaisen superfood hemmon kynästä. Tällaisia voi kirjoitella ja tällaiseen uskoa ainoastaan henkilö, jonka yleistietämys on todella matalalla tasolla. Mahtaa "potilaalle" olla ikävä yllätys, kun MS-tauti sille normaalin latentin vaiheen jälkeen palaa entistä pahempana.
Olen hämmästellyt ja ihmetellyt oppineiden ja ilmeisen älykkäiden ihmisten kielteistä suhtautumista käyttämääni energiahoitoa kohtaan ja siitä tehtyihin havaintoihin. Vaikka he itse näkevät ja kokevat mitä energiahoidossa tapahtuu, silti jokin kieltää heitä uskomasta näkemäänsä ja kokemaansa. Tämä jokin voi olla yhteisössä omaksuttua käyttäytymistä ja osaksi opittua tai opetettua suhtautumista. Kun tarpeeksi usein ’hörhöille’ hörähtelee alkaa pelkäämään sitä, että itselle nauretaan ja huijatuksi tulemisen pelko pistää itsesuojeluvaiston toimimaan niin, ettei aivot ota vastaan järjen ääntä.
Mielenkiintoista on kuitenkin se, kuinka sisäinen tietoisuus ohjaa elimistöä parantamaan itse itsensä. Mistä ja miten tämä tieto tulee on paljon mielenkiintoisempaa ja ihmiskunnalle hyödyllisempää tietoa, kuin konsanaan skeposten käsikirjan apina jutut. Lisäksi kaiken voi käsin kosketellen ja silminnähden havainnoida, eikä tarvitse arvailla ja jos, jos, jossitella.
Osaltaan ns. oppineiden sivistyneet ja heille ilmeisen tieteelliset kommentit selventävät suhtautumista ja kenties opittua asenteellisuutta kansanparantajia kohtaan.
>Mistä ja miten tämä tieto tulee...
New age -piireissä on levitetty tarinaa, että kun riittävän moni apina oppii jonkun asian, niin sitten mystisesti tietoisuus leviää ja kaikki apinat oppivat saman. Tarina myy hyvin etenkin vähäosaisille, joiden oppimisvalmiudet ovat heikommat. Sinäkin uskoit apinamyytin. Yritit syytellä erehdyksestäsi tutkijoita ja katsomaasi tv-ohjelmaa. Kun selvisi, että tutkijapiireissä ja skeptikkojen lehdissä tämä tarina on kumottu moneen kertaan, niin sinulla petti harkinta. Päätit korjailla töpeksimistäsi esittämällä, että sinä tahallasi esitit stereotyyppistä hörhöääliötä etkä suinkaan ollut tosissasi.
Luulisi, että alkaa hävettämään jo. Ota sormi kauniiseen käteen ja väännä taas itsellesi uusi nimimerkki.
Olen liian ujo häppeemään ja skeposten puolesta en häpeää kanna, sillä se on liian iso taakka tavallisen ihmisen kannettavaksi. Hävetköön itse, jos siihen kykenevät ja voin vain tuntea myötähäpeää skeposten koukkuun tarttuneiden puolesta. Miksi vaihtaisin nimimerkkiä, niin kuin skeposet yhtenään tekevät osoittaen tässäkin asiassa selkärangattomuutta, uskaltamatta kirjoittaa rekisteröitynä. Pystyn myös vastaamaan kirjoituksistani, vaikka skeposet olettamisillaan ja New age jutuillaan pyrkivät tapojensa mukaisesti mustamaalaten vaihtamaan tosiasiat ja varsinaisen keskustelun toiseksi. Olen paljon mieluummin kaikkea muuta kuin skeponen vaikka varsin skeptisesti asioihin suhtaudunkin.
>Pystyn myös vastaamaan kirjoituksistani...
Lainailit kömpelösti sadannen apinan tarinaa ja yritit sopertaa, miten se selittäisi hoitotuotteesi menestyksen. Kun kertomuksesi paljastui fiktioksi, ensin kiitit korjauksesta ja aloit syytellä toimittajia ja tutkijoita omasta häsläyksestäsi. Kun huomasit, että nimenomaan tutkijat olivat osoittaneet tarinan onttouden ja skeptikot julkaisseet sen, niin sinä viimeisenä vetona aloit teeskennellä olleesi provomeiningillä liikkeellä. Nuorempi polvi käyttää tämmöisestä termiä Epic fail.
> Jos oma psyyke ei ole kovin vahva, niin yhtenä defenssinä on toisten syyttely....
Siitäkös se johtuukin, kun niissä skeposen esityksissä on kovin vähän muuta kuin juuri tuota kertomaansa syyttelyä!