” Kyllä monia huuhaahoitoja toki on tutkittu, ja toimimattomiksi osoitettu. Se on toki kiva unohtaa, kun kaupittelee noita samaisia "hoitoja". ”
Löytyykö Suomalaisista käsillä parantajista tehtyä tutkimusta, kenen toimesta, mitä ja miten tutkittu? Ovatko tutkimuksen tekijät tavanneet yhtään Suomalaista energiahoitajaa tai energiahoidolla parantavaa kansanparantajaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000041870767
” Siis luulet, että tiedettä ei ollenkaan arvioida "puolueettomasti". Olet tosi pahasti hakoteillä, ja ennen kaikea sinulla ei ole kalpeaa aavistusta tieteen olemuksesta ja tutkimuksesta. Luotat vain niihin mystisiin "värähtelyihisi ja antenneihisi". Omaa skeidaannehan tässä ei mielestäsi saa ollenkaan arvioida eikä arvostella, etkö ole vielä ymmärtänyt? ”
En todellakaan tietä lääketieteellisistä tutkimuksista, ne ovat yhtä mystisiä, kuin energiahoito lääketieteelle. Löytyisikö kenties tietoa?
Löytyykö Suomalaisista käsillä parantajista tehtyä tutkimusta, kenen toimesta, mitä ja miten tutkittu? Ovatko tutkimuksen tekijät tavanneet yhtään Suomalaista energiahoitajaa tai energiahoidolla parantavaa kansanparantajaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000041870767
” Siis luulet, että tiedettä ei ollenkaan arvioida "puolueettomasti". Olet tosi pahasti hakoteillä, ja ennen kaikea sinulla ei ole kalpeaa aavistusta tieteen olemuksesta ja tutkimuksesta. Luotat vain niihin mystisiin "värähtelyihisi ja antenneihisi". Omaa skeidaannehan tässä ei mielestäsi saa ollenkaan arvioida eikä arvostella, etkö ole vielä ymmärtänyt? ”
En todellakaan tietä lääketieteellisistä tutkimuksista, ne ovat yhtä mystisiä, kuin energiahoito lääketieteelle. Löytyisikö kenties tietoa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
>En todellakaan tietä lääketieteellisistä tutkimuksista...
Joo. On pantu merkille. Mitäpä jos perehtyisit asiaan edes vähän.
On pantu merkille.
Kerropa hieman tarkemmin niistä tieteellisistä tutkimuksista, joiden kritiikitön toistelu ja puolustelu näkyy olevan ainut tehtäväsi, muiden hoitojen ainaisen kieltämisen rinnalla!
Jospa muutkin sitten viimeinkin oppisivat ymmärtämään saman jonka sinä olet jo oppinut, ja jopa oman etunsakin vaalimisen terveyttään hoidattaessaan!
luin juttusi 2x enkä ymmärtänyt.
Oletko jonkun puolesta jotain vastaan?
jospa sitten selviäisi?
ja sillä siisti.
pitänyt seurata palstaa pidemmän aikaa, niin silloin olisit ymmärtänyt, koska k.o. tapahtumat liittyvät aikaisempiin keskusteluihin.
” Kyllä monia huuhaahoitoja toki on tutkittu, ja toimimattomiksi osoitettu. Se on toki kiva unohtaa, kun kaupittelee noita samaisia "hoitoja". ”
Tällä palstalla on monia tämän suuntaisia väittämiä esitetty, että on tutkimuksin todistettu ettei energiahoidoista ole ollut mitään hyötyä, vaan tulos on pyöreä nolla.
Perustuvatko nämä väittämät kenties Myllykankaan, Saanon, Lauerman tai jonkun muun kirjoituksiin, joissa he väittävät, että on monin tutkimuksin osoitettu, että nämä hoidot ovat pelkkää huuhaata. Nämä henkilöt ovat myös kiihkeästi ajamassa puoskarilakia ja tuovat kantansa asiantuntijan ominaisuudessa eri yhteyksissä varsin vankkumattomasti esille.
Mikäli on tutkittua tietoa energiahoidoista, niin mistä sen tavallinen kansalainen löytää, vai ovatko ne kenties niin salaisia ettei niitä voi julkaista. Perustuvatko nämä lausunnot kenties stetson menetelmään ja jos näin on en sitä pitäisi kovin vakuuttavana näyttönä energiahoitoja vastaan.
Omakohtainen kokemus energiahoidoista on lähes kymmenen vuoden ajalta ja usean sadan positiivisen hoitokokemuksen verran ja sen vuoksi kiinnostaisi tietää mitä, miten ja minkälaisia tutkimuksia energiahoidoista on Suomessa tehty ja kenen toimesta.
Tässä muutama linkki, joista voi lukea heidän taustojaan ja hengentuotteitaan.
Saano
http://kotisivu.dnainternet.net/saano/
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/uskomuslaakinta.html
http://www.syopapotilaat.fi/pdf/yksinyhdess%E402-2005.pdf
Myllykangas
http://www.acatiimi.fi/2000/8_00/8_00c.htm
http://ohjelmat.yle.fi/hullu_juttu/marrku_myllykangas_vastaa
http://www.hare.vn.fi/mHankePerusSelaus.asp?h_iID=14254&tVNo=1&sTyp=Selaus
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038684798
http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/181005_d.htm
http://www.sana.fi/etusivu/puheenvuorot/markku_myllykangas_hyvaa_hoitoa_halvalla/
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2001_06/puoskarointi.html
Lauerma
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Lauerma
http://www.hypnoosi.net/lauerma.htm
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=597
Puoskarilakityöryhmä.
http://www.hare.vn.fi/mKokoonpanonSelailu.asp?h_iID=14254&tVNo=6&sTyp=Selaus
tällä palstalla! Kaikki lienevätkin jo lopen kyllästyneitä anttiheikkilöiden kakkablogeihin! ;)
Kiitti linkkivinkeistä! Nyt on oikeat miehet laitettu asialle puoskarilakityöryhmään. Eiköhän siitä hyvä laki tule, saadaan edesvastuuton hörhöily kriminalisoitua ja kitkettyä ainakin julkisuudesta pois.
Nimimerkki vaihtuu, mutta jutut ovat samaa köntsää edelleen.
Hörhön energiahoiteluissa ensimmäinen ongelma on, että energiaksi kutsutaan jotain, mikä oikeasti ei sitten olekaan energiaa. Toinen onglema on, että hoiteluilla ei tapahdu paranemista.
Jos hörhö olisi rehellisesti kiinnostunut uskomushoitoja koskevasta tutkimuksesta, niinhän voisi vaikka alkaa lukea Englannin vaihtoehtohoitojen professori Edzard Ernstin ja hänen laitoksensa tekemiä tutkimuksia. Oletan kuitenkin, että kysymys ei tälläkään kertaa ollut vakavassa mielessä esitetty vaan hörhö jatkaa sekavien linkkiensä postaamista ja parantajana esiintymistä.
> Eiköhän siitä hyvä laki tule,.....
Eiköhän siitä hyvä laki tule, mutta minkä suhteen?
Halutaanko todellakin ajaa se 13%:n vakuuttavan näytön omaava käytäntö ainoaksi hoitomenetelmäksi terveydenhoidossamme, ja saada terveydenhoitomme entistä sekaisempaan tilaan?
Skitsokin on jo herännyt tekemään päivän skitsoilut.
Kappas vaan. On hörhöpetterikin herännyt taas.
Puoskarilailla tehottomimpien hoitojen myyminen lapsille, sairaille ja mentaalipotilaille kriminalisoitaisiin. Siinäpä menisivät uskomushoitajien parhaat maksajat.
"Kaikki lienevätkin jo lopen kyllästyneitä anttiheikkilöiden kakkablogeihin! ;)"
Tässä olisi asialliset lääkärisivut:
http://www.anttiheikkila.com/
"Myllykangas"
Linkkilistauksestasi puuttui tämä:
"Yliopistorahoituksesta noin kolme neljännestä tulee ulkopuolelta. Se on kilpailtua rahaa, jota ilman yliopistot eivät yksinkertaisesti tule toimeen. Rahoittaja yleensä omistaa tutkimukset ja ohjaa, mitä tutkitaan. Tieteentekijöiden itsenäisyys ja autonomia hiipuvat.
"Tieteeseen on perinteisesti kuulunut ajatus "uskovaisten tavara on yhteistä". Ulkopuolinen raha murentaa sitä, että tuloksia käytettäisiin yhteiseksi hyväksi", Myllykangas huomauttaa.
Tästäkin syystä tieteen etiikka on Myllykankaan mielestä enimmäkseen hurskasta toiveajattelua.
"Samaa sakkia tiedemiehet ovat kuin muutkin. Tiede on yksi instituutio muiden joukossa, eikä sen moraali ole sen kummempaa. Käytännössä raha jyllää ja jyrää eettiset periaatteet. Etiikka on kuin esinahka: kun tositoimet alkavat, se vetäytyy", Myllykangas jatkaa vertauksiaan."
http://www.kyy.fi/stimulus/arkisto/12_02/ajankoht/ajankoht_12_02_myllykangas.html
linkkipetteri! Sinulla onkin aina niin paljon "itsenäistä sanottavaa" joka asiasta, tyyliin "tässäpä linkkiä", "täältä löytyy". ;)Kyllähän kaikki nuo samat linkit ovat nähneetkin tuhat kertaa, mutta liikuttavan uutterasti jaksat hoitaa papukaijan virkaasi.
Muuten: vähähiilihydraattinen dieetti, jota anttiheikkilä niin kovasti mainostaa, tappoi kaksi lasta Kanadassa.
Olenpa lueskellut muutamia Saanon jopa oppikirjoihin kijoittamia tekstejä. Mielestäni niissä on pajon ravintoaineisiin liittyviä virheellisiä väittämiä. Esim. kalaöljyistä on jo paljon tieteellistä tutkimusta ja käytännön kokemustakin potilaiden hoidossa. Joten en enää kovinkaan ota vakavasti näiden Saanon kimpassa kulkevien veljien mielipiteitä. Valitettavasti ovat päässeet mukaan ns. puoskarilakityöryhmään.
” Nimimerkki vaihtuu, mutta jutut ovat samaa köntsää edelleen.
Hörhön energiahoiteluissa ensimmäinen ongelma on, että energiaksi kutsutaan jotain, mikä oikeasti ei sitten olekaan energiaa. Toinen onglema on, että hoiteluilla ei tapahdu paranemista.
Jos hörhö olisi rehellisesti kiinnostunut uskomushoitoja koskevasta tutkimuksesta, niinhän voisi vaikka alkaa lukea Englannin vaihtoehtohoitojen professori Edzard Ernstin ja hänen laitoksensa tekemiä tutkimuksia. Oletan kuitenkin, että kysymys ei tälläkään kertaa ollut vakavassa mielessä esitetty vaan hörhö jatkaa sekavien linkkiensä postaamista ja parantajana esiintymistä. ”
Tähän kysymykseen ei taida löytyä tieteellistä tutkimusta tai vastausta ylipäätänsä. Selvänäöstäkään ei voi olla kysymys ja syntyäkään ei näitä voi, siis mistä näitä oikein tulee?
Vastaus voisi löytyä täältä.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2008/05/vaihtoehtohoitojen-tutkimista.html
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/plasebo.html
> Siinäpä menisivät uskomushoitajien parhaat maksajat.
Siinäpä menisi monien meidän tutkituista hoidoista apua saamattomien potilaiden viimeinenkin toivo paremmasta ja kivuttomammasta huomisesta.
Valitettavasti!
Effectiveness of traditional bone setting in treating chronic low back pain: A randomised pilot trial
N. Zaproudina, T. Hietikko, Hänninen, O. Airaksinen
http://assets0.pubget.com/pdf/pgtmp_233ee79a-9140-bef6-517f-29cd3ec2e253.pdf
voit tutustua ketjussa HOMEOPATIA,
otsikko: Ketkä toimivat kuin keskiajalla?
Ihmisten kiinnostus oman terveytensä hoitoon on saamassa jalansijaa myös lääkäreiden keskuudessa kun on alettu ymmärtämään ihminen osana luontoa eikä niinkään luomakunnan kruununa, joka on kaikki tietävänä kaiken yläpuolella. Tämä kehitys huolestuttaa pientä ns. asiantuntijaryhmää joka on kovaan ääneen vaatimassa ruodusta poikkeavien lääkärinoikeuksien poistamista ja vaihtoehtohoitojen kriminalisoimista, jolloin niiden tutkiminen ja kehittäminen tulisi mahdottomaksi. Pitäytymällä vain virallisesti hyväksytyissä hoidoissa, niiden tutkimisessa ja kehittämisessä jää paras mahdollinen tulos saavuttamatta, kärsijänä yhteiskunta ja sen jäsenet eli ihmiset.
http://www.laakarilehti.fi/kommentti/index.html?opcode=show/news_id=6927/news_db=web_lehti2006/type=7
Lähivuosina pitää muistaa terveyden rooli perustavana ihmisoikeutena.
Juustöhöyläajattelun sijaan on keskityttävä todistetusti terveyttä edistäviin asioihin. Näyttöön perustumaton illuusio siitä, että kaikki ennaltaehkäisy on aina halvempaa kuin hoito pitää hylätä, ja myös terveyttä edistäviltä toimilta pitää edellyttää näyttöä.
( kommentti EKP: Mitä tämä lause pitää sisällään? Onko tosiaankin odotettava niin kauan että löytyy näyttöä, joka saattaa viedä useita vuosia jopa vuosikymmeniä, minkä tasoinen tutkimus ja kenen suorittamana hyväksytään?)
Jo sairastuneiden oikeuksia ennaltaehkäisy ei muutenkaan voi täyttää: tapaturma-asemalla ei moralisoida kolariin joutuneita, eikä heidän perusoikeuksiaan voi ohittaa panostamalla uusiin moottoriteihin.
LT, VTM Samuli Saarni
Kirjoittaja on Lääkäriliiton hallituksen varapuheenjohtaja