Epäonnistunut Yhtye (yleistys)

Heti alkuunsa, palstan kielipoliiseille, sekä idiooteille tiedoksi, että en väitä bändin epäonnistuneen 100%.

Vaan enempi bändi on epäonnistunut amatööri- Jonne Aaronin lapsuksille, kuten että "bon jovi kun kuulisi tämän ja tämän kappaleen hän olisi myyty".

=) Vai että oikeen myyty? Bon Jovi tekee kymmeniä miljoonia , Jonne Aaron tyytyyn kymmeniin tuhansiin, jos ei vuositasolla päästä jopa toiseen sataan tuhanteen yhtyeenä. No mutta, pointti selveni? Säälittävä ylimielinen pelle, lisäksi kappaleet toistavat samaa jargonia päivästä toiseen.

Niin,

Bon jovi nauraisi teille, negative. Ihan pelkästään jo myyntilukuja peilaten.

En ole katkera, kateellinen tai muutakaan, elän hyvin lähellä menestyvää elämää , sekä ystäväpiirissäni on suomen tunnetuimpia artisteja, joten se siitä. Tarkoitukseni oli vain tuoda pointti esille, että miten noinkin "menestyvä" bändi sortuu tuollaisiin lapsuksiin. Kukaan ei kuuntele negativea. Ja kukaan tarkoittaa, että ei "joka toinen tai kolmaskaan"
3908
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei noita Jonnen juttuja nyt niin vakavasti kannata ottaa ja jos hän on sitä mieltä ni so what. Tosiasia on, että Bon jovilla on vaan parempia melodioita noissa biiseissään ja 27v tehnyt tota hommaa, mikä takaa huomattavasti paremman markkinakoneistonkin eli ei noita kannata verrata. Go negative go!

Äänestä

Kuka tuommoista teiniiniä paska rokkia jaksaakaa kuunnella?
Ei kukaan tosissaan, ei olla mistään vitun Lovexeistakaan kuultu mitään aikoihin. Just tuommosia One Hit Wondereita joissa on esiteinityttöjen iloks söpöjä emopaskahousuja myyntiä edistämässä.

Äänestä
  • Lovex ei kauaa lavoilla ollutkaan, mutta kyllä bändi on toiminnassa, ja jostain luin, että ovat levyä tekemässä vaikka ei mitään kiirettä näytä olevan.
    Ja näin tiedoksi sinulle, en todellakaan pidä Lovexin musiikista.

    Ja Negative sai levytyssopimuksen vuonna 2002 kun taas Bon Jovi julkaisi ensimmäisen levyn 1984. Eli ikäeroa on. Ja toiseksi negative on suomalainen bändi.Tässä maassa ei paljoa ihmisiä asu, joten enpä nyt tiedä kannattaako verrata mihinkään Bon Joviin.

    Ja vaikka Jonne noin on biisistään sanonut, en usko että hän olisi lähtenyt edes vitsimielessä tarjoamaan biisiä Bon Jovin kaltaiselle yhtyeelle. Oli hän tosissaan tai ei, ei kannata kaikkea ottaa noin vakavissaan.

    Itselläni ei pahemmin väliä, onko bändin jäsenet narkkari pellejä yms. -enkä nyt puhu Negativesta - vaan musiikki on tärkeintä. Jos itseäsi ei kiinnosta mitä "tein1ihQuJonnetarjoanbiisiäBonJoville" sanoo, älä lue haastatteluja, älä katso televisiota ja käännä radio toiselle kanavalle yms., jos vähänkin Jonnen tai muiden sanomiset häiritsee.

    Jatkot! :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MenestyväMies kirjoitti:

Heti alkuunsa, palstan kielipoliiseille, sekä idiooteille tiedoksi, että en väitä bändin epäonnistuneen 100%.

Vaan enempi bändi on epäonnistunut amatööri- Jonne Aaronin lapsuksille, kuten että "bon jovi kun kuulisi tämän ja tämän kappaleen hän olisi myyty".

=) Vai että oikeen myyty? Bon Jovi tekee kymmeniä miljoonia , Jonne Aaron tyytyyn kymmeniin tuhansiin, jos ei vuositasolla päästä jopa toiseen sataan tuhanteen yhtyeenä. No mutta, pointti selveni? Säälittävä ylimielinen pelle, lisäksi kappaleet toistavat samaa jargonia päivästä toiseen.

Niin,

Bon jovi nauraisi teille, negative. Ihan pelkästään jo myyntilukuja peilaten.

En ole katkera, kateellinen tai muutakaan, elän hyvin lähellä menestyvää elämää , sekä ystäväpiirissäni on suomen tunnetuimpia artisteja, joten se siitä. Tarkoitukseni oli vain tuoda pointti esille, että miten noinkin "menestyvä" bändi sortuu tuollaisiin lapsuksiin. Kukaan ei kuuntele negativea. Ja kukaan tarkoittaa, että ei "joka toinen tai kolmaskaan"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu