Olemme vuokranneet pientä taloa tontiltamme lähes kymmenen vuotta. Talo on ilmoitettu talousrakennukseksi ja on täysin varusteltu asumiseen. Vuokrista ei ole maksettu veroa. Eli ainakin kaksi rikettä ymmärtääkseni lain mukaan. Asumme maaseudulla eikä naapureita ole ihan vieressä.
Mitä seurauksia tästä on jos joku ilmoittaa verottajalle ja miten/kuka siitä voi yleensä ilmoittaa viranomaisille?
Mitä seurauksia tästä on jos joku ilmoittaa verottajalle ja miten/kuka siitä voi yleensä ilmoittaa viranomaisille?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Mitä seurauksia tästä on jos joku ilmoittaa verottajalle"
Lyhyesti sanottuna todennäköisesti jotain takautuvia veroja ja veronkorotus. Voi olla että verottaja innostuu yleisempäänkin verotarkastukseen, mutta tilittämättä jääneet verot eivät nouse useisiin tuhansiin, niin tuskin joutuu edes oikeuteen, vaan sanktiointi tapahtuu hallinnollisesti.
En muista missä laeissa tuosta tarkemmin säädetään, mutta verotusmenettelylaista on hyvä aloittaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951558
Tuloverolakikin on hyvä käydä läpi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921535
Noilla pääsee jo alkuun, verottajan sivuilta löytyy verotusohjeista lisätietoa.
http://www.vero.fi/?path=5,40&domain=VERO_MAIN&language=FIN
En oikein ymmärtänyt kysymyksestäsi mikä se toinen rike mahtoi olla?
Talousrakennusta ei saa käyttää vakituiseen asumiseen, verotus on pienempi.
"Talousrakennusta ei saa käyttää vakituiseen asumiseen, verotus on pienempi. "
Eikö se taida olla toisinpäin:
yleinen kiinteistöveroprosentti 0,60 - 1,35
vakituisten asuinrakennusten veroprosentti 0,32 - 0,75
http://www.vero.fi/?article=899&domain=VERO_MAIN&path=5,40&language=FIN
Eli vakituisilla asuinrakennuksilla on pienempi kiinteistöveroprosentti. Eli verottajalle ei olisi syntynyt vahinkoa, jolloin kyse on lähinnä verobyrokratiaan liittyvästä kiinteistöverotustietojen laiminlyönnistä.
No jostain syystä mieheni on sen talousrakennukseksi ilmoittanut, luulin että se on tuo veroasia...mutta jotain hyötyä siitäkin on jollain tavalla ollut :(
Joutuu näköjään korjailemaan useamminkin omia sanojaan.
"mutta tilittämättä jääneet verot eivät nouse useisiin tuhansiin" Tuossa on näköjään jäänyt "mutta"-sanan jälkeen "jos"-sana pois.
Tässä hieman laskeskelin ajan kulukseni, tietenkin vähän arvailua, kun vuokratasoa ei tiedä, mutta jos oikein muistan omilta verottaja-ajoiltani niin takautuvasti voitiin laskea 5 vuoden verot. Jos vuokrien tasoksi oletetaan vaikkapa n. 5 k/vuosi, niin vaikka siinä olisi jotain pieniä vähennyksiä ja poistojakin, niin voi laskea n. veroiksi tonni/vuosi. Tosin se on vähän hankalaa arvioida tarkemmin verojen määrää senkään vuoksi, kun voi mennä puhtaaksi arvioverotukseksi, mutta oletuksena pelkkiä veroja tulisi viideltä vuodelta vähintään n. 5 kiloa tietenkin kuluvan vuoden verot.
Lisäksi veronkorotusta tulisi noin 1300 erkkiä päälle. Yhteensä esimerkissä väh. 6300 e kuluvan vuoden tulot.
Eli kiinnijäämisen taloudellisen riskin määräksi voisi ajatella suhteellisesti ottaen vähintään vuoden tai puolentoista vuokratulojen menetystä, edellyttäen tietenkin että vuokra on pysynyt suunnilleen samana, ja rakennus on ollut koko ajan vuokrattuna.
Suositeltavaa olisi ihan riskienhallinnan kannalta, että joko lopetetaan vuokralaisten pitäminen tai sitten yritetään hissukseen laillistaa tilanne.
tiedä. Mutta ainakin vuokralainen voi ilmoittaa verotoimistolle maksavansa teille tietyn suuruista vuokraa. Entäs jos hän hakee asumistukea, silloin vuokrasopimusjäljennös ja vuokrakuitti täytyy toimittaa Kelalle. Kiinni jäämisen riski on olemassa. Ei tarvi olla kuin kateellinen naapuri tai kostonhimoinen ent. vuokralainen.
Vuokralaiset eivät ole hakeneet asumistukea tai muuta tukea, mutta joku naapureista saattaa olla kateellinen tai muuten vaan ikävä, että jos saa asian selville niin ilmoittaa viranomaisille. Mies ei ole aiemmin kertonut miten on asiat hoitanut, ja olen oikeasti huolissani kuinka iso lasku tästä voi pahimmassa tapauksessa tulla.
Ei teidän naapurinne ole kateellisia tai ikäviä. Te olette rikollisia vilunkimaakareita ja veropinnareita. On se kumma, kun omat huijaukset täytyy laittaa jonkun muun syyksi.
Minulle on vasta selvinnyt, että asiat on hoidettu väärin. Ei tässä muita syytellä. Ymmärrän, että kyseessä on veropetos ja yritän saada miehenikin ymmärtämään asian vakavuuden ja sen seuraukset. Ja maksamaanhan tässä joutuu jos kiinni jää vanhoista. Tulevista ei toivon mukaan tarvitse pelon kanssa elää...
"Te olette rikollisia vilunkimaakareita ja veropinnareita. On se kumma, kun omat huijaukset täytyy laittaa jonkun muun syyksi. "
Olen aivan samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Veropinnareita ja huijareita kun ette verojanne maksa. Pimeetä tuloa, sama kuin pimeän työvoiman käyttö ja me muut veronmaksajat maksamme teidänkin osuutenne. Verohelpotuksia olette varmaankin saaneet jos talonne on lainalla rakennettu, eli helpotukset kelpanevat, mutta laissa saneltua osuuttanne ette halua maksaa.
Kateellinen en ole säästämistänne euroista ja tiedostetusta rikoksesta, mutta mielestäni lain pitäisi olla kaikille sama. Mikä on verolle pantu niin jokainen osallitustukoon siihen. Näitä freeridereita ei tarvita, koska muut joutuvat maksamaan heidän osuutensa.