Airistolle on viranomaisten tuvalla läjitetty vaarallisia tinayhdisteitä (mm. tributyylitinaa) sisältävää ruoppauslietettä vuosikymmeniä. Airistolla ei ole tavattu myöskään huomattavia määriä sinilevää, ilmeisesti koska mainttu tinapohjainen myrkkymaali aikanan oli tarkoitettu juuri leväkasvuston torjuntaan?
Tälläkin palstalla on useaan otteeseen kysytty onko julkisuudessa näkynyt selvityksiä viranomaisten tekemistä tutkimuksista Airiston kalojen myrkkypitoisuuksista. Tietoja tuloksista ei ole kuultu, ei nähty.
Nyt sentään Turun kaupungin ympäristöjohtaja uskaltaa puuttua asiaan, epäillen jopa sitä, uskaltaako
Itämeren kaloja edes syödä? Tosin hänkään ei uskalla viitata ruoppausliejun levittämiseen, vaan syyttää pienveneiljiöitä näiden aikanaan käyttämistä tinamaaleista.
Olisiko nyt aika tehdä erilaisia puolueettomia yliopistollisia tutkimuksia Airistoon joutuneista myrkyistä?
Valtiovalta ainakin on osoittanut tarpeellista kiinnostusta Itämeren suojeluun korostamalla ensi vuoden budjetin lähetesanoissaan tuon tuosta Itämeren suojelu- ja tutkimustoimien tärkeyttä. Vain määrärahat sattuivat unohtumaan - muuta sehän on pieni harmi valtavaan ongelmaan verraten?
Tälläkin palstalla on useaan otteeseen kysytty onko julkisuudessa näkynyt selvityksiä viranomaisten tekemistä tutkimuksista Airiston kalojen myrkkypitoisuuksista. Tietoja tuloksista ei ole kuultu, ei nähty.
Nyt sentään Turun kaupungin ympäristöjohtaja uskaltaa puuttua asiaan, epäillen jopa sitä, uskaltaako
Itämeren kaloja edes syödä? Tosin hänkään ei uskalla viitata ruoppausliejun levittämiseen, vaan syyttää pienveneiljiöitä näiden aikanaan käyttämistä tinamaaleista.
Olisiko nyt aika tehdä erilaisia puolueettomia yliopistollisia tutkimuksia Airistoon joutuneista myrkyistä?
Valtiovalta ainakin on osoittanut tarpeellista kiinnostusta Itämeren suojeluun korostamalla ensi vuoden budjetin lähetesanoissaan tuon tuosta Itämeren suojelu- ja tutkimustoimien tärkeyttä. Vain määrärahat sattuivat unohtumaan - muuta sehän on pieni harmi valtavaan ongelmaan verraten?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhtä rehellisesti ja perusteellisesti on kaupunkilaisia informoitu myös Kokemäenjoen myrkkypitoisuuksista.
Muistelen lukeneeni vuosikymmen sitten (about), että eräistä Airiston kaloista olisi mitattu sadoinkerroin suositukset ylittäviä myrkkymääriä. Jo tuolloin suositeltiin, ettei näitä kaloja kannattaisi syödä joka viikko. Myöhemmin asia tuntuu vaietun kuoliaaksi?
Ellei asia ole edellä kuvattu Kokemäenjoen myrkkytietojen tai nyttemmin Airiston kalojen myrkkypitoisuuksien kohdalla, miksei asiaa oiota virallisesti julkisuudessa, esimerkiksi lehdistössä? Virallisen tiedon puute panee epäilemään...
Enehstam (RKP) tietää asiasta takuuvarmasti päättäesään siitä ministerikautenaan.