Toki lopulliseen valintaan vaikuttaa kokonaisuus mutta jos pelkästään tarkastellaan esim. rakenteita, Kastellin seinärakenne kuulostais hyvältä ja toimivalta mutta koska itsellä aikomus tehdä suurelementistä (11/2krs), ei kyseistä rakennetta taida kellään olla? Vahvimmalla ehdokkaalla pystyrunko, seinän paksuus 220mm!
Kenellä paras seinä/runkoralenne?
niitti
32
8023
Vastaukset
- ja ikkunat
Ristirunko, vanha kansa siihen ainakin uskoo. Kovin on riskialtis joistakin eduistaan huolimatta. Ikkunoihin kannattaa myös kiinnittää suuri huomio, koska ne ovat aika suuri osa paketin hintaa. Jotkut käyttävät laadukkaita ikkunoita ja jotkut väsäävät ne ihan itse (laadukasta????), ja jotkut eivät edes kerro kenen ikkunat kuuluu pakettiin. Ikkuna on kuitenkin ulkoseinän heikoin kohta niin niihin kannattais ehkä panostaa. Niissäkin on eri koulukuntia ja jotkut uskovat vielä vanhaan argon kaasu ratkaisuunkin, joka on jo kuitenkin taakse jäänyttä elämää.
Itse pidän kriteereinä että oikeat ikkunatehtaan ikkunat (ei talotehtaan itse väsäämät)U-arvo vähintään 1.2, runko 200 mm, kaikki kantavat rakenteet 90 cm:n jaolla (ei 120 cm, koska olen nähnyt roikkuvia panelikattoja). Onneksi suurin osa täyttää nämä kriteerit, niin jää vielä valinnanvaraakin. - Jetta-Talo
Lämmin ja vankka rakenne
ULKOSEINÄ
- EK-kipsilevy 13 mm
- höyrynsulkumuovi 0,2 mm
- pystyrunko 44x120V k/k 600
- mineraalivilla 125 mm
- oksamassapahvi
- vaakarunko 44x70V k/k 600
- mineraalivilla 70 mm
- tuulensuojalevy 12 mm
- naulauslauta 20x70VL k/k 600
- Jetta-ulkoverhous- tehdas
Taitaa olla jetalla menossa mainoskampanja tällä palstalla. Liekkö tehtaan väki vai joku edustaja asialla. Mitä luulette? Kuvastaa tietynlaista epätoivoa kun täällä pitää kampanjajoida ja vakuutella. Eikö synny muuten kauppaa? Onko kunnallistuki jo käytetty ja nyt löydetty tämä palsta edulliseksi paikaksi markkinoida.
- ...
vaikuttaa aika köykäiseltä. Ei ole paljoa eristettä. Mikähän tuo jetta paneeli on? Toivottavasti on edes kunnon paksua eikä mitään 19mm:stä riukua.
- tosiaan
12 mm tuulensuojalevy, liekkö jotain bituliittiä mitä löytyy vain grynderien ja kaikkein halvimmalla tekevien paketeista. Toi levy vääntyilee ja vetelee, eikä varmasti ole hyvä ja pitkäiäinen valinta.
Verhouksen alla vain yksinkertainen koolaus? Eikös nykyään pitäisi olla ristikoolaus vaikka olisikin vain vaakaverhous, jotta tuulettuisi myös ikkunoiden ja ovien kohdilta.
44 mm ohkanen runkotolppa, ton paksuiseenhan ei saa kiinnittää levyä ruuvaamalla koska reunaetäisyydet taitaa edellyttää paksumpaa, vrt. kastelli 47 mm ja herrala 48 mm (no jostakin on aina pakko tinkiä niin miksei sitten kantavasta rakenteesta, niin ja voihan sen levyn aina kiinnitää naulaamallakin). Toisaalta aika fiksu tää Jetan runko, koska runkopuun on oltava leimattua ja laadukasta niin nyt runkotolpan koko on vain 44x120 mm, vertaa esim. herrala 48x198 jossa on siis kallista leimattua runkopuuta 80% enemmän, mahtaa olla tanakkaa tavaraa ja vastaavasti kastellissa 47x147, joten kyllä on jetassa aika riukua. Eriste/runkopaksuuskin on yhteensä vain 190 mm kun melkein kaikilla muilla on n. 200 mm, no viisi prosenttiahan se vain on, mutta kai sekin lämmityslaskussa näkyy.
Lämmöllä rakennettu, tuskin.
Vankka, tuskin.
Halvalla rakennettu, kyllä. - style
tosiaan kirjoitti:
12 mm tuulensuojalevy, liekkö jotain bituliittiä mitä löytyy vain grynderien ja kaikkein halvimmalla tekevien paketeista. Toi levy vääntyilee ja vetelee, eikä varmasti ole hyvä ja pitkäiäinen valinta.
Verhouksen alla vain yksinkertainen koolaus? Eikös nykyään pitäisi olla ristikoolaus vaikka olisikin vain vaakaverhous, jotta tuulettuisi myös ikkunoiden ja ovien kohdilta.
44 mm ohkanen runkotolppa, ton paksuiseenhan ei saa kiinnittää levyä ruuvaamalla koska reunaetäisyydet taitaa edellyttää paksumpaa, vrt. kastelli 47 mm ja herrala 48 mm (no jostakin on aina pakko tinkiä niin miksei sitten kantavasta rakenteesta, niin ja voihan sen levyn aina kiinnitää naulaamallakin). Toisaalta aika fiksu tää Jetan runko, koska runkopuun on oltava leimattua ja laadukasta niin nyt runkotolpan koko on vain 44x120 mm, vertaa esim. herrala 48x198 jossa on siis kallista leimattua runkopuuta 80% enemmän, mahtaa olla tanakkaa tavaraa ja vastaavasti kastellissa 47x147, joten kyllä on jetassa aika riukua. Eriste/runkopaksuuskin on yhteensä vain 190 mm kun melkein kaikilla muilla on n. 200 mm, no viisi prosenttiahan se vain on, mutta kai sekin lämmityslaskussa näkyy.
Lämmöllä rakennettu, tuskin.
Vankka, tuskin.
Halvalla rakennettu, kyllä."ristikoolaus vaikka olisikin vain vaakaverhous"
Ristikoolaus on --- ON ON ON ON ON ON ON ON ON !!
Pitäis perehtyä tarkemmin poika parka!
Vai säästää Jetta runkovärkissä?
Kaksinkertainen runko jota ei löydy muilta ainakaan yhtä jämerästä tavarasta! Huom! Ristikoolaus vedetään 70 mm vahvasta koolauslankusta vaakaan eli ristiin kiinni 120 :een pystyrunkoon. Eli Jetalla on paljon enemmän puuta rungossa kuin muilla tinkimaakareilla! Ja huom ristiinvilloitus!
Vain Kastelli vetää ristiin, mutta Kastelli vetää sisäseinän puolelle ja ohkassemmasta värkistä ja pistää muovin sinne surullisen kuuluisaan paikkaan. - piiiuhhh
style kirjoitti:
"ristikoolaus vaikka olisikin vain vaakaverhous"
Ristikoolaus on --- ON ON ON ON ON ON ON ON ON !!
Pitäis perehtyä tarkemmin poika parka!
Vai säästää Jetta runkovärkissä?
Kaksinkertainen runko jota ei löydy muilta ainakaan yhtä jämerästä tavarasta! Huom! Ristikoolaus vedetään 70 mm vahvasta koolauslankusta vaakaan eli ristiin kiinni 120 :een pystyrunkoon. Eli Jetalla on paljon enemmän puuta rungossa kuin muilla tinkimaakareilla! Ja huom ristiinvilloitus!
Vain Kastelli vetää ristiin, mutta Kastelli vetää sisäseinän puolelle ja ohkassemmasta värkistä ja pistää muovin sinne surullisen kuuluisaan paikkaan.Vähän kun puhaltaa, niin kuuluu vaan piiiiuuuuhhhhh
- Liikaa kahvia
tehdas kirjoitti:
Taitaa olla jetalla menossa mainoskampanja tällä palstalla. Liekkö tehtaan väki vai joku edustaja asialla. Mitä luulette? Kuvastaa tietynlaista epätoivoa kun täällä pitää kampanjajoida ja vakuutella. Eikö synny muuten kauppaa? Onko kunnallistuki jo käytetty ja nyt löydetty tämä palsta edulliseksi paikaksi markkinoida.
On pilkannu omaansa jo niin kauan ettei sitä kukaan ota enää vakavasti. Itsekin laitoin, tosin koko foorumista, pienen tuhahdusviestin tuossa joku viikko takaperin. Antaa idiootin mellastaa, ei ton mainostuksesta ole mitään hyötyä. Jengi vaan nauraa koko pellelle. Uskomatonta miten ei tajua että noin kun mainostaa tulee vaan idiootin maine, sekä itselle että talolle.
Tukia tai ei, täys urpo liikkeellä. Ja tää on se yks ja sama idiootti kokoajan onhan se mainostanu itteensäki täällä. Eli joku rahaton edustaja jolla ei ole varaa kunnon mainoksiin. Ja jos totta puhutaan jos tuote olis hyvä, sitä ei tarvis mainostaa. Ainakaan noin vammasella tavalla. - Jonne
style kirjoitti:
"ristikoolaus vaikka olisikin vain vaakaverhous"
Ristikoolaus on --- ON ON ON ON ON ON ON ON ON !!
Pitäis perehtyä tarkemmin poika parka!
Vai säästää Jetta runkovärkissä?
Kaksinkertainen runko jota ei löydy muilta ainakaan yhtä jämerästä tavarasta! Huom! Ristikoolaus vedetään 70 mm vahvasta koolauslankusta vaakaan eli ristiin kiinni 120 :een pystyrunkoon. Eli Jetalla on paljon enemmän puuta rungossa kuin muilla tinkimaakareilla! Ja huom ristiinvilloitus!
Vain Kastelli vetää ristiin, mutta Kastelli vetää sisäseinän puolelle ja ohkassemmasta värkistä ja pistää muovin sinne surullisen kuuluisaan paikkaan.Tuolla Keskisuomessa kuulemma oli Jetan villotukset päin pers..tä eräässä rivitalossa.
Kuulemma käytiin uudelleen villoittamassa talvella kun pikku yllätykset paljastui.
Eli se siitä ristiinvilloitus kehusta... - Guru
style kirjoitti:
"ristikoolaus vaikka olisikin vain vaakaverhous"
Ristikoolaus on --- ON ON ON ON ON ON ON ON ON !!
Pitäis perehtyä tarkemmin poika parka!
Vai säästää Jetta runkovärkissä?
Kaksinkertainen runko jota ei löydy muilta ainakaan yhtä jämerästä tavarasta! Huom! Ristikoolaus vedetään 70 mm vahvasta koolauslankusta vaakaan eli ristiin kiinni 120 :een pystyrunkoon. Eli Jetalla on paljon enemmän puuta rungossa kuin muilla tinkimaakareilla! Ja huom ristiinvilloitus!
Vain Kastelli vetää ristiin, mutta Kastelli vetää sisäseinän puolelle ja ohkassemmasta värkistä ja pistää muovin sinne surullisen kuuluisaan paikkaan.Mitä enemmän puuta, sen huonompi lämmöneristävyydeltään seinä on.
190 mm eristettä ei kovin paljoa ole.
Ja keski-Suomessa Jetan tekemät rivitalot fuskaa. - rane
style kirjoitti:
"ristikoolaus vaikka olisikin vain vaakaverhous"
Ristikoolaus on --- ON ON ON ON ON ON ON ON ON !!
Pitäis perehtyä tarkemmin poika parka!
Vai säästää Jetta runkovärkissä?
Kaksinkertainen runko jota ei löydy muilta ainakaan yhtä jämerästä tavarasta! Huom! Ristikoolaus vedetään 70 mm vahvasta koolauslankusta vaakaan eli ristiin kiinni 120 :een pystyrunkoon. Eli Jetalla on paljon enemmän puuta rungossa kuin muilla tinkimaakareilla! Ja huom ristiinvilloitus!
Vain Kastelli vetää ristiin, mutta Kastelli vetää sisäseinän puolelle ja ohkassemmasta värkistä ja pistää muovin sinne surullisen kuuluisaan paikkaan.Tutkippa vähän muidenkin valmistajien seinärakenteita,vai myyntimieskö lappli,finndomon
omatalot ym.
- mie rakennan
umpikivinen Jämerä,
siporexia 375 mm. no, vaihtoehtoisesti 500 mm (jos u-arvo kisaan lähtisin)
ei kerrosrakenteisten ongelmia (kosteuskäyttäytyminen, vesihöyrynläpäisevyys, kastepiste jne)
selkeä rakenne => tumpelompikin osaa tehdä
kivinen katto
ei tartte miettiä mihin väliin sen höyrynsulun lykkään- Ralsa
"umpikivinen Jämerä"
Salli minun nauraa!! Jännää umpikiveä, kun tuosta voi tehdä vaikka laiturin ponttooneja (ennen kuin imaisee itsensä täyteen vettä). Taas on jotakuta höynäytetty... - RaakaRane
Ralsa kirjoitti:
"umpikivinen Jämerä"
Salli minun nauraa!! Jännää umpikiveä, kun tuosta voi tehdä vaikka laiturin ponttooneja (ennen kuin imaisee itsensä täyteen vettä). Taas on jotakuta höynäytetty...Voi voi!
Olemme me Siporex-taloissa asuvat melkoisia raukkoja. Meitä on ihan varmasti höynäytetty, kun tuosta ulkoseinämateriaalista voi tehdä laiturin ponttooneja ( ennekuin imaisee itsensä täyteen vettä ).
Jos puutut tuohon sanaan "umpikivi", olet tietenkin oikeassa. Siporex-harkossa suurin osa tilavuudesta on ilmaa ( niin on muuten lekaharkossa ja hieman vähemmän tiilessä ) ja sehän on se lämmöneriste.
Jos puhutaan seinärakenteista, niin otetaan esimerkiksi Omatalojen pienelementti, voi sitäkin käyttää laiturin kellukkeena, ennenkuin imee itsensä täyteen vettä.
Mihin oikein pyrit provoilullasi. Oletko vain kateellinen Siporex-talojen asukeille.
Meillä on 18 vuotta vanha Jämerä-kivitalo ja olemme tyytyväisiä asukkaita. Hyvä sisäilma, ääneneristys ja elämätön rakenne ovat mielestäni Siporexin parhaita puolia. - Ralsa
RaakaRane kirjoitti:
Voi voi!
Olemme me Siporex-taloissa asuvat melkoisia raukkoja. Meitä on ihan varmasti höynäytetty, kun tuosta ulkoseinämateriaalista voi tehdä laiturin ponttooneja ( ennekuin imaisee itsensä täyteen vettä ).
Jos puutut tuohon sanaan "umpikivi", olet tietenkin oikeassa. Siporex-harkossa suurin osa tilavuudesta on ilmaa ( niin on muuten lekaharkossa ja hieman vähemmän tiilessä ) ja sehän on se lämmöneriste.
Jos puhutaan seinärakenteista, niin otetaan esimerkiksi Omatalojen pienelementti, voi sitäkin käyttää laiturin kellukkeena, ennenkuin imee itsensä täyteen vettä.
Mihin oikein pyrit provoilullasi. Oletko vain kateellinen Siporex-talojen asukeille.
Meillä on 18 vuotta vanha Jämerä-kivitalo ja olemme tyytyväisiä asukkaita. Hyvä sisäilma, ääneneristys ja elämätön rakenne ovat mielestäni Siporexin parhaita puolia.Myönnän ilmaisseeni asian hiukan provokatiivisesti. Tilanne on kuitenkin se, että minua ottaa suunnattomasti päähän Jämerän mainospellejen myyntipuheet. Rakennusalan ammattilaisena tiedän, että kaasubetonissa on omat hyvät puolensa, mutta mitään ihmemateriaalia se ei ole.
En ole oman urani aikana törmännyt yhteenkään talopakettiin, jota myydään niin mieleikuvien perusteella kuin Jämerää. Yleensä argumentteina ovat seuraavat:
- Massiivinen (niin, kuinka massiivinen, 500kg/m3!)
- Ainoa oikein toimiva rakenne/materiaali (OHO!!)
- Hengittävä (huuhaata!)
- M1 (mikäpä tämän päivän materiaaleista ei olisi?)
- Energiataluodellinen (todellako? Tottakai, onhan siposta tehty Motivoittaja matalaenergiatalo, jossa energiansäästön kannalta heikoimpana lenkkinä oli juurikin siporex!)
- Mahdollistaa monimuotoisen ja yksilöllisen rakentamisen (ei kai se materiaalista ole kiinni, ainoastan rakennustavasta)
- Yksiaineinen, ei kastepistettä (huuhaata!)
- Helppo työstettävyys (muista vahvistaa portaat ja kulmat)
- jne. jne.
Jämerän myyntiargumenteista valtaosa vie ostajaa kuin pässiä narusta. En väitä, että siporex olisi huono rakennusmateriaali, sillä on etunsa, kuten sanoin.
Yksinkertaisesti näen aina punaista, kun Jämerän mainospuheita käytetään argumentteina valittaessa talomateriaalia. Jämerällä on kyllä äärimmäisen hyväksi hiottu mainososasto... - Mesu
Ralsa kirjoitti:
Myönnän ilmaisseeni asian hiukan provokatiivisesti. Tilanne on kuitenkin se, että minua ottaa suunnattomasti päähän Jämerän mainospellejen myyntipuheet. Rakennusalan ammattilaisena tiedän, että kaasubetonissa on omat hyvät puolensa, mutta mitään ihmemateriaalia se ei ole.
En ole oman urani aikana törmännyt yhteenkään talopakettiin, jota myydään niin mieleikuvien perusteella kuin Jämerää. Yleensä argumentteina ovat seuraavat:
- Massiivinen (niin, kuinka massiivinen, 500kg/m3!)
- Ainoa oikein toimiva rakenne/materiaali (OHO!!)
- Hengittävä (huuhaata!)
- M1 (mikäpä tämän päivän materiaaleista ei olisi?)
- Energiataluodellinen (todellako? Tottakai, onhan siposta tehty Motivoittaja matalaenergiatalo, jossa energiansäästön kannalta heikoimpana lenkkinä oli juurikin siporex!)
- Mahdollistaa monimuotoisen ja yksilöllisen rakentamisen (ei kai se materiaalista ole kiinni, ainoastan rakennustavasta)
- Yksiaineinen, ei kastepistettä (huuhaata!)
- Helppo työstettävyys (muista vahvistaa portaat ja kulmat)
- jne. jne.
Jämerän myyntiargumenteista valtaosa vie ostajaa kuin pässiä narusta. En väitä, että siporex olisi huono rakennusmateriaali, sillä on etunsa, kuten sanoin.
Yksinkertaisesti näen aina punaista, kun Jämerän mainospuheita käytetään argumentteina valittaessa talomateriaalia. Jämerällä on kyllä äärimmäisen hyväksi hiottu mainososasto...Mitäs yhteistä sitten mainitsemallasi kaasubetonilla ja siporexilla on? Kerropa minulle tavan tollolle.... kun kerta IHAN OIKEA ammattilainen olet...
Mielestäni hengittäva on väärä ilmaisu, hengittämiseen tarvitaa keuhkot! Kuten useasti on todettu.
Onkos sitten mokkaharkkoseinä massiivinen? 200 mm papua liimattu yhteen... välissä puolet tilavuudesta styroxia tai uretaanivaahto!
Lukaisepa Dick Björkholzin teos (käytetään mm. oppikirjana alan oppilaitoksissa) rakenteiden fysiikasta, ja kerropa sitten miten kastepiste saavutetaan.
jne.
jne.
jne. - Ralsa
Mesu kirjoitti:
Mitäs yhteistä sitten mainitsemallasi kaasubetonilla ja siporexilla on? Kerropa minulle tavan tollolle.... kun kerta IHAN OIKEA ammattilainen olet...
Mielestäni hengittäva on väärä ilmaisu, hengittämiseen tarvitaa keuhkot! Kuten useasti on todettu.
Onkos sitten mokkaharkkoseinä massiivinen? 200 mm papua liimattu yhteen... välissä puolet tilavuudesta styroxia tai uretaanivaahto!
Lukaisepa Dick Björkholzin teos (käytetään mm. oppikirjana alan oppilaitoksissa) rakenteiden fysiikasta, ja kerropa sitten miten kastepiste saavutetaan.
jne.
jne.
jne.En tiedä, mistä vedät yhteyden minun ja "papuharkon" välille, pääasiassa en ole Leca-harkkojen kanssa ollut tekemisissä.
Dick Björkholzin teos (jos viittaat kirjaan Luonnonmukainen talo) on melkoiselta osalta nolla-informatiivinen. Björkholzin rakennusfysiikan teos on taas perusfysiikkaa, joka luonnollisesti on hallussa. Väitetään mitä tahansa, niin kastepiste löytyy siporexista, kuten kaiksita meteriaaleista.
Ja kun vilkaiset sieltä RT-kortista, niin siporex on kaasubetonia.
Em. asiat olisivat selvinneet sinullekin muutaman opintoviikon kurssilla http://www.hut.fi/Yksikot/Talo/opetus/rafyp/ - Kimble71
Ne on vain Jämerämiesten ongelmia.
Muille ne on vain etuja.
Edelleenkään ei missään ole näyttöä siitä että esim lammiharkossa olisi muuta kuin silkkaa etua ja hyötyä siitä kerrosmaisuudesta. - kivitaloista
Kivitalo ei kuulu Suomeen.
Päiväntasaajalla Afrikassa sille olis käyttöä! - Liikaa kahvia
Ralsa kirjoitti:
"umpikivinen Jämerä"
Salli minun nauraa!! Jännää umpikiveä, kun tuosta voi tehdä vaikka laiturin ponttooneja (ennen kuin imaisee itsensä täyteen vettä). Taas on jotakuta höynäytetty...Jos oot ammattilainen, mitä sä vingut? Kirjoita edes jotain järkevää vastaan. Typerää käydä hampaattomana kirjoittamaan mitään.
Itse en tiedä siposta muuta kuin että ovat hienoja taloja. Toi sinun kommenttisi vaan rupesi naurattamaan niin paljon että täytyy kysyä millä luokalla olet. - jepjep
Ralsa kirjoitti:
En tiedä, mistä vedät yhteyden minun ja "papuharkon" välille, pääasiassa en ole Leca-harkkojen kanssa ollut tekemisissä.
Dick Björkholzin teos (jos viittaat kirjaan Luonnonmukainen talo) on melkoiselta osalta nolla-informatiivinen. Björkholzin rakennusfysiikan teos on taas perusfysiikkaa, joka luonnollisesti on hallussa. Väitetään mitä tahansa, niin kastepiste löytyy siporexista, kuten kaiksita meteriaaleista.
Ja kun vilkaiset sieltä RT-kortista, niin siporex on kaasubetonia.
Em. asiat olisivat selvinneet sinullekin muutaman opintoviikon kurssilla http://www.hut.fi/Yksikot/Talo/opetus/rafyp/selvittää itelles ensin mikä se kastepiste on. Et todellakaan tiedä edes sitä.
- sopuli
RaakaRane kirjoitti:
Voi voi!
Olemme me Siporex-taloissa asuvat melkoisia raukkoja. Meitä on ihan varmasti höynäytetty, kun tuosta ulkoseinämateriaalista voi tehdä laiturin ponttooneja ( ennekuin imaisee itsensä täyteen vettä ).
Jos puutut tuohon sanaan "umpikivi", olet tietenkin oikeassa. Siporex-harkossa suurin osa tilavuudesta on ilmaa ( niin on muuten lekaharkossa ja hieman vähemmän tiilessä ) ja sehän on se lämmöneriste.
Jos puhutaan seinärakenteista, niin otetaan esimerkiksi Omatalojen pienelementti, voi sitäkin käyttää laiturin kellukkeena, ennenkuin imee itsensä täyteen vettä.
Mihin oikein pyrit provoilullasi. Oletko vain kateellinen Siporex-talojen asukeille.
Meillä on 18 vuotta vanha Jämerä-kivitalo ja olemme tyytyväisiä asukkaita. Hyvä sisäilma, ääneneristys ja elämätön rakenne ovat mielestäni Siporexin parhaita puolia.Niin paras seinärakenne varmaan on jokin sellainen jossa ei ole homehtuvaa materiaalia ei ilmarakoja ei kastepistettä.
Materiaalilla pitäisi olla hyvä k arvo.
Pitäisi olla kestävää, mekaanisesti kestävää...
kestää myös auringon paistettä.
ei tuommoista materiaalia ole ....
kerrosrakenteella on aina omat robleemat tosin yleenä nekin kestävät 25...50 vuotta.
Ehkä se on niin että toinen tykkää toisesta ja kaikki ei voi tykätä kaikesta.
- kivifani
Jos kerran elementtinä pitää hankkia.
- höpöhöpö
Kivitalo on kallis. Nyt puhuttiin varmaankin samassa hintaluokassa liikkuvista.
- Papuharkko
höpöhöpö kirjoitti:
Kivitalo on kallis. Nyt puhuttiin varmaankin samassa hintaluokassa liikkuvista.
Vilkaisepa Oulun Kivitalojen messutarjous:
http://www.jamera-kivitalot.com/kuvat/messutarjous.pdf
mielestäni tarjous on linjassa muiden ns. pakettitoimittajien kanssa. Ei ainakaan suuresti pihalla, ja saahan kivitalon kaiken lisäksi.
- Nikander
Pintalaudoitus, tuuletusrako, 13 mm tuulensuojalevy, 170 mm pystyrunko ja villa 45 mm ristiinkoolaus ja villa 15 mm raakaponttilauta 9 mm gyproc. Myös väliseinissä tuo 15 mm raakaponttilauta molemminpuolin, jykevyyttä löytyy myös kattotuoleissa. Eli kyllä on suuria eroja rakenteissa.
- Rakentaja
Yksi tärkeimmistä yksityiskohdista on seuraava 1,5 krs taloissa.
Kuinka on höyrynsulku on laitettu välipohjan kohdalla.
Monella talotehtaalla on vain leikattu välipohjapalkkien kohdalla muoville kolot.
Ei taatusti ole tiivis. Vaikka millä ihmeteipillä laitat sen kiinni,puoltavuotta kauempaa teippi ei pysy kiinni.
Joten puhuri käy että sukat pois.
Etsi sellainen talotoimittaja, joka laittaa höyrynsulun siten, että ala- ja yläkerta omana yksikkönä höyrynsulun suhteen.- Pate
Ja se on varma
Alakerta on oma pakettinsa ja yläkerta oma, reikä ainoastaam portaiden kohdalla - Vastaava
myös sellainen ratkaisu. Oikea tapa. Näin vältytään ilmavuodoilta, ja vedontunteilta.
- Tietäjätekijä
Esim. Kastellissa on tehty juuri noin kun sanoit.
Palkkien kohdista vetää tosiaan.
Viime talvena oli lattiaraja huurussa.Ei näyttäisi olevan isompaa kosteusvauriota, mutta laitoin mittarin seinän ja lattianrajaan yläkerrassa. Ulkona -22. Sisällä -18 lattian rajassa. Huoneessa muuten oli 20 astetta.
Talotehdas ei kuulema vastaa. Ollaan itse asennettu höyrynsulut eristeet.
Onkos tässä suunnitteluvirhe?
Pitäiskö ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen? - aaa
Tietäjätekijä kirjoitti:
Esim. Kastellissa on tehty juuri noin kun sanoit.
Palkkien kohdista vetää tosiaan.
Viime talvena oli lattiaraja huurussa.Ei näyttäisi olevan isompaa kosteusvauriota, mutta laitoin mittarin seinän ja lattianrajaan yläkerrassa. Ulkona -22. Sisällä -18 lattian rajassa. Huoneessa muuten oli 20 astetta.
Talotehdas ei kuulema vastaa. Ollaan itse asennettu höyrynsulut eristeet.
Onkos tässä suunnitteluvirhe?
Pitäiskö ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen?Vaikka höyrynsulun asentaisi miten niin ei se kyllä selitä noin isoa "vuotoa". Onkohan villat asennettu huolellisesti? 150mm huolellisest asennettua villaa kyllä pitää sisätilat lämpiminä.
- Pekka
aaa kirjoitti:
Vaikka höyrynsulun asentaisi miten niin ei se kyllä selitä noin isoa "vuotoa". Onkohan villat asennettu huolellisesti? 150mm huolellisest asennettua villaa kyllä pitää sisätilat lämpiminä.
turha täällä on kinata seinänrakenteista/paksuuksuuksista, koska suurin vaikutus on työn huolellisuudella. Mielestäni kaikki nykyisin käytetyt ratkaisut ovat hyviä ja pitävät talon lämpimänä kohtuullisin kustannuksin, jos vain TYÖ tehdään huolella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1311374
- 103889
- 75723
- 51615
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15543ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40484Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153461Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..35432Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;182401- 26399