Onkos kellään kokemuksia Tunnelmauunin takoista? Kävin viikonloppuna katselemassa takkoja ja ihastuin Kyynel-malliin:
http://www.usgroup.fi/tu-kyynel1.shtml
Ovatko tekniikaltaan millaisia verrattuna muihin? Onko tuommoinen tuplakierto ja kesäpelti toimiva ratkaisu?
http://www.usgroup.fi/tu-tuotetekniikka.shtml#tuplakierto
http://www.usgroup.fi/tu-kyynel1.shtml
Ovatko tekniikaltaan millaisia verrattuna muihin? Onko tuommoinen tuplakierto ja kesäpelti toimiva ratkaisu?
http://www.usgroup.fi/tu-tuotetekniikka.shtml#tuplakierto
Vastaukset 14
Vanhimmat
ne ainakin on ....
Meille käytiin hiljattain asentamassa juuri tuo kyynel, toimituksesta puuttui mm muotokulmat ja koristekivet. Joten odotellaan.... onneksi loppulasku on maksamatta. Mutta kyllä tämän hintaisissa takoissa odottaisi tuon logistiikan toimivan hieman paremmin.
Jätettiin tuplakierto pois, koska piippu olisi pitänyt asentaa takan päälle ja tuo ajatus ei oikein miellyttänyt.
Paljon tuli hintaa? Kuvastossa slammatun hinta 5450, oliko todellinen hinta miten lähellä tuota? Onhan tuo hinta aika kova, mutta ei vuolukivisetkään takat paljon halvempia ole.
Suurin piirtein tuon listahinnan verran, mutta saatiin slammaus molemmille puolille (meillä takka tilanjakajana)lisäksi eduskivi ja hattu päälle samasta kivimateriaalista (emerald pearl), josta tulee myös keittiön tasot.
On mennyt jo muutama vuosi mutta kysympähän nyt kumminkin... Oletteko olleet takkaan tyytyväisiä? Itse suunnittelemme samaa mallia.
Uunithan on kivan näköisiä, mutta kun niillä uuneilla pitäisi lämmittää. En tiedä oikein mitä inssit ovat kuvitelleet kun ovat valinneet pintamateriaaleiksi lähes eristeitä. Jotaihan kertoo se, että sisäosille on viidenvuoden takuu ja muulle uunille vain 2 vuotta. Siis jostain syystä markkinoiden huonoin takuu.............mistähän johtuu....
Tossa näyttäis kuitenkin olevan painoa reilut pari tonnia, joten luulis sen varaavankin jotain. Eikös tuo uunin paino kuitenkin merkitse enemmän kuin pintamateriaali, vai miten on?
Painosta riippuu osa, mutta jos lämmön johtavuus on heikko, ei uuni pysty johtamaan lämpöä sinne minne pitäisi. Tällöin uunin rakenteet eivät enää ota vastaan lämpöä vaan savukaasujen lämpötilanousee liiaksi ja taas hyötysuhde romahtaa. Kyllä uuni pitäisi lämmittää ensi sijaisesti huonetta eikä ulkoilmaa. Tilanne on vähän sama kuin parivuotta sitten eräässä lehtijutussa: ins. sai päähänsä ajatuksen: omakotitalon suurin sähkörohmu on sähköpatterit, jos ne vuorataan eristeellä, säästyy valtavasti sähköä.
Mitäs materiaaleja noissa Tunnelmauunin rakenteissa on käytetty, jos niillä on huono lämmönjohtavuus? Koskeekos tämä kaikkia Tunnelmauuneja?
Mitä muita vaihtoehtoja on, jos haluan takan vaalealla slammatulla pinnalla koristekivellä?
idioottimaiseen ideaan perustuu myös ns. kuoritakkarakenne eli lämpöä säteilevä sydän eristetään villalla ja tuplamuurauksella ettei "tule liian kuuma ja takka säilyy kauemmin lämpöisenä", heh, kuka uuno voi olla niin tyhmä, että uskoo tällaista höpöhöpöjuttuja. Ehkä joku amisinssi....
kuoritakka tai -uuni on jonkun tietämättömän mielestä idiotiaa , meillä sellaisella lämmitetään taloa , riittää nollakeleille asti pitämään talon lämpimänä . Sinne kuoren ja sisustan väliin laitetaan 10 mm:n villa erottamaan osat toisistaan .
Paljonko 10 mm villaa eristää ?
Ja lämpöä tulee kun polttaa puita , pinta ei tule koskaan polttavan kuumaksi niinkuin pienissä vuolukivitakoissa . Toisaalta , sitä pitää päivittäin lämmittää , muuten se jäähtyy liikaa .
on Uuniseppien takka ,
" mutta jos lämmön johtavuus on heikko, ei uuni pysty johtamaan lämpöä sinne minne pitäisi. " , mistä tälläinen " tieto " ?
Uunisepät käyttää tulenk. valumassaa , vuolukivestä ja tiilestä tehdään takkoja . Kaikkien em. lämmönvarauskyky on sama kiloa kohti , ominaispainoissa on eroja .
Aivan paskoja kasoja,on tullut pystyteltyä enkä enää suosittele kenellekään uuni seppien tuotteita.
Tulipesä ei kestä, haurastuu.
Lämmön johtuminen takasta on heikko.
Kallis koriste...
Uusi takka tekisi mieli vaihtaa, mut liki kuustonnia meni Turkuun, joka panee vituttamaan.