Kuulin huhua, että valtio kaavailee maalämmön verotusta 2012 alkaen. Tästähän on ollut puheita jo aiemmin, mutta nyt tuo olisi siis toteutumassa. Maalämpöhän on yksi harvojan energioita joiden verotusta ei ole vielä toteutettu. Toisaalta ymmärrän, ettei valtio halua antaa ilmaiseksi maansa lämpöä kansalaisilleen.
Niinpä loppuu tuo maalämmöllä juhliminen muutaman vuoden päästä. :(
Ainoa oikea tapa on näemmä eristää, eristää, eristää ja säästää... :(
Niinpä loppuu tuo maalämmöllä juhliminen muutaman vuoden päästä. :(
Ainoa oikea tapa on näemmä eristää, eristää, eristää ja säästää... :(
Vastaukset 19
Vanhimmat
a) mitén verotus toteutetaan? Maalämpötarkastajat, jotka kiertävät kaikki suomen rakennukset ja selvittävät löytyykö maalämpökaivoja?
TUSKIN!
b) Maalämpö=epäsuora sähkälämmitys, eli vero on jo olemassa.
Ihan itsekö yrität saada tuollaisen huhun liikkeelle? Vai onko se provo?
Valtiovalta ja EU yrittävät saada kasvihuonepäästöt vähemmäksi. Maalämmön lisääminen on tässä suhteessa ensisijaisia keinoja. Siksi lisätään muiden energiamuotojen verotusta.
Katso esim. ympäristöministeriön raportti 22 / 2009 www.ymparisto.fidownload.asp?contentid=110023&lan=fi. Raportin nimi on Rakennusten kiinteistöveron porrastaminen energiatehokkuuden ja lämmitystavan perusteella
Lähetekirjelmässä lukee ensimmäisellä sivulla: Porrastuksen ajatuksellisena lähtökohtana on, että enemmän päästöjä aiheuttavista rakennuksista maksetaan myös suhteessa enemmän kiinteistöveroa.
Tuo jonkun keksimä päätön huhu on täsmälleen päinvastainen kuin viralliset pyrkimykset.
Joka yhtään on perillä energia-asioista tietää miten kävi isommissa energia-kuvioissa. Kun tulivat nämä päästökauppajutut, alkoivat uusiutuvia käyttävät saamaan kohtuutonta etua. Ja siihen rakoon Pekkarinen iski. Tuo uusiutuvien etu pitää verottaa pois.
Eli koska maalämpö on uusiutuvaa ja ilmaista on aivan johdonmukaista kohdella sitä samalla periaatteella kuin noita isompienkin laitosten uusiutuvia. Myös ympäristönäkökohta on tärkeä. Reikä maassa on eräänlaista maaperäsaastetta miljoonia vuosia. Se sallii saasteiden sekoittua satoja metrejä syvälle kun ilman reikää sekoittumista ei tapahtuisi. Eli oikealla verokohtelulla reiän puhdistamiseen muovijätteestä ja täyttämiseen kalliota vastaavalla täyteaineella saadaan varoja kun talo jossain vaiheessa siitä häviää.
Tuota reiän totaalista tuhovaikutusta ei ole riittävästi missään pohdittu vielä. Vastuuntunnottomien maalämmittäjien hommaksi ei voi reikien hävittämistä jättää. Se on yhteiskunnan tehtävä. Ja varoja on siihen kerättävä. Myös reikien paikallistamiseen kuluu varoja tulevaisuudessa.
Mitä muuten mahtaa maksaa puhdistus kun joku oivaltaa käyttää maareikää jäteöljyn hävittämiseen? Tai jonkun supermyrkyn hävittämiseen? Oikeasti maareiät pitäisi kieltää, koska maareiän kautta aiheutetun ympäristötuhon korjaus maksaa miljoonakertaisesti pintatuhon korjaamiseen verrattuna.
Voi pyhä sylvi, mitä tekstiä. Ahkerat klapimiehet ja vaivattomat sähkölämmittäjät ne vaan jaksaa yrittää heittää provoja maalämmittäjille. Tyhmyydestä ja kateudesta jos voitais periä veroa, niin siitähän sitä valtiolle rahaa tulisi. On nimittäin noita klapimiehiä ja sähkölämmittäjiä tässä maassa aika lailla ;-o)
maalämmittäjät ovat sähkölämmittäjiä.
No niinhän ne on, mutta järkeviä sellaisia... maksavat vain kolmasosa tai jopa alle sen, mitä suorasähkölämmittäjät. Pitää vissiin ihan rautalangasta vääntää, että ymmärretään ;-o) Sinuakin siis saisi verottaa...
Ennenwanhaan oli maanviljelijäkin alkutuottaja. Jalosti aurinkoenergiaa vaikka viljan jyviksi. Vaan kyllä huomattiin, että alkutuottamisestakin kannattaa verottaa.
Maalämpö on energian alkutuottamista omaan käyttöön. Ilmaisen energian määrä vastaa omakotitaloa kohti muutaman hehtaarin jyvätuotantoa. On aivan kohtuullista harmonisoida. Ainakin puolet tuosta ilmaisesta energiasta pitää hinnoitella valtiolle. Siitähän jää silti toinen puoli ilmaista, joka on aivan tarpeeksi ökyrikkaalle pumpun omistajalle.
maalämpö on oikeastaan maataloutta,maastahan sitä otetaan.kuulin huhua että vuonna 2012 maalämpöön saa eu:lta maataloustulea.
Laskuttaahan valtio öljystäkin, vaikka sitä ei ole pumpattu tämän maan uumenista.
"Ainoa oikea tapa on näemmä eristää, eristää, eristää ja säästää... :("
Tilkitään ja tiivistetään ja eristetään. Ja kun talo ei kestä tätä homehtumatta niin tehdään sille sähköllä koneellinen hengitys ja pistetään jatkuvaan tehohoitoon asutaan siellä sitten tai ei.
Maalämpölämmittäjät on vähän ku sossun elätit, tuki sieltä toinen tuolta, niin kyllä tuli hankinta kannattavaksi. Ootte mun kukkarolla vähä ku kreikkalaiset. Mä ostan reilusti sen 1 500 - 2 000 litraa vuodessa öljyä ja vaihan sitte tuota systeemiä kun se leviää ja teen sen omilla rahoilla enkä maksata sitä naapurilla.
eli jos valtio tuolloin tukee lämmitysmuodon vaihtoa, niin et ota tukea vastaan, etkä myöskään ano kotitalousvähennystä.
On sinulla sitten rahaa niin ettei paskalle taivu.
Tai sitten ääni muutuu kellossa kun oikeasti paska osuu tuulettimeen.
En ota tukea enkä ano almuja, vähän ku soskun ovesta kävis asteleen. Tuet ym. valtion almut pitäis olla niitä varten, jotka niitä oikeasti tarvii, jos on varaa ostaa omakotitalo, niin kyllä se pitää pystyä omilla rahoilla pitää pystyssä, tai jos ei, niin sitä varten on muita asumismuotoja. Tarjousta pyysin pumppulämmityksistä ja myyjä alkaa ensimmäisenä esitteleen kotitalousvähennystä, ei ymmärrä ei, homma jäi siihen. Rahaa ei tosiaan oo niin paljon, että paskalle taipuis, mutta vielä riittää pari tonnia vuodessa öljyyn.
Maksa sitten teidän perheet lapsilisät takaisin ja koulutuksestakin velotetaan vaikka 20000 €/v, lisäksi muita tukia mitä olet elämäsi aikana saanut vaikka pyöreät 50000 €.
Milloin maksat ne takaisin valtiolle, loinen ?
Lapslisät ym. koulutukseen, terveydenhoitoon jne. liittyvät sydeemit toimeentulotuki ja vastaavat niile jotka sitä oikeasti tarvitsee, koskee kaikkia suomalaisia, mutta nämä energiatuet ym. asuntolaina vähennykset koskee omistusasunnoissa asuvia. Miksi valtion tai kuntien pitää tukea näitä, kun on muutenkin julkinen talous on kuralla? Ja veroja ollaan maksettu vuosittain rapiat 25 000 € plus muijan verot päälle kiinteistövero autonkäyttömaksu eläkemaksut jne. sairaskuluvakuutukset jotta voi käyttää yksityisiä terveyspalveluita jos tarvetta on, oiken ku alkais laskeen sitä ois varmaan saamisia...ja tuli muuten aikoinaan jätettyä työttömyyskorvaukset nostamatta, ei niitten muutaman markan takia viittynyt alkaa täytteleen lappuja ja oleen työkkärin narussa. Ja mitä pahaa siinä on jos julkisia varoja käytetään esim. lasten ja nuorten koulutukseen, vanhusten terveyspalveluihin ja vaikka asumispalveluihin ja vastaaviin, mutta sitä ei tahdo ymmärtää, että verorahoja käytetään terveittein, työssäkäyvien ja yleensä ihan hyvätuloisten ihmisten omistusasuntoihin. Käyttäisivät ne rahat vaikka julkiseen vuokra-asunto tuotantoon tai koulujen ja sairaaloiden peruskorjaukseen.
huh huh onneksi tuli putket laitettua järveen, ei tarvitse maalämmöstä maksaa veroa
Tämähän on kateellisten puu- suorasähkö- ja öljyuskovaisten haave joka ei toteudu. :)))
Paljos se maalämpövero oikeen oli tänä vuonna ?
Onko ilmalämpövero myös olemassa? ainakaan verolippua ei ole näkynyt vielä...
Ehkä se onkin negatiivinen vero? Meille ainakin tuli vaimon kanssa yhteensä 7700 € veronpalautusta viime vuodelta. Johtuisikohan maalämmön laittamisesta, mene ja tiedä.