täältähän nyt tunnetusti on turha mitään vakasti otettavaan hommaan kysyä mitään mutta kysynpähän kuitenkin. eli onko kukaan päätynyt vastaavaan ratkaisuun kuten aion itse tehdä maanvaraisen betoniperustuksen kanssa, lähinnä sen eristämisen suhteen jossa päädyin kustannus/hinta-suhteen seuraavanlaiseen ratkaisuun normaaliin 900mm korkeaan betonivalu sokkeliin :
- kapillaarikatko / sepeli
- suodatinkangas
- täyttöhiekka n. 600mm
- finnfoam 300 / 50mm pohjalle hiekkaa vasten
- eps 100 lattia / 50mm x 2 väliin (kokon. vahvuus 100mm)
- eps 120 routa / 50mm päällimäiseksi
- betonilaatta 100mm
tällä tavalla tehtynä ainakin itse laskin että olisi kustannustehokkain tapa ja eristyskin pitäisi olla hiukan parempi kuin että käyttäisi koko vaadittavan vähimmäis määrän eli 200mm eristykseen eps 100 lattia styroxia. toisin sanoen nuo finnfoam pohjalla ja routalevyt päällä olisi se "oikotie onneen" kö ?.
- kapillaarikatko / sepeli
- suodatinkangas
- täyttöhiekka n. 600mm
- finnfoam 300 / 50mm pohjalle hiekkaa vasten
- eps 100 lattia / 50mm x 2 väliin (kokon. vahvuus 100mm)
- eps 120 routa / 50mm päällimäiseksi
- betonilaatta 100mm
tällä tavalla tehtynä ainakin itse laskin että olisi kustannustehokkain tapa ja eristyskin pitäisi olla hiukan parempi kuin että käyttäisi koko vaadittavan vähimmäis määrän eli 200mm eristykseen eps 100 lattia styroxia. toisin sanoen nuo finnfoam pohjalla ja routalevyt päällä olisi se "oikotie onneen" kö ?.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllähän tuo ainakin toimii. Eikös foami ole parempi U-arvoltaan kuin styroksi?