http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010080212130149_uu.shtml
Siitähän ruba alkaa remonttireiskoille kun sormenjälkiä on vähä joka kämpässä missä siivousta on laistettu vuodesta toiseen.
Siitähän ruba alkaa remonttireiskoille kun sormenjälkiä on vähä joka kämpässä missä siivousta on laistettu vuodesta toiseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kauhistuttava idea.
Autoni varastettiin aika vasta. Yhtään sormenjäkeä ei löytynyt ja yksi lateksihanska löytyi takapenkiltä. Varmaan vittuillessaan jätetty.
Käyttännössä tuossa kerätään vaan syyttömien ihmisten jäljet. Voidaan sitten syyttömänä syyttää kun jälki jäänyt jonnekin missä jotain tapahtunut.
Missä on ranskan malliset mielenilmaukset, kansa barrikaadeille?
Onko EC sitä mieltä että jokaiseen poliisin esittämään toiveeseen oikeuksiensa laajentamisesta pitää aina suostua?
En tietenkään. Eihän kansa ole poliisia varten, vaan poliisi on kansaa varten. Poliisi esittää ja jos kansa ei halua poliisin selvittävän tehokkaasti rikoksia, niin ei se ole silloin poliisin vika, jos rikos jää selvittämättä. Jokainen poliisi saa ihan sen saman palkan joka kuukausi, selvisi rikos tai ei selvinnyt, eli poliisille se on ihan sama, selvisi tai ei.
Ehkä ei kuitenkin tapetun tai murhatun omaisille. Samoin, ehkä huijatulle, häntä kiinnostasisi saada tietää, kuka häntä peijasi, että pääsisi perimään saataviaan. Ehkä ryöstön uhrilla olisi sama intressi. Eli, poliisi ei häviä mitään, vaikka rikos ei ikinä selviäsi, murhattujen omaiset ja asianomistajat siinä häviävät.
Ennemmin murhamies vapaana, entä syytön vankilassa. I rest my case.
LAKI on kansaa varten, poliisit ylläpitävät lakia. Kun kansa alkaa palvelemaan lakia, mennään jo pahasti metsään. Yksilön tietosuojaa ei saa rajoittaa yhteisen edun nimissä. Tietenkään.
El Caballio, pelottaako sinua jokin? Etkö tunne olevasi turvassa suomessa?
"Pidän vaarallista vapautta parempana kuin rauhallista orjuutta"
-Muuan maaherra Puolan valtiopäivillä
Historia.. Learn it.
Poliisi tietysti työskentelee niillä työkaluilla, jotka yhteiskunta sille antaa. Jos yhteiskunta haluaa, että poliisi polkee vain polkupyörällä Bemarilla pakenevan rosvon perään, niin silloin se polkee. Thats it.
Naurettavin yhteiskunta löytyy länsirajan takaa. Siellä rosvot tekevät joka ainut vuosi 40-50 raharyöstöä, joista 1-2 selviää, kun poliisin valtuudet on karsittu aivan minimiin. No, ruotsalaiset katsovat, että tämä sopii heille. Ruotsalaisten välineet ovat kyllä huippuluokkaa helikoptereineen ja rahaa riittää, mutta kun mitään ei saa tehdä.
TYHMÄ sanan kohdalla kuva niin siellä olisi sun kuva.
Vuoden tyhmyys palkinto: "MUTTA, jos omistaja kertoo, että nimi ei sano mitään ja en ole koskaan tuskin nähnytkään tuon nimistä, niin jo alkaa polttaa".
Olkaa hyvä ! Onnea ensivuodelle. Uskon että olet vahva ehdokas myös vuionna 2011.
Kerro minullekin mitä tyhmää tuossa on? Minusta on sangen selvää että jos auton omistaja ei edes tunne sormenjälkien jättäjää niin voipi olla kyseessä se varas. Toki voihan siihen sormenjälkeen olla hyväksyttäväkin selitys mutta onhan asia ilman muuta tutkittava.
> Ennemmin murhamies vapaana, entä syytön vankilassa. I rest my case.
Toki näin mutta miten tuon sormenjälkirekisterin saaminen poliisin käyttöön johtaisi syyttömiä vankilaan?
Tämähän johtaa siihen, että ilman kunnollista taustatutkimusta roudataan porukkaa sormenjälkien perusteella epäiltynä kuulusteluihin. Korkean profiilin jutuissa, jos ei kunnollisia todisteita löydy, valitaan joku sormenjäljen jättänyt ja kerätään todisteet nimenomaan häntä vastaan.
Nykyään poliisi tekee TÖITÄ selvittääkseen ketä siellä on ollut ja osa epäillyistä tipahtaa heti ulos tämän prosessin seurauksena.
Myös todistajana olo esim. pahoinpitelyjutussa voi olla henkisesti todella raskas homma, poliisien kanssa asioidessa kun vaikuttaa todistajanakin olevan pompotus ja asiaton käyttäytyminen häntä kohtaan ihan tavallista.
että ihmisiä ruvetaan syyttämään pelkästään sormenjälkien löytymisen vuoksi. Hullua olisi ollut Ulvilan tapauksesssa että kun yhdestä klapista löytyi tuntemattoman ihmisen DNA:ta (tai edes joku tuntemattoman sormenjälki) niin syytetty olisi vapautettu tämän perusteella. Käytetyistä autoista löytyy aina vieraita sormenjälkiä tai muiden kyytiläisten joista auton omistaja ei ole tietoinen kuten salarakkaat ym.
> Tämähän johtaa siihen, että ilman kunnollista taustatutkimusta roudataan porukkaa sormenjälkien perusteella epäiltynä kuulusteluihin.
Tuskinpa vaan. Ja siellä kuulusteluissahan asia selviää.
> Korkean profiilin jutuissa, jos ei kunnollisia todisteita löydy, valitaan joku sormenjäljen jättänyt ja kerätään todisteet nimenomaan häntä vastaan.
Jos nyt sitten tällaiseen uskot niin voisihan poliisi tehdä sen saman ilman noita sormenjälkiäkin. Ei siis mitään uutta tässä.
> Nykyään poliisi tekee TÖITÄ selvittääkseen ketä siellä on ollut ja osa epäillyistä tipahtaa heti ulos tämän prosessin seurauksena.
Mitenkä niin?
> Myös todistajana olo esim. pahoinpitelyjutussa voi olla henkisesti todella raskas homma, poliisien kanssa asioidessa kun vaikuttaa todistajanakin olevan pompotus ja asiaton käyttäytyminen häntä kohtaan ihan tavallista.
Tämä ei mitenkään liity asiaan (sehän oli sormenjälkirekisterin avaaminen).
Sormenjälkien avulla saadaan vain tietää joidenkin epäiltyjen nimet. Hyvä juttu se on.
> Täysin absurdi ajatus on että ihmisiä ruvetaan syyttämään pelkästään sormenjälkien löytymisen vuoksi.
Olen samaa mieltä. Ei se todellakaan näin mene. Joten siis mitä tyhmää tuossa lainatussa kohdassa olikaan?
Et taida ihan tajuta?
>> Tämähän johtaa siihen, että ilman kunnollista taustatutkimusta roudataan porukkaa sormenjälkien perusteella epäiltynä kuulusteluihin.
>Tuskinpa vaan. Ja siellä kuulusteluissahan asia selviää.
Ei syyttömiä ihmisiä pidä roudata mielivaltaisesti mihinkään. Mikäs oikeus poliisilla on käyttäytyä mielivaltaisesti? Sormenjälki? Hyvä tekosyy syyttää sinua kaikesta. Poliisi on kansaa palveleva järjestö, ei kansa palvele poliisia.
>> Korkean profiilin jutuissa, jos ei kunnollisia todisteita löydy, valitaan joku sormenjäljen jättänyt ja kerätään todisteet nimenomaan häntä vastaan.
Jos nyt sitten tällaiseen uskot niin voisihan poliisi tehdä sen saman ilman noita sormenjälkiäkin. Ei siis mitään uutta tässä. No ilman MUITA pitäviä todisteita se on aika hankalaa. Sormenjäkiä voi käyttää tekosyynä useampaankin asiaan.
>> Nykyään poliisi tekee TÖITÄ selvittääkseen ketä siellä on ollut ja osa epäillyistä tipahtaa heti ulos tämän prosessin seurauksena.
>Mitenkä niin?
No mietippäs sitä vähän aikaa, tämän pitäisi olla aika selvää pässinlihaa.
>> Myös todistajana olo esim. pahoinpitelyjutussa voi olla henkisesti todella raskas homma, poliisien kanssa asioidessa kun vaikuttaa todistajanakin olevan pompotus ja asiaton käyttäytyminen häntä kohtaan ihan tavallista.
>Tämä ei mitenkään liity asiaan (sehän oli sormenjälkirekisterin avaaminen).
>Sormenjälkien avulla saadaan vain tietää joidenkin epäiltyjen nimet. Hyvä juttu se on.
Kyllähän se liittyy. Jätät sormenjälkiäsi päivänmittaan lukemattomiin paikkoihin. Mistä sinä voit ennustaa missä paikassa tapahtuu jotain kauheaa? Kyllähän sormenjälkien takia sitten haetaan ihmisiä kuulusteluihin, eivätkä ne ole varmasti mitään henkisesti helppoja hommia, esimerkkini oli vain todistajana olosta jutussa, joka on varmasti helpompaa kuin epäiltynä.
Suurimman osan rikoksista tekee pieni joukko ihmisiä, joista siitäkin suurin osa taparikollisa.
Heidän sormenjälkensä ON JO REKISTERISSÄ. Miksei kuitenkaan nämä taparikolliset jää helpommin kiinni nykyään? Käyttävät lateksihansikkaita.
Ensinnäkään sormenjälkirekisteristä ei ole mitään hyötyä tavalliselle kansalaiselle. Toiseksi periaate ei ole se, että kerätään sormenjäljet talteen koko kansalta jos joku SATTUU tekemään rikoksen. Sormenjälkirekisteriä voidaan käyttää monella tavalla väärin kansaa kohtaan, lueppas vähän historiaa esim. natsit , neuvostoliitto, espanja jne..
Ihmisten perusoikeuksia ei tule ikinä polkea näennäisen "turvallisuuden" nimissä. Minkälaisen suomen haluat jättää lapsillesi? Valvontakamerat kotiin ja väärinajattelijat linnaan? Onhan se nyt selvää ettei kansan oikeuksia saa polkea, suomalaiset vaan ovat niin lampaita , painetaan pää rintaan ja vedetään kännit.
Suvi Linden on muun muassa sanonut näin: "Kuitenkin olisi kestämätöntä, jos perusoikeuksia ei voitaisi lailla rajoittaa."
Haluatko, että täällä 30 vuoden päästä joutuu linnaan, kun ei äänestä sitä YHTÄ AINOAA OIKEAA PUOLUETTA?
Tämä sormenjälkirekisteri on yksi ISO ASKEL kohti tuota maailmaa, näkeehän sen kun poliisin valtuuksia kasvatetaan koko ajan. Poliisien valta on kasvanut huomattavasti viimeisen 10 vuoden aikana, ja edellisiä vallan kasvatuspäätöksiä käytetään perusteluina seuraaville. Mihin luulet että se loppuu?
> Et taida ihan tajuta?
no en todellakaan.
> Ei syyttömiä ihmisiä pidä roudata mielivaltaisesti mihinkään.
Kuulusteluihin joutuminen nyt ei niin kauhean vaarallista ole. Olen kerran ollut itsekin eikä siinä sen kummempaa, asiat selvitettiin ja se siitä. Hassu ajatuskin ettei poliisi saisi kuulustella ihmisiä. Miten muuten asioihin saataisiin selvyys?
> Mikäs oikeus poliisilla on käyttäytyä mielivaltaisesti?
Ei se ole mitään mielivaltaa että poliisi tutkii rikoksia. Se on ihan lakisääteinen velvollisuus.
> Sormenjälki? Hyvä tekosyy syyttää sinua kaikesta.
Ei poliisi ketään syytä vaan sen tekee syyttäjä. Sormenjälki on vain yksi syy ottaa joku tutkinnan kohteeksi.
> Poliisi on kansaa palveleva järjestö, ei kansa palvele poliisia.
Joo tietysti mutta ei tämä retoriikka kuulu asiaan.
> No ilman MUITA pitäviä todisteita se on aika hankalaa. Sormenjäkiä voi käyttää tekosyynä useampaankin asiaan.
Eihän sormenjälki yksinään mihinkään riitä. Joten ei tässä mikään muutu.
> No mietippäs sitä vähän aikaa, tämän pitäisi olla aika selvää pässinlihaa.
Kerro nyt vaan. Tunnut luulevan että sormenjälki johtaa automaattisesti pääepäillyksi. Ei se niin mene.
>> Myös todistajana olo esim. pahoinpitelyjutussa voi olla henkisesti todella raskas homma, poliisien kanssa asioidessa kun vaikuttaa todistajanakin olevan pompotus ja asiaton käyttäytyminen häntä kohtaan ihan tavallista.
> Jätät sormenjälkiäsi päivänmittaan lukemattomiin paikkoihin.
Niin juuri. Siten sormenjälki jossain missä käynnille on luonnollinen selitys ei todista mitään muuta kuin että olet käynyt ko. paikassa. Kyllä poliisikin tämän tietää ja ymmärtää.
> Mistä sinä voit ennustaa missä paikassa tapahtuu jotain kauheaa?
Miksi pitäisikään?
> Kyllähän sormenjälkien takia sitten haetaan ihmisiä kuulusteluihin, eivätkä ne ole varmasti mitään henkisesti helppoja hommia
So? Kuulusteluihin haetaan ihmisiä ilman sormenjälkiäkin. Ei siis mitään uutta tässä.
> Ensinnäkään sormenjälkirekisteristä ei ole mitään hyötyä tavalliselle kansalaiselle.
Et katso rikosten selviämistä tavallisen kansalaisen eduksi? Omituinen näkemys.
> Toiseksi periaate ei ole se, että kerätään sormenjäljet talteen koko kansalta jos joku SATTUU tekemään rikoksen.
Ei olekaan. Kyse on olemassa olevan rekisterin käyttöoikeudesta.
> Sormenjälkirekisteriä voidaan käyttää monella tavalla väärin kansaa kohtaan, lueppas vähän historiaa esim. natsit , neuvostoliitto, espanja jne..
Totta kai voidaan. Väärin voidaan toimia ihan ilman sitä rekisteriäkin. Ei siis mitään uutta tässä.
> Ihmisten perusoikeuksia ei tule ikinä polkea näennäisen "turvallisuuden" nimissä.
Mitä perusoikeuksia tässä poljetaan? Ei rikosten tekeminen ole perusoikeus.
> Minkälaisen suomen haluat jättää lapsillesi?
Mahdollisimman hyvän. Tähän ei sormenjälkirekisterin käyttöoikeus vaikuta kuin positiivisesti.
> Valvontakamerat kotiin ja väärinajattelijat linnaan?
Niin, ilman muuta nämä tulevat rekisterin käyttöoikeuden mukana. Tietysti. Ihan varmasti juu.
> Tämä sormenjälkirekisteri on yksi ISO ASKEL kohti tuota maailmaa
Oi voi. On se kauheaa tuollainen usko.
http://2011.piraattivaalit.fi/
Äänestäkää! Vain äänestämällä vaikuttaa!
Jos PASSINHAKUA varten--ja siihen passiin tarvitaan sormenjäljet, niin silloin ne ovat tarkoitettu siihen PASSINHAKUUN . Jos poliisi kertoo haluavansa ihmisten sormenjälkiä, ni laittakoot ilmoituksen lehteen tai mediaan siitä erikseen. Sinne sitten voivat mennä halukkaan. Eikö tuohon oikein maalaisjärkikään riitä ymmärtämiseen. ? EI tunnu. Eli, jos ruokakaupasta haetaan maitoa, se ei tarkoita, että siellä voisi olla pollarit dna-tikut kädessä ja kehottaa kaikkia maidon ostajia "tänne ja saako suukkia vähän auki, ni saadaan tämä dna tässä samalla kertaa"...hehee.e. Eli, hommat oikeaan lokeroon. Passi on passi, ja piste. Muut keinot(mitä lienevätkin) ovat sitten toinen juttu. Ja tää "kunnollisten" joukko, kuka huvikseen tykkää käydä poliisien kuulusteluissa...heeee..on kai jotain pervopopulaa, ketkä kai haluis päästä sinne sellinkin puolelle vähä pampulle tai jotain, koska kummahan se on jos vapaa-ehtoisesti haluaa juosta poliisiasemalle kun käsky käy. Jotain outoa siinä lienee. hehee.. - ei mitään vaivaa.
Suomesta on tulossa poliisivaltio ja sinne siis matka. Kansalaiset on kohta niin monessa rekisterissä, ettei mitään rajaa. Kauppa seuraa jo tupakan ostojen kellonajat, lainasto kirjojen nimet, sossu rahan tarpeen, kela asuinpaikan, maistraatti sen varmistaa... ja poliisille sitten vielä sormenjälkiä ja dna-näytteitä. Kuvat siellä on jo monen ajokortin perusteella...lisää kela-kortista tai henkkareista. Ja kameroita pitkin kyliä. Ei ollenkaan paha veikkaus Orwellilla, mutta sitä saadaan mitä tilataan. Eikä kukaan sano näköjään mitään, paitsi jotkut. Muut senkun määkii, kuten lampaat täällä muutenkin.