velkajärjestelyni

on nyt siinävaihessa että sen menossa käräjäikeudeelle selvitysmieheltä ja nollaohjelmalla.velkjia on kymmeniä eri ja vaan yks on vastustanut järjestelyä(sillä on 2000 euron saatavat. kokonais velka on 50000euroa.nyt mun pitää laatia vastaus täälle yhdelle,ja mun kysymykseni on,eli kuinka paljon tämä yhden vastustaminen vaikuttaa käräjäoikeuden päätökseen??? onko kellään kökemusta....
141031
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tuomari voi päättää asian sinun eduksesi, ja todennäköisesti päättääkin, vaikka tuo yksi vastustaa. Vaikka kaikki vastustaisivat, niin tuomari katsoo kokonaisuutta, ja voi määrätä velkajärjestelyn alkavaksi. Minusta sinulla on erittäin hyvät mahdollisuudet päästä VJ:yyn.

Äänestä
  • esim. Lindorff vastustaa aina, oli millainen tapaus hyvänsä. Tuomarit tietävät tämän, eikä se vaikuta mitenkään, kokonaisuus merkitsee.

    Äänestä

  • jhlkjhkhl kirjoitti:

    esim. Lindorff vastustaa aina, oli millainen tapaus hyvänsä. Tuomarit tietävät tämän, eikä se vaikuta mitenkään, kokonaisuus merkitsee.

    itelläni on asiat siinä pisteessä että paperit sisään ja odotteleen päätöstä hyväksyvätkö vj vai 0 järjestelyn...kuulin että he tarkkailevat tilejä minkä vuoksi ,kertokaa minulle

    Äänestä

  • vasta alussa kirjoitti:

    itelläni on asiat siinä pisteessä että paperit sisään ja odotteleen päätöstä hyväksyvätkö vj vai 0 järjestelyn...kuulin että he tarkkailevat tilejä minkä vuoksi ,kertokaa minulle

    vastustaaki Lindorff on sangen v.mäinen firma, en tiedä saavatko bonusta vai mikä sitä firmaa oikein mahtaa vaivata? ei siellä oikeudessakaan kivaa ole istua ja leväyttää koko elämänsä tuomarille.kukahan neki käräjäoikeuden kulut mahtaa maksaa? jos velalliselle ei tule oikeuden istunnoista kuluja? pitäs kaataa koko lindorff niin suomi voisi huomattavasti paremmin.

    Äänestä

  • öllipoika kirjoitti:

    vastustaaki Lindorff on sangen v.mäinen firma, en tiedä saavatko bonusta vai mikä sitä firmaa oikein mahtaa vaivata? ei siellä oikeudessakaan kivaa ole istua ja leväyttää koko elämänsä tuomarille.kukahan neki käräjäoikeuden kulut mahtaa maksaa? jos velalliselle ei tule oikeuden istunnoista kuluja? pitäs kaataa koko lindorff niin suomi voisi huomattavasti paremmin.

    Kukaan ei tarkkaile tilejä, ainoastaan verotietoja!

    Äänestä

  • elikkäsnäin kirjoitti:

    Kukaan ei tarkkaile tilejä, ainoastaan verotietoja!

    tilejä tarkisteta ,se ei ole totta,verotietoja kyllä

    Äänestä

  • elikkäsnäin kirjoitti:

    Kukaan ei tarkkaile tilejä, ainoastaan verotietoja!

    Kyllä ulosottaja ainakin Keski-Uudellamaalla tarkistelee velallisen tilejä silloin, kun hakee ulosmittauksen pienennystä ja tai velkajärjestelyä. Tilille ei saa tulla ilmoittamattomia tuloja, eikä menoja ja saldo tulee olla minimissä.

    Äänestä

velkajärejestelyn velkojat jotka vastustavat velkajärjestelyä takaavat maksuohjelmaksi viisi vuotta, vaikka sen pitikin olla kolme vuotta, sillähän nää perintä yhtiöt vastustavatkin järjestelyitä "kevytmielisyyteen" vetoamalla, että saavat varmaan jonkun bonus palkkion tms.itselleen.kaikki ainakin lindorffin mielestä on kevytmielistä, vaikka oikeasti ei ole harmainta hajuakaan yhdenkään velallisen tilanteesta..

Äänestä

No jos epäilet että tiliäsi tarkkaillaan (mitä epäilen) niin ohjaa kaikki tulevat ylimääräiset tulot esim. lapsesi tilille johon sinulla käyttöoikeus.

Äänestä
  • Ei ole enää pieniä lapsia, eikä isoja voi sotkea omien pienten tulojen saajiksi. Vaihdoin asuntoa ja kun takuusumma oli tullut tilille, niin ulosottaja ilmoitti velkajärjestelyä hakiessani tuon tulon tulleen tililleni. Hivenen toistatuhatta euroa. Vuokran takuusumman olin saanut pojaltani, joten se ei ollut minulle tuloa. Uudelle vuokranantajalle jouduin taasen lainaamaan takuuvuokrasumman. Velka koroton laina.

    Olen joutunut rikollisporukan hampaisiin ja heitä suojelee koko juristikunta, koska juristi on ajanut asiaa, jotta joudun velallisen asemaan.

    Olen oikeusmurhan uhri, eikä silloin ole mahdollista saada oikeudemukaista oikeudenkäyntiä. Kyse on oikeudenkäytön korruptiosta.

    Äänestä

Minulla n. 50 velkojasta YKSI vastusti ja se oli OK Perintä. Vetosivat just kevytmielisesti velkaantumiseen ja että asunto on liian iso jne jne. Tuomari haastatteli mua ja päästi velkajärjestelyyn. Nyt sit katsotaan,mitä tuo Ok Perintä keksii lausua kun näkevät selvittäjän maksusuunnitelman.

Äänestä

Minulla kaikki muut vastustivat paitsi dinersclub:n perintä. vetosivat kevytmielisyyteen (peliriippuvuus). Maksuohjelma lopullisella matkallaan asianajajalla ja saas nähdä mitä velkojat vielä keksivät. Asuntolainakin puoliks ja velkajärjestelyä hain ainoastaan itselleni eli asuntolainapankillakin voi vielä olla oma sanansa sanottavana, vaikka käräjäoikeuden tuomari aloituspäätökseen panikin, että velallinen säilyttää asuntonsa velkajärjestelyssä.

Äänestä
  • Niin ( peliriippuvuus) on sairaus mikä aiheuttaa suurta tuhoa. Sitä ei vaan julkisuudessa haluta myöntää.

    Olin yhdessä projektissa mukana, missä tutkittiin peliriippuvaisia yhden suomalaisen ( hyväntekijä yhdistyksen rahoittamana) .

    Mutta se hyväntekeväisyys järjestö mikä maksoi kerää suurimmat rahat peliriippuvaisilta ja he imoittivat suoraan , että heistä ei saa tulla mitään negatiivista julkisuuteen.

    Äänestä

  • Onnea sinulle kirjoitti:

    Niin ( peliriippuvuus) on sairaus mikä aiheuttaa suurta tuhoa. Sitä ei vaan julkisuudessa haluta myöntää.

    Olin yhdessä projektissa mukana, missä tutkittiin peliriippuvaisia yhden suomalaisen ( hyväntekijä yhdistyksen rahoittamana) .

    Mutta se hyväntekeväisyys järjestö mikä maksoi kerää suurimmat rahat peliriippuvaisilta ja he imoittivat suoraan , että heistä ei saa tulla mitään negatiivista julkisuuteen.

    mä sain velkajärj.50 velkojaa ja ainoastaan yks joka vastusti...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oinas651 kirjoitti:

on nyt siinävaihessa että sen menossa käräjäikeudeelle selvitysmieheltä ja nollaohjelmalla.velkjia on kymmeniä eri ja vaan yks on vastustanut järjestelyä(sillä on 2000 euron saatavat. kokonais velka on 50000euroa.nyt mun pitää laatia vastaus täälle yhdelle,ja mun kysymykseni on,eli kuinka paljon tämä yhden vastustaminen vaikuttaa käräjäoikeuden päätökseen??? onko kellään kökemusta....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu