Elämä Xp Sp2:n jälkeen

Minä olen kuullut IT-ammattilaisten puhuvan siitä pahaa. Kirosivat ja manasivat sen vistaksi. Kaikista uusista koneista vielä poistavat sen ja pistävät XP:n tilalle.

old_profile_3778 kirjoitti:

Minä olen kuullut IT-ammattilaisten puhuvan siitä pahaa. Kirosivat ja manasivat sen vistaksi. Kaikista uusista koneista vielä poistavat sen ja pistävät XP:n tilalle.

Kuullostavat amatööreiltä. Eihän Vistakaan ollut niin huono kuin jotkut väitti. Nämä hölmöläiset ei vaan taida tajuta sitä, että ohjelmat ja laitteet pitäis uusia myös siltä osin mihin on yhteensopivuus hajonnut.

m-kar kirjoitti:

Kuullostavat amatööreiltä. Eihän Vistakaan ollut niin huono kuin jotkut väitti. Nämä hölmöläiset ei vaan taida tajuta sitä, että ohjelmat ja laitteet pitäis uusia myös siltä osin mihin on yhteensopivuus hajonnut.

>...Vistakaan ollut niin huono kuin jotkut väitti.

Ei ollutkaan vaan paljon huonompi ja seiskalla Vistan service packina tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Ihan sama miten teillä yritetään propagoida, osa ihmisistä joutuu käyttämään niitä päivittäin.

m-kar kirjoitti:

Kuullostavat amatööreiltä. Eihän Vistakaan ollut niin huono kuin jotkut väitti. Nämä hölmöläiset ei vaan taida tajuta sitä, että ohjelmat ja laitteet pitäis uusia myös siltä osin mihin on yhteensopivuus hajonnut.

Ehkä lukivat aikanaan tämän tai vastaavaa markkinahypeä ja pettyivät käytännön tuloksiin

http://mikropc.net/rml/arkisto/mikropc/pdf/0803200732.pdf

Satojen koneiden ja ohjelmien uusiminen ei millään ei-it-yrityksellä ole ensisijainen päämäärä koska kustannuksien peittämiseen menee tuhottomasti aikaa, sekä raudan, softan että muutostyössä käytettyjen ylityötuntien ja koulutuksen muodossa niin it-porukalla kuin käyttäjilläkin. Kun Tieto vielä oli muutaman vuoden seassa sähläämässä ja lopulta sai kun saikin XP:lle tehdyn ohjelmiston toimimaan niin nyt se pitäisi heti sitten romuttaa ja virittää vista-yhteensopivaksi, eipä käy kateeksi it-ryhmää, sama ruljanssi taas alusta kaikki muu ylläpito ;D ;D

Ja seiska jatkaa samaa linjaa, luonnollisesti koska on vista.

Mutta tuossahan ne syyt juuri olivat miksei yritykset ole "rynnänneet" vistaan tai seiskaan.

näin. kirjoitti:

>...Vistakaan ollut niin huono kuin jotkut väitti.

Ei ollutkaan vaan paljon huonompi ja seiskalla Vistan service packina tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Ihan sama miten teillä yritetään propagoida, osa ihmisistä joutuu käyttämään niitä päivittäin.

Vista oli vain hidas ja indeksointi siinä oli ihan rikki. Muuten en itse ole SP1:n jälkeen nähnyt oleellista vikaa. Luonnollisesti kaikki ohjelmat ja laitteet pitää olla Windows Vistalle tehtyjä, tai vähintäänkin piti olla korkeintaan 5v Windows Vistaa vanhempia Microsofitn ohjelmia tai Windows logo sertifioituja ohjelmia.

Nyt Windows Vista on SP2:ssa, käytän varmaan reiluin viikon päästä sitä niin olisi kiva tietää joku kamala bugi siitä minkä voisin helposti toistaa ja todeta sellaisen siinä olevan.

old_profile_3778 kirjoitti:

Ehkä lukivat aikanaan tämän tai vastaavaa markkinahypeä ja pettyivät käytännön tuloksiin

http://mikropc.net/rml/arkisto/mikropc/pdf/0803200732.pdf

Satojen koneiden ja ohjelmien uusiminen ei millään ei-it-yrityksellä ole ensisijainen päämäärä koska kustannuksien peittämiseen menee tuhottomasti aikaa, sekä raudan, softan että muutostyössä käytettyjen ylityötuntien ja koulutuksen muodossa niin it-porukalla kuin käyttäjilläkin. Kun Tieto vielä oli muutaman vuoden seassa sähläämässä ja lopulta sai kun saikin XP:lle tehdyn ohjelmiston toimimaan niin nyt se pitäisi heti sitten romuttaa ja virittää vista-yhteensopivaksi, eipä käy kateeksi it-ryhmää, sama ruljanssi taas alusta kaikki muu ylläpito ;D ;D

Ja seiska jatkaa samaa linjaa, luonnollisesti koska on vista.

Mutta tuossahan ne syyt juuri olivat miksei yritykset ole "rynnänneet" vistaan tai seiskaan.

Vastaavasti sitä Windows XP:tä tuetaan vielä 2014 huhtikuuhun saakka, ja koko Windows 7:n elinkaaren ajan sitä saa ajettua XP Modessa, vaikka ei nettiyhteyttä saisikaa siihen turvallisuussyistä.

Yleensä yritysten on fiksua mennä joka toisessa Windowsissa. Eli Windows 7 Professional olisi se mihin mennään joskus ensi vuonna ja tästä 6v eteenpäin niin sitten Windows 9 olisi seuraava investointi ja silloin uusitaan taas kaikki. Vanha Windows 7 on edelleen pari vuotta käyttökelpoinen Windows 9:n rinnalla jos jotain ei ole ehditty siirtää uudelle käyttisjulkaisulle.

old_profile_3778 kirjoitti:

Ehkä lukivat aikanaan tämän tai vastaavaa markkinahypeä ja pettyivät käytännön tuloksiin

http://mikropc.net/rml/arkisto/mikropc/pdf/0803200732.pdf

Satojen koneiden ja ohjelmien uusiminen ei millään ei-it-yrityksellä ole ensisijainen päämäärä koska kustannuksien peittämiseen menee tuhottomasti aikaa, sekä raudan, softan että muutostyössä käytettyjen ylityötuntien ja koulutuksen muodossa niin it-porukalla kuin käyttäjilläkin. Kun Tieto vielä oli muutaman vuoden seassa sähläämässä ja lopulta sai kun saikin XP:lle tehdyn ohjelmiston toimimaan niin nyt se pitäisi heti sitten romuttaa ja virittää vista-yhteensopivaksi, eipä käy kateeksi it-ryhmää, sama ruljanssi taas alusta kaikki muu ylläpito ;D ;D

Ja seiska jatkaa samaa linjaa, luonnollisesti koska on vista.

Mutta tuossahan ne syyt juuri olivat miksei yritykset ole "rynnänneet" vistaan tai seiskaan.

Kun päivitykset loppuu ja tulee samalla "raudan" uusiminen myös vastaan ............. Siis vuoden loppu-osalla alkaa seiskaan muutto .............

m-kar kirjoitti:

Vista oli vain hidas ja indeksointi siinä oli ihan rikki. Muuten en itse ole SP1:n jälkeen nähnyt oleellista vikaa. Luonnollisesti kaikki ohjelmat ja laitteet pitää olla Windows Vistalle tehtyjä, tai vähintäänkin piti olla korkeintaan 5v Windows Vistaa vanhempia Microsofitn ohjelmia tai Windows logo sertifioituja ohjelmia.

Nyt Windows Vista on SP2:ssa, käytän varmaan reiluin viikon päästä sitä niin olisi kiva tietää joku kamala bugi siitä minkä voisin helposti toistaa ja todeta sellaisen siinä olevan.

No niin. 75 postausta tänään ja huomenna jatkuu. Mites duunissa menee ammattilaisille suunnatun käyttöjärjestelmän kanssa? Kyselen tällein palkatulta lomalta. Noista win/mac/bubuntujen voimassaoloista voisit tehdä nettiin jonkin blogin. Pasteisit sen osoitteen joka paikkaan tänne keskusteluihin. Helpoittais meidän muiden elämää niin ei tarvitsis lukea samaa joka ketjussa. Sitten kun et tykkää säädöstä/turhasta "työstä" niin ei tarvis kirjoittaa samaa asiaa monta kertaa vuorokaudessa. Eiks se ole aika turhaa työtä?

m-kar kirjoitti:

Kuullostavat amatööreiltä. Eihän Vistakaan ollut niin huono kuin jotkut väitti. Nämä hölmöläiset ei vaan taida tajuta sitä, että ohjelmat ja laitteet pitäis uusia myös siltä osin mihin on yhteensopivuus hajonnut.

Visva oli visva eikä se siitä miksikään muuttunut. Resurssisyöppö ja teki rekisteritarkistusta kaiken aikaa. Visva oli MS:n yritys tehdä Windowsista turvallinen. Mutta hinta oli hirveä - juuri kukaan ei siitä pitänyt. Windows 7 on lisäksi vain Visvan uusi servicepack, ei mitään muuta.

Window Visva = visva kirjoitti:

Visva oli visva eikä se siitä miksikään muuttunut. Resurssisyöppö ja teki rekisteritarkistusta kaiken aikaa. Visva oli MS:n yritys tehdä Windowsista turvallinen. Mutta hinta oli hirveä - juuri kukaan ei siitä pitänyt. Windows 7 on lisäksi vain Visvan uusi servicepack, ei mitään muuta.

Järkyttävän hidas se on mutta muita Windows Vistan vioiksi väitettyjä asioita on liioiteltu.