Eli tällänen homma.
Tos kaupungilla menin yhtä jannua herätteleen (tiesin entuudestaan hänet). Hyökkäs samantien rinnuksiin kiinni ja tuumas että hälle ei vittuilla, tyyppi oli suht jurrissa. Sit tulikin jo nyrkistä itseäni vasemmalle puolen leukaan jonka seurauksena kimpaannuin ja sain repäistyä meidät molemmat nurin... kaaduin päälle ja löin heti kaks kertaa kyynärpäällä kaveria naamaan. Yksikin olisi varmaan riittänyt, mutta ei hermostuksissa tullu aateltua... Katsoin häntä vasta kolmatta alkaessani lyömään että siltä läks taju. Nousin ylös ja kävelin pois tilanteesta koska siinä oli ihmisiä ympärillä jotka tulivat hänen luokseen. Seuraavana päivänä kuulin että hänelle tuli aivotärähdys, otsaan tikit ja nokka murtui... ja että hän harkitsee oikeuteen vetämistä. Mietin että voiko minulle tulla tästä pahoinpitely syytettä vai meneekö itsepuolustukseksi. Minulla on todistajia monta että hän löi minua nyrkillä ensin.
Sain turpaan, Annoin takas!
8
1258
Vastaukset
- Juupasta juu
No oli provo tai ei, niin vastataan nyt kuitenkin:
(Kirjoitetun perusteella)
Herätetyn rikos:
Vaikuttaa menevän pahoinpitelyn puolelle, ei enää lievän
Sinun rikoksesi:
-Ensimmäinen lyönti voisi hyvällä tuurilla mennä hätävarjeluna, jos oikein perustelisit tilanteen vaarallisuutta, yllätyksellisyyttä... jne jne. Luultavasti ei tosin enää sekään, vaan maahanviennissä meni raja.
-Toinen lyönti viimeistään vie pahoinpitelyn puolelle, luultavasti ei vielä törkeän tunnusmerkistö täyty tuon perusteella.
(Copy-pastena laista, kuten huomaat niin aika moni kohta koskee itseäsi)
Suomen rikoslain mukainen pahoinpitelyn määritelmä
Pahoinpitelyn määritelmä Suomen rikoslaissa[1] kuuluu seuraavasti:
"5 § Pahoinpitely. Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä
aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai
käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
7 § Lievä pahoinpitely. Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon."
Teoriassa voisi vielä saada syytteen pelastustoimen laiminlyönnistä, koska vain taklasit ja häivyit paikalta soittamatta apua. Tämä nyt luultavasti aika teoreettinen juttu ajatuksena, koska muita avunsoittajia oli paikalla ja se vähän hukkuu tuohon vakavampien juttujen alle jo koska sinä itse aiheutit kyseisen tilanteen. Pelastustoimen laiminlyönti koskee lähinnä tilanteita, että näet vaikkapa kohtauksen saaneen ja kävelet vain pois tekemättä YHTÄÄN MITÄÄN. Ihan jo puhelinsoitto häkeen tai jonkun pysäyttäminen puhelinta lainataksesi ja tilanteesta ilmoittamiseksi tekee toiminnan oikeaksi ja enempää ei tarvi tehdäkään.
Joten jos tosiaan noin tapahtui sinulle, niin suosittelisin aika pikaiseen kehittämään vastasyytettä pahoinpitelystä koska hän löi sinua ensin. Ja toivomaan, että silminnäkijätkin näkivät tilanteen siten:) Vähän huonompi juttu jos kukaan ei ole nähnyt tai "nähnyt" muuta kuin sinua hakkaamassa kyynärpäällä maassa olevaa ja itselläsi ei mitään vammoja tms. Kunhan kävelit vain tilanteesta pois kun kaveri oli tajuton.. Kumpikin vastaa omista teoistaan, mutta jos saat uskottavasti selitettyä edes mistä tilanne lähti eli herättämisestä ja lyönnistä, niin hiukan voi osaltasi lieventyä asia... Jos olet koko syytekasassa ja korvausvaateissa ottava osapuoli ja kaikki näkevät vain sinut riehujana, niin siinä ei paljon selitellä.
Ps. Käytä mahdollisissa kuulusteluissa mieluummin samamuotoja "En sillä hetkellä mielestäni olisi voinut toimia toisin....kun henkilö kävi kimppuuni ja löi", "Maahanvienti oli ensimmäinen reaktio jolla yritin saada tilanteen rauhoittumaan...", "Henkilö vastusteli vielä maassakin joten se oli vähän tahaton reaktio, että käytin kyynärpäätä...", "Menin niin shokkiin ja ilmeisesti sain itsekin vähän huumaavaa tälliä hänen lyönnistään, siksi poistuin paikalta. (Ja oksensit koko yön, sait varmaan aivotärähdyksen... tajusit vasta aamulla mitä tapahtui jne jne). Hieman suositeltavampia, kuin tuo oma tapasi ilmaista asia tuossa ylempänä:)- diibadaaba..
...kyseessä ole hätävarjelun liioittelu.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että kaikki väkivaltaiset vaan mullan alle, jees jees! - panijaX
diibadaaba.. kirjoitti:
...kyseessä ole hätävarjelun liioittelu.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että kaikki väkivaltaiset vaan mullan alle, jees jees!Luepas mitä hätävarjelusta ja jo sen aikajanasta puhutaan. Jos joku muksaisee kerran naamaan ja runttaat katuun iskien parilla kyynärpään iskulla tajuttomaksi ja häipyen paikalta, niin kyllä melkoinen kylän tappaja-arska saa olla, että voi perustella ettei mitään muuta voinut. Tässä nyt kuulostaa olevan joku kahden naamatutun jannun välinen hereilleläpsintä joka sitten karannut käsistä.
Rajalla alkaako olla jo törkeän puolella. Olosuhteet ja kokonaisuus ratkaisevat varmaan paljon, kun kuitenkin vammoja on tullut selkeästi aika näkyviä.
- suomipiika66
Jos muukalainen lyö sinut ensin ja sina löt takaisin kostaakseen se on pahoinpitely. Siitä voi tulla seuraukset. Ei saa antaa takisin. Mutta saat pitellä häntä paikalla ja kutsua poliisin. Vaikka kuinka nyrkeissäsi klirvelle kostosta.
- ennakkokeissit
Törkeäksi pahoinpitelyksi noista saa kumpaakaan. Tiedän tapauksen jossa toiselta vedettiin taju kankaalle ja kummatkin silmät umpeutu kiinni, sekä tuli elinikäinen arpi silmäluomesta silmä kulmaan ja lyötiin useamman kerran, teko meni pahoinpitelynä. Törkeä saa olla jo oikeasti törkeä, lähis aina saa olla kättä pidempää. Nyrkillä kun hakkaa tai kuristaa yleensä pomppaa suoraan jo tapon yritykseen jos ilman apuvälineitä saa toisen niin pahaan kuntoon.
Hätävarjelu homma menee siinä jo jos oikeuton hyökkäys on loppunu herätetyn lyömisen jälkeen, jos hyökkäys alottajaa kohtaan jatkui ja siitä johtui tämä maahanvienti niin se voi mennä hätävarjeluna, jos henkilö jatkoi hyökkäystä yhä maassa ja et päässyt irtautumaan niin eka lyöntikin sinulta voi mennä hätävarjeluna, toinenkin jos eka lyönti oli riittämätön keino pysäyttää sinua kohtaan oleva oikeudeton hyökkäys. Joten hyvällä tuurilla koko homma voi mennä hätävarjeluna.
Toisin pakenemisi paikalta ei saa sinua hyvään valoon, heitteille jättö on oikea rikostermi, mutta kerta siinä oli jo auttajia niin siitäkään sinua tuskin voidaan syyttää.
Henkilökohtainen veikkaukseni näillä tausta tiedoilla siitä mistä sinut voitaisiin tuomita on hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely. Tuomiota joko vähennetään tai voidaan myös pitää ennallaan. - rikollinenko
ennakkokeissit kirjoitti:
Törkeäksi pahoinpitelyksi noista saa kumpaakaan. Tiedän tapauksen jossa toiselta vedettiin taju kankaalle ja kummatkin silmät umpeutu kiinni, sekä tuli elinikäinen arpi silmäluomesta silmä kulmaan ja lyötiin useamman kerran, teko meni pahoinpitelynä. Törkeä saa olla jo oikeasti törkeä, lähis aina saa olla kättä pidempää. Nyrkillä kun hakkaa tai kuristaa yleensä pomppaa suoraan jo tapon yritykseen jos ilman apuvälineitä saa toisen niin pahaan kuntoon.
Hätävarjelu homma menee siinä jo jos oikeuton hyökkäys on loppunu herätetyn lyömisen jälkeen, jos hyökkäys alottajaa kohtaan jatkui ja siitä johtui tämä maahanvienti niin se voi mennä hätävarjeluna, jos henkilö jatkoi hyökkäystä yhä maassa ja et päässyt irtautumaan niin eka lyöntikin sinulta voi mennä hätävarjeluna, toinenkin jos eka lyönti oli riittämätön keino pysäyttää sinua kohtaan oleva oikeudeton hyökkäys. Joten hyvällä tuurilla koko homma voi mennä hätävarjeluna.
Toisin pakenemisi paikalta ei saa sinua hyvään valoon, heitteille jättö on oikea rikostermi, mutta kerta siinä oli jo auttajia niin siitäkään sinua tuskin voidaan syyttää.
Henkilökohtainen veikkaukseni näillä tausta tiedoilla siitä mistä sinut voitaisiin tuomita on hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely. Tuomiota joko vähennetään tai voidaan myös pitää ennallaan.Suomessa nykyään uhrilla ei ole mitään oikeuksia.
Jos joku käy suhun kiinni ja jäät verissäs makaamaan maahan niin poliisi tulee paikalle ja sanoo ettei juurikaan mitään voi tehdä ellei hakkaajat ole paikallaan.. ja ne aika harvoin ovat siinä vaiheessa.
Olen 2 kertaa ollut pahoinpitelyn uhrina tänä vuonna ja poliisit sanoi käytännössä vain että voi voi...
Mutta jos erehdyt lyömään hyökkääjää takasin ja satut lyömään sen verran kovemmin että hyökkääjä tippuu sun lyönnistä nii tulet saamaan syytteen pahoinpitelystä. Joudut jopa maksamaan sille joka käy ensin suhun kiinni kivusta ja särystä valuuttaa...
Suomessa on oikeus ainoastaan hyökkääjän puolella, itseään ei saa puolustaa, tuomarit ja syyttäjät ovat 100% hyökkääjän puolella.... Varsinkin jos hyökkääjä on ulkomaalainen, silloin suomalaisella ei ole mitään mahdollisuuksia... Näkeehän tuon jo noissa tuomioissa jotka on melko naurettavia ja täysin normaali suomalaisen järjen vastaisia.
No ... tuomareita ei kai voi vaihtaa ellei ne tee virkavirhettä.. ja ei kai ne tee kun kaikki ne on samalla puolella suomen kansaa vastaan... ihmeellistä vain on maailman meno... - ei rikollinen
rikollinenko kirjoitti:
Suomessa nykyään uhrilla ei ole mitään oikeuksia.
Jos joku käy suhun kiinni ja jäät verissäs makaamaan maahan niin poliisi tulee paikalle ja sanoo ettei juurikaan mitään voi tehdä ellei hakkaajat ole paikallaan.. ja ne aika harvoin ovat siinä vaiheessa.
Olen 2 kertaa ollut pahoinpitelyn uhrina tänä vuonna ja poliisit sanoi käytännössä vain että voi voi...
Mutta jos erehdyt lyömään hyökkääjää takasin ja satut lyömään sen verran kovemmin että hyökkääjä tippuu sun lyönnistä nii tulet saamaan syytteen pahoinpitelystä. Joudut jopa maksamaan sille joka käy ensin suhun kiinni kivusta ja särystä valuuttaa...
Suomessa on oikeus ainoastaan hyökkääjän puolella, itseään ei saa puolustaa, tuomarit ja syyttäjät ovat 100% hyökkääjän puolella.... Varsinkin jos hyökkääjä on ulkomaalainen, silloin suomalaisella ei ole mitään mahdollisuuksia... Näkeehän tuon jo noissa tuomioissa jotka on melko naurettavia ja täysin normaali suomalaisen järjen vastaisia.
No ... tuomareita ei kai voi vaihtaa ellei ne tee virkavirhettä.. ja ei kai ne tee kun kaikki ne on samalla puolella suomen kansaa vastaan... ihmeellistä vain on maailman meno...Olen nuori mies ja muutaman kerran joutunut puolustamaan itseäni elämäni aikana.
Kyllä se vaan on niin että enemmän tai vähemmän hörhöjä saattaa tulla vastaan eri yhteyksissä.
Minusta on ihan oikein antaa takaisin, kun toinen lyö. Säästyy katumisilta ja kaunalta.
Kosto on paras korvaus.
- Olet dille
sen maahan. Miksi löit ? Olet dille. Raukkamaista hakata maassa olevaa miestä. Minulle on myös tehty niin. Ja nenä murtui. Tekijä sai pulittaa korvauksia yhteensä 8 tuhannen euron edestä, kun laitetaan mukaan lakimieskulut. Että valmistaudu säästöistäsi luopumaan. Dille teko
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1263269
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi913001- 172278
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa251796"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211678Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151539Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181504Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu281447Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161407Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????811345