Finnfoam lasivilla?

Naapurin puhe kuuluu pihalta sisälle. :O

http://www.isover.fi/default.aspx?intObjectID=13850&intFaqGroupID=7

Äänet kuuluvat.. kirjoitti:

Naapurin puhe kuuluu pihalta sisälle. :O

http://www.isover.fi/default.aspx?intObjectID=13850&intFaqGroupID=7

Jos haluaa finnfoamilla eristää, niin sitä villaakin kannattaa laittaa lisäksi, ei lämmöneristyksen vaan nimenomaan ääneneristyksen vuoksi. Silloin saataneen molempien hyvät puolet käyttöön. Jos tehdään saumaton eristys finnfoamilla ja uretaaniliimauksella ja siihen päälle villaa, niin on eristävä sekä lämmön että äänen suhteen. Voisi kuvitella, että näin olisi tehty jo kauan aikaa, mutta kaipa se hintapolitiikka siinäkin vähän ratkaisee... Ullakkoeristäjiltä voi myös kysyä tuota äänihommaa, kun on tilan puutteen vuoksi eristetty uretaanilevyillä, niin kuuluu harakoiden kävelykin katolla ;-o(

kgkhkhjk kirjoitti:

Jos haluaa finnfoamilla eristää, niin sitä villaakin kannattaa laittaa lisäksi, ei lämmöneristyksen vaan nimenomaan ääneneristyksen vuoksi. Silloin saataneen molempien hyvät puolet käyttöön. Jos tehdään saumaton eristys finnfoamilla ja uretaaniliimauksella ja siihen päälle villaa, niin on eristävä sekä lämmön että äänen suhteen. Voisi kuvitella, että näin olisi tehty jo kauan aikaa, mutta kaipa se hintapolitiikka siinäkin vähän ratkaisee... Ullakkoeristäjiltä voi myös kysyä tuota äänihommaa, kun on tilan puutteen vuoksi eristetty uretaanilevyillä, niin kuuluu harakoiden kävelykin katolla ;-o(

Kun harkitsin omakotitalon rakentamista, olisin käyttänyt finnfoamia. Eristeenä sama kuin muutkin, lisänä ei ime vettä, kustannuksista saa laskea pois tuulensuojat ja muovien laittelut sisälle, helppo asentaa yksin, kohtuu nopea. Laski yksin tekevän kustannuksia poistamalla työvaiheita, apumiehen palkkoja ja materiaaleja. Esim puutam menee vähemmän, muovia, tuulensuojalevyä. Lattiassakin rossipohjassa olsi kestäny kävelyy, niin helppo yksin laittaa pinnat.

Nykyisdien lakien mukaan eristettä alkaa olemaan niin paljon, että on tärkeää tuo veden imemättömyys.

kgkhkhjk kirjoitti:

Jos haluaa finnfoamilla eristää, niin sitä villaakin kannattaa laittaa lisäksi, ei lämmöneristyksen vaan nimenomaan ääneneristyksen vuoksi. Silloin saataneen molempien hyvät puolet käyttöön. Jos tehdään saumaton eristys finnfoamilla ja uretaaniliimauksella ja siihen päälle villaa, niin on eristävä sekä lämmön että äänen suhteen. Voisi kuvitella, että näin olisi tehty jo kauan aikaa, mutta kaipa se hintapolitiikka siinäkin vähän ratkaisee... Ullakkoeristäjiltä voi myös kysyä tuota äänihommaa, kun on tilan puutteen vuoksi eristetty uretaanilevyillä, niin kuuluu harakoiden kävelykin katolla ;-o(

AI JOO

JOKU YLEMPÄNÄ EHDOTTI KAHTA ERISTETTTÄ. jOS LAITAT FINNFOAMIA ULOS, TAVALLISTA VILLAA VÄLIIN JA SITTEN MUOPVIN, VÄLIIN JÄÄ LASIVILLA JOKA IMEE KOSTEUTTA, MUTTA EI KOSTEUDELLE ULOSPÄÄSYÄ!

Oho, tulipas kirjoitusvirhe. Ääntä nimenomaan finnfoam ei eristä paremmin, vaan villa eristää paljon paremmin...

EIMYYJÄ kirjoitti:

AI JOO

JOKU YLEMPÄNÄ EHDOTTI KAHTA ERISTETTTÄ. jOS LAITAT FINNFOAMIA ULOS, TAVALLISTA VILLAA VÄLIIN JA SITTEN MUOPVIN, VÄLIIN JÄÄ LASIVILLA JOKA IMEE KOSTEUTTA, MUTTA EI KOSTEUDELLE ULOSPÄÄSYÄ!

Sisältä ulospäin mentäessä; muovia ei tarvi, sillä saumaton finnfoam tekee saman asian, villa sitten eli villaa väliin. Niin ei ole väitetty...

ei myöskään myyjä kirjoitti:

Sisältä ulospäin mentäessä; muovia ei tarvi, sillä saumaton finnfoam tekee saman asian, villa sitten eli villaa väliin. Niin ei ole väitetty...

Siis villaa ei mihinkään väliin

En tiedä, osaanko, mutta uskon, että ei eristä yhtä hyvin. Jos uretaanilevyä laitat, niin laita sitten Styrofoam. Finnfoam on vain kauppanimi ja kalliimmasta päästä. Saman ajaa Styrofoamkin ja on halvempi...

Itse olen ajatellut laittaa polyuretaanilevyä sisäkattoon.
Syynä on että höyrysulku ei ole nyt tarpeeksi tiivis, ja katon läpi (300 mm lasivillaa) vuotaa ulkoilmaa.
Ei paljon mutta haluan että katosta tulee täysin ilmatiivis.
Remontointi tapahtuu huone kerrallaan:
1. Ensin kattoverhouspaneelit pois, sitten höyrysulkumuovit. Sieltä paljastuukin kattotuolien alareunat ja koolausrimat.
2. Sitten polyuretaanilevyt tilalle, ja saumat yhtä tiiviiksi kuin saunassa on tehtävä. Reunat tiivistetään myös uretaanivaahdolla (Lammi MH-350 ulkoseinät ja kipsilevysisäseinät).
3. Sitten koolausrimat ja kattopaneelit päälle.

Hyötynä tässä on että kattoon saadaan lisäeristys ja muovikaistaleita tiiviimpi höyrysulku. Veikkaan että lämpötalous paranee kunnolla koska ilmanvuoto pienentynee murto-osaan. Finnfoamin nettisivulta: "Mitä tiiviimpi rakenne sen paremmin se eristää lämpöä".
Kosteusriski on pieni koska höyrusulku tulee sisäpuolelle ja rakenne harvenee ulospäin.

Kommentteja?

Tiivistä kirjoitti:

Itse olen ajatellut laittaa polyuretaanilevyä sisäkattoon.
Syynä on että höyrysulku ei ole nyt tarpeeksi tiivis, ja katon läpi (300 mm lasivillaa) vuotaa ulkoilmaa.
Ei paljon mutta haluan että katosta tulee täysin ilmatiivis.
Remontointi tapahtuu huone kerrallaan:
1. Ensin kattoverhouspaneelit pois, sitten höyrysulkumuovit. Sieltä paljastuukin kattotuolien alareunat ja koolausrimat.
2. Sitten polyuretaanilevyt tilalle, ja saumat yhtä tiiviiksi kuin saunassa on tehtävä. Reunat tiivistetään myös uretaanivaahdolla (Lammi MH-350 ulkoseinät ja kipsilevysisäseinät).
3. Sitten koolausrimat ja kattopaneelit päälle.

Hyötynä tässä on että kattoon saadaan lisäeristys ja muovikaistaleita tiiviimpi höyrysulku. Veikkaan että lämpötalous paranee kunnolla koska ilmanvuoto pienentynee murto-osaan. Finnfoamin nettisivulta: "Mitä tiiviimpi rakenne sen paremmin se eristää lämpöä".
Kosteusriski on pieni koska höyrusulku tulee sisäpuolelle ja rakenne harvenee ulospäin.

Kommentteja?

Oikein

Tiivistä kirjoitti:

Itse olen ajatellut laittaa polyuretaanilevyä sisäkattoon.
Syynä on että höyrysulku ei ole nyt tarpeeksi tiivis, ja katon läpi (300 mm lasivillaa) vuotaa ulkoilmaa.
Ei paljon mutta haluan että katosta tulee täysin ilmatiivis.
Remontointi tapahtuu huone kerrallaan:
1. Ensin kattoverhouspaneelit pois, sitten höyrysulkumuovit. Sieltä paljastuukin kattotuolien alareunat ja koolausrimat.
2. Sitten polyuretaanilevyt tilalle, ja saumat yhtä tiiviiksi kuin saunassa on tehtävä. Reunat tiivistetään myös uretaanivaahdolla (Lammi MH-350 ulkoseinät ja kipsilevysisäseinät).
3. Sitten koolausrimat ja kattopaneelit päälle.

Hyötynä tässä on että kattoon saadaan lisäeristys ja muovikaistaleita tiiviimpi höyrysulku. Veikkaan että lämpötalous paranee kunnolla koska ilmanvuoto pienentynee murto-osaan. Finnfoamin nettisivulta: "Mitä tiiviimpi rakenne sen paremmin se eristää lämpöä".
Kosteusriski on pieni koska höyrusulku tulee sisäpuolelle ja rakenne harvenee ulospäin.

Kommentteja?

Juuri noin se pitää tehdä. Onnittelut!

Tiivistä kirjoitti:

Itse olen ajatellut laittaa polyuretaanilevyä sisäkattoon.
Syynä on että höyrysulku ei ole nyt tarpeeksi tiivis, ja katon läpi (300 mm lasivillaa) vuotaa ulkoilmaa.
Ei paljon mutta haluan että katosta tulee täysin ilmatiivis.
Remontointi tapahtuu huone kerrallaan:
1. Ensin kattoverhouspaneelit pois, sitten höyrysulkumuovit. Sieltä paljastuukin kattotuolien alareunat ja koolausrimat.
2. Sitten polyuretaanilevyt tilalle, ja saumat yhtä tiiviiksi kuin saunassa on tehtävä. Reunat tiivistetään myös uretaanivaahdolla (Lammi MH-350 ulkoseinät ja kipsilevysisäseinät).
3. Sitten koolausrimat ja kattopaneelit päälle.

Hyötynä tässä on että kattoon saadaan lisäeristys ja muovikaistaleita tiiviimpi höyrysulku. Veikkaan että lämpötalous paranee kunnolla koska ilmanvuoto pienentynee murto-osaan. Finnfoamin nettisivulta: "Mitä tiiviimpi rakenne sen paremmin se eristää lämpöä".
Kosteusriski on pieni koska höyrusulku tulee sisäpuolelle ja rakenne harvenee ulospäin.

Kommentteja?

Missäs se harvalaudoitus on :O

Eikös tuo rakenne yleensä mene niin että.. siis sisältäpäin. Ensin sisäverhous ja sen kiinnittämistä varten joko lauta tai 2x2, joka osalta kannattelee eristeitä, jonka välissä jossain vielä villa. Sitten se höyrynsulku joka on kiinnikattotuoleissa, joka myös osalta kannattelee eristeitä. Jos yläpohjassa on puhallusvilla niin en suosittele höyrynsulun pois ottamista :D paitsi jos on hyvä imuri ;)

Tuo on käytännössä vaikea toteuttaa vanhaan taloon. Yleensä harvalauta on lyöty ennen väliseiniä joten ne kulkee läpitalon ei katkea väliseinän kohdalta. Joten yhtenäistä siitä uudesta höyrynsulusta tuskin saa. Itsellä sama ongelma oli.. Ratkaisin sen huone kerrallaan tehden siten että.. purkasin vaan pintaverhouksen pois. Sitten laitoin remonttipaperin (jossa ei muovia) siis hengittää mutta sulkee suurimman osan ilmanvirtauksesta. Se paperi mahdollisimman hyvin reunoille seinän höyrynsulun kanssa limittäin (uusin samalla seinälevyt ja höyrynsulun). Sitten kipsilevyt seiniin ja kattoon. Saumanauhalla kaikki nurkat kitin kanssa umpeen (myös katon ja seinän sauma) ja vielä nurkkaan akryylimassa. Käsittääkseni tuli aika tiivis rakenne. Maali päälle joka tiivistää vielä pinnan niin tuskin ilma läpi virtaa. Siksi paperi että kahta muovia ei saa laittaa koska harvalauta jää niiden välii. Ostin kunnon höyrynsulkuteippiä jolla vanhan höyrynsulun teippasin niin ehjäksi kun vain sain. Aika näyttää onnistuinko, mutta on ainakin parempi kun vanha rakenne. Mulla menee katossa jos jonkunlaista sähköputkea, niiden kanssa tuon kovan foamin kanssa voi tulla tuskan paikkoja. Tuo katon höyrynsulku on vaikea paikka korjata, vielä jos on kantavia väliseiniä. Mutta onnea projektiin, mun oma jatkuu vielä kauan.. puoli taloa JO laitettu

bkjaFLLJFADHFah kirjoitti:

Missäs se harvalaudoitus on :O

Eikös tuo rakenne yleensä mene niin että.. siis sisältäpäin. Ensin sisäverhous ja sen kiinnittämistä varten joko lauta tai 2x2, joka osalta kannattelee eristeitä, jonka välissä jossain vielä villa. Sitten se höyrynsulku joka on kiinnikattotuoleissa, joka myös osalta kannattelee eristeitä. Jos yläpohjassa on puhallusvilla niin en suosittele höyrynsulun pois ottamista :D paitsi jos on hyvä imuri ;)

Tuo on käytännössä vaikea toteuttaa vanhaan taloon. Yleensä harvalauta on lyöty ennen väliseiniä joten ne kulkee läpitalon ei katkea väliseinän kohdalta. Joten yhtenäistä siitä uudesta höyrynsulusta tuskin saa. Itsellä sama ongelma oli.. Ratkaisin sen huone kerrallaan tehden siten että.. purkasin vaan pintaverhouksen pois. Sitten laitoin remonttipaperin (jossa ei muovia) siis hengittää mutta sulkee suurimman osan ilmanvirtauksesta. Se paperi mahdollisimman hyvin reunoille seinän höyrynsulun kanssa limittäin (uusin samalla seinälevyt ja höyrynsulun). Sitten kipsilevyt seiniin ja kattoon. Saumanauhalla kaikki nurkat kitin kanssa umpeen (myös katon ja seinän sauma) ja vielä nurkkaan akryylimassa. Käsittääkseni tuli aika tiivis rakenne. Maali päälle joka tiivistää vielä pinnan niin tuskin ilma läpi virtaa. Siksi paperi että kahta muovia ei saa laittaa koska harvalauta jää niiden välii. Ostin kunnon höyrynsulkuteippiä jolla vanhan höyrynsulun teippasin niin ehjäksi kun vain sain. Aika näyttää onnistuinko, mutta on ainakin parempi kun vanha rakenne. Mulla menee katossa jos jonkunlaista sähköputkea, niiden kanssa tuon kovan foamin kanssa voi tulla tuskan paikkoja. Tuo katon höyrynsulku on vaikea paikka korjata, vielä jos on kantavia väliseiniä. Mutta onnea projektiin, mun oma jatkuu vielä kauan.. puoli taloa JO laitettu

Siellä kerrotaan miten pitää tehdä.

uuikjuhjy kirjoitti:

En tiedä, osaanko, mutta uskon, että ei eristä yhtä hyvin. Jos uretaanilevyä laitat, niin laita sitten Styrofoam. Finnfoam on vain kauppanimi ja kalliimmasta päästä. Saman ajaa Styrofoamkin ja on halvempi...

Olet oikeassa siinä, että jos laittaa uretaania, niin ei kannata laittaa Finnfoamia. Eipä tosin kannata laittaa Styrofoamiakaan. Niistä kumpikaan kun ei ole uretaania, vaan molemmat ovat polystyreeniä. Kummankin eristävyys on samaa luokkaa mineraalivillan ja EPS:n kanssa. Markkinamiehet ovat vain osanneet markkinoida ne niin hyvin, että niitä luullaan uretaaniksi.