Tekisivätpä kerrankin tutkimuksen, jossa masennuspotilaille uskoteltaisiin heidän voittaneen miljoona dollaria (siten, että rahat oikeasti kävisivät tilillä tai olisivat käteisenä kourassa). Olisiko parantumisprosentti 99% vaiko 99,9% vai peräti 100%? Tämä olisi oiva näpäytys vedätysartisteille, jotka nyt tienaavat pitkää paalua käärmeennahkapillereillä ja kallonkutistuksella. Raha puhuu ja köyhät vinkuu. ;(
Ps. Kohta joku lääketukkuri tai peräti mafiakundi poistaa tämän viestin.
Ps. Kohta joku lääketukkuri tai peräti mafiakundi poistaa tämän viestin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mitä ajat tässä takaa?? Luuletko, ettei ole olemassa sairautta? Kaikillahan se milli joskus kädessä
piipahtaa. Nimetön kallonkutistajaartisti.
Kyseessä on ns. luulosairaus. Ns. oikea sairaus on vaikkapa tuberkuloosi tai Parkinsonin tauti.
Ei masennus poikkea paljoakaan Parkinsonista, tai tuberkuloosista. Ne
ovat kaikki kroonisia infektioperäisiä sairauksia, joita aiheuttavat
vain eri mikrobit.
Tuberkuloosia aiheuttaa M. tuberculosis niminen mykobakteeri.
Sekä masennus että Parkinson on yhdistettu Toxoplasma gondii nimiseen
parasiittiin, joka kykenee aiheuttamaan elinikäisen kroonisen infektion
keskushermostossa. Parkinsonin tautiin liittyy todennäköisesti myös
muitakin mikrobeja, samaten masennukseen.
Masennukseen saattaa liittyä myös paratuberkuloosibakteeri, joka on
yhdistetty ärtyneen suolen oireyhtymään, sekä jo lähes varmuudella Crohnin
tautiin. Paratuberkuloosiin riittää pelkkä se oire että on ajoittaista ummetusta sekä löysää vatsaa.
Toinen bakteeri mikä on yhdistetty masennukseen sekä
erityisesti komorbiditeettinä usein esiintyviin sydän & verisuonitauteihin
on keuhkoklamydiabakteeri, joka on erittäin yleinen krooninen infektio.
Otetaan esimerkki: Teen Beckin masennustestin kaksi kertaa - ensimmäisellä kerralla täytän sen siten, että saan ison pisteluvun ja toisella kerralla siten, että pienen pisteluvun. Onko nyt niin, että infektio häviää, jos täytän lapun siten, että saan pienen pisteluvun ja päin vastoin? Sitten kun masennus onnistutaan määrittelemään yksikäsitteisesti elimistön toimintahäiriöksi, voidaan miettiä syitä. Tuberkuloosi ja Parkinson aiheuttavat häiriöitä elimistön normaalissa toiminassa, mikä ei päde masennukseen. Ja masennus poikkeaa sikäli paljonkin, että diagnoosi tehdään mielipidekyselyn nojalla. ;)
Tietenkin testiin pitää vastata rehellisesti. Mitä sattuu vastaaminen on sama kuin laihduttaisi nousemalla puntarille vain toisella jalalla.
Jos nyt rajoittaisit sitä pöpöpropagandaa. kun mitään näyttöä siis tieteellistä näyttöä ei löydy.
parantumisprosentti olisi kaiketi korkea mutta eipä ole rahaa moiseen hoitokeinoon vaikka toimisikin... köyhyys ja masennus ovat varmasti yhteydessä toisiinsa mutta eivät ne yksi ja sama ole.
Onhan se uskottavaa, että yllättävä onnenpotku nostaa ainakin hetkellisesti mielialaa. Mutta mitä tekemistä tällä on masennus-nimisen sairauden kanssa?
Sikäli on tekemistä, että yllättävä onnenpotku ei kohenna ns. oikeiden sairauksien tilaa, kuten esimerkiksi Parkinsonin tautia. Ns. luulotauteihin kuten masennukseen taas parantava vaikutus on merkittävä. ;)
köyhemmät sairastavat enemmän masennusta ja köyhemmät eivät toivu siitä niin helposti ja todennäköisesti kuin rikkaammat.
Eli paljon enemmän sillä on tekemistä kuin serotoniinitasolla...
Köyhemmän sairastavat enemmän myös ns. fyysisiä sairauksia kuin rikkaammat. Parkinsonista ja MS_taudista en kyllä tiedä...
Niin, vanha sanonta taitaa kuulua, ettei raha tee onnelliseksi, mutta se helpottaa onnea odotellessa. Köyhyys sinänsä voi aiheuttaa masennusta, mutta masennuksen yhteydessä tyypillisesti serotoniinituotannossa on ongelmia. Samoin kuin serotoniinin puute, ei köyhyyskään ole yksiselitteinen masennuksen aiheuttaja, esim. Tellervo Koivisto ja Neil Hardwick tuskin ovat olleet ihan ruti-ruti-köyhiä. Masennus taitaa useimmiten olla monen tekijän summa ja osa vaikuttavista asioista on sellaisia, jotka eivät ole edes masennusta sairastavan tietoisuudessa, vaan tiedostamattomassa psyyken osassa.
"mutta masennuksen yhteydessä tyypillisesti serotoniinituotannossa on ongelmia. "
Ei pidä paikkaansa.
En ole väittänytkään, että köyhyys on syy tai ainoa syy., mutta serotoniinitasolla ei ole mitään tekemistä masennuksen kanssa.
Serotonin and Depression: A Disconnect between the Advertisements and the Scientific Literature
Lacasse JR, Leo J (2005) Serotonin and Depression: A Disconnect between the Advertisements and the Scientific Literature. PLoS Med 2(12): e392. doi:10.1371/journal.pmed.0020392
http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0020392
Tuon sivun pääsisältö on se, että lääketeollisuus on paha ja tuottaa pahoille kapitalisteille miljardeja.
.. serotoniinihypoteesille ei löydy näyttöä tieteellisestä kirjallisuudesta/tutkimuksista, vaikka lääketeollisuus sitä serotoniinivajausta tai aivokemian epätasapainoa toitottaa joka paikassa.
mm.Irlannisssa on kiellettyä SSRI lääkkeiden pakkausselosteissa väittää jotain serotoniinivajauksista, Suomessa sen sijaan saa sepustaa mitä vaan.
Tuossa esseessä on luonnollisesti jätetty kaikki hypoteesia tukevat julkaisut käsittelemättä. ;) Sitä paitsi ennen kuin voi kohtuu varmoin mielin luottaa suuntaan tai toiseen, niin lähtisin vaikkapa siitä, että väitettä tukee enemmistö alan aktiivisista asiantuntijoista. Kahden tutkijan essee ei paina vaakakupissa mitään ottaen huomioon saatavilla olevien julkaisujen määrän. Maallikolla pitäisi muutenkin olla lähtökohtana se, että pyrkii luottamaan tiedeyhteisön vallitsevaan käsitykseen, eikä juosta jokaisen julkaisun perässä. Tuonkin artikkelin kun lukee kriittisesti, niin todennäköisesti voi heittää saman tien roskiin, jos oikein skeptisiä ollaan.
.. maapallo olisi edelleenkin pannukakku.
Tiede ei perustu tutkimuksien määrään vaan laatuun.
Ja serotoniinia tutkineet ovat itse tunnustaneet haastatteluissa, ettei ole yhteyttä.
Ja jokainen fiksu tutkija ja lekuri sen tietää. Vain biologisen psykiatrian uskonlahkoon vihkiytyneet puolustavat hypoteesia.
Ja ne jotka jotain hypoteesia väittävät, niiden tehtävä on se todistaa oikeaksi. Eikä ole todistettu.
Jokainen voi uskoa mihin auktoriteettiin haluaa, mikä luen tutkimuksia itse.