KALAHALLI

Haluat sen lietelantasäiliön siihen tilalle? Aivan oikein, että valittavat. Ovatkohan kaupungin päättäjät sokeita? Kyllä se vanha kalahalli sopii paremmin torille kuin se lietelantasäiliö.

Mitä seuraavaksi puretaan? Lyseo vai kaupungintalo?

"Mielenkiintoinen kommentti kauppiaiden enemmistöstä kuultiin paikalliselta kauppiaalta: "Olemme kaikki tällä puolella säilyttämisen kannalla. Kauppiaat, jotka eivät myy täällä ovat purkamisen kannalla." !! Niin se Suomessa purkaminen aina etenee päättäjien toimesta kansaa vastaan. Taustalla pyrkyrit ja grynderit toimivat vain omaksi hyväkseen. "

Et taida olla Kuopiosta? Ulkopuoliselle kerrottakoon että tuo kommentti tarkoittaa sitä, että ne kalahallissa ennen myyneet kaksi kauppiasta, joista toinen tuo haastateltu, ovat vastaan ja kauppahallissa toimivat 30 kauppiasta ovat puolesta. Tuo lisäsiipihän on pikkuruinen ja erittäin ränsistynyt, joka oli lähinnä roskalava-aluetta. Sen lisäksi siellä kaksi kauppiasta möi kalaa. Nyt he myyvät sitä itse kauppahallissa. Remontti parantaa kauppahallin asemaa Kuopion torin sydämmenä ja kaiken keskipisteenä.

Voi teitä tyhmät kuopiolaiset ja savolaiset änkyrät. Puratte siis tuon ihanan kalahallin. Sitten varmaan joku tasakattoinen lasilättänä tilanne.Voi teitä.
Missä ovat päättäjien aivot, ovatko ne sulaneet möhkäleiksi viime ja tämän kesän helteissä ? Milloin puratte kaupungintalon tai tuomiokirkon?

Siinä kuva:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/toriremontti/kuopiossa-ei-innostuttu-pyöreästä-paviljongista/533821

Kaupungilaiset vastustavat ja päättäjät ajavat jääräpäisesti eteenpäin.. Lieneekö kaupungin herrat ja arkkitehti vapaamuurareita?

nykyinen kalahalli oli aivan järkyttävän ruma kaatopaikka. sisältä oli aivan siivottomassa kunnossa ja ulkona oli täynnä jätelavoja. onneksi tuo nyt siistiytyy. oli turisteille aikamoinen naurunaihe. vielä kun nuo jätelavat olivat suoraan torille päin ja haisivat.

Tohon kalahalliin on vaan silmä tottunu. Ja vanhemmat ihmisethän ei voi mitenkään sietää mitään uutta.
Joten totellaan vanhanajan kannattajia, taas kerran.

Mielummin tuo Anttilan rumilus maantasalle.

Koko kalahalliasiaa sivusta seuranneena todettakoon, että monella asiaan kantaa ottavalla ei ole käsitystä mitä ollaan purkamassa. Erityisesti näin tapahtuu kun ulkopaikkakuntalainen sanoo sanottavansa. Joten selvennetään hieman asiaa:

Kauppahalli tarkoittaa koko rakennusta kun taas Kalahalli tarkoittaa Kauppahallin kyljessä olevaa ränsistynyttä lisäsiipeä. Kuten jo aiemmin on todettu kalahallissa on ollut pari kalamyyjää ja sen nurkissa jätelavoja. Mielestäni ei mikään kovin idyllinen näky... Kaiken lisäksi alkuperäisessä Kauppahallissa ei tätä lisäsiipeä ole ollutkaan.

Kalahalli on lähinnä ränsistynyt katos, jonka vierellä on jätelavoja. Hirvittävän ruma möhkäle paraatipaikalla siis. Sisällä oli kaksi kalakauppiasta myymässä löyhkääviä kalojaan, vaikka vastaavaa tavaraa saa tuoreempana viereisten ruokakauppojen tiskiltä. Uusi moderni paviljonki sopii erittäin hyvin kauppahallin kylkeen ajattoman modernina rakennuksena. Pitää toivoa, että kalahalli puretaan mahdollisimman pian.

Sama juttu täällä kuin muuallakin. Toiset tykkää vanhoista rakennuksista, mutta eivät siedä ihmisiä, jotka eivät tykkää.

Vanhan kalahallin voi aivan hyvin kunnostaa, ja sisukset remontoida nykytekniikkaa vastaavaksi. Sitä ei siis tarvitse purkaa, jolloin kaunis puolipyöreillä ikkunoilla varustettu, kauppahalliin hyvin istuva julkisivu voidaan säilyttää ilman että menetetään "tekniikkaa" tai joudutaan tyytymään roskalavoihin (jotka siis ovat siirtymässä jokatapauksessa pois). Mitä kaunista saavutetaan laittamalla se tasakattoinen lasisäilyketölkki siihen? Entä mitä rahallista hyötyä enää saadaan, jos vanha puretaan? Ei mitään! Paljon halvemmaksi kaupungilta tulisi jättää vanha paikalleen ihan suosiolla, eikä jatkaa kinaa korkeimmassa oikeudessa. Voisi remonttikin jatkua selvillä suunnitelmilla eteenpäin. Kaupunki on töpännyt päätökset muutenkin remontin osalta, koska meni aloittamaan remontin ennen rakennuslupien (ja purkulupien) lainvoimaa. Ihan turha on syyttää ongelmista ketään muuta, kyllä tämä soppa on ihan päättäjien syytä, ja heidän kukkarostaan pitäisi ylimääräiset maksut löytää. Koko konkkaronkka voitaisiin laittaa jalkapuuhun vanhan kalahallin edustalle, jahka tori on taas saanut kannen paikalleen... Ärsyttävän epäpätevä porukka tätäkin kylää tanssittaa! Hävetkää! Toivottavasti seuraavissa vaaleissa saataisiin asiaan muutosta...

Olen aina ihaillut Kuopion keskustan melkein "pääkaupunkilaisrakennuksia", vanhoja ja kauniita, menneistä kuopiolaisista rupattelevia taloja, sekä omaleimaista kauppahallia. Olen myös ihaillut ja kadehtinut joensuulaisena, miten siellä on osattu olla kajoamatta näihin jäljellä oleviin upeisiin rakennuksiin. Mutta mitään kunnioittamaton raha on jälleen puhunut Savossakin. Joensuuhan tolloili aikoinaan oman kauppahallinsa maan tasalle ja nykyistä rumilusta on sitten joutunut katsomaan tahtomattaan. Kyllä taas tuleva sukupolvi kiittää töllöntöistä. Kuopiossakin. Ja Joensuu peesaa.

20.30 uutisissa oli yksi valittajista, en tosin ole ikinä kuullutkaan hänestä. Odotin kyllä EB:n tulevan esiin mutta ei.

Ja tilalle tulee lietalantasäiliö. 100 vuoden kuluttua, kun laitat googleen hauksi lietalantasäiliö, niin ensimmäin tulos on "vuonna 2013 Kuopion torille rakennettu lasinen pytinki."

Niin tämä suojelu taisi maksaa miljoonia. Miksei valittajilta peritä takuu summaa jonka saisivat takaisin jos valitus menee läpi. väheneisi turhanpäiväinen valittaminen. Onhan tuokin raha jäänyt nyt kaupunkiin urakoitisjoiden taskuja lämmittämään. Mutta jotenkin edesvastuutonta valittaa ja aiheuttaa tuommoisia kustannuksia kaupunkille pelkällä "mielipiteellä"

Se "lietelantasäiliö" kuitenkin vastaa nykyajan tarpeita hygieniatasoineen ja rakenteineen (pyörätuoliasiakkaat huomioitu).
Vanhat rakennukset ovat usein epäkäytännöllisiä, joskin kauniita.
En tarkoita, että kaikki kauniit vanhat rakennukset pitäisi purkaa, mutta kyllä se vanha kalahalli joutaa pois.

Terve kuopiolaiset ja terveiset täältä Turusta!

Näin eilen televisiosta, miten siellä teillä puretaan vanhaa kalahallia. Minulla ja vaimolla on joka kesä ollut kaksi syytä ajaa Kuopioon ja olla siellä hotellissa yötä: Kuopion tori kalahalleineen sekä ravintola Sampo.

Nyt on vain Sampo, ellei sitäkin ole jo purettu sitten viime kesän.

Teihin on jostakin tarttunut tämä "Turun tauti"

Voi voi sentään

Eiköhän se KAUPPAHALLI tule turkkulaiselekkin miellyttävämmäksi paikaksi ilman kalahallin, eli lihatarkastamon lisäsiiven aiheuttamaa esteettistä haittaa. Eli Kauppahalli on sitten alkuperäisessä asussa ja laajentuu isompaan kokonaisuuteen koko torin reunuksen kauppakeskukseen.

Kiitos kaikille kuopiolaisille hyvistä vastauksista minulle! Nyt valkeni turkulaisellekin, että se onkin vain Kauppahalin uloke, joka poistetaan. Ja erityinen kiitos tuosta Sampo-ravintolan kesäterassi-infosta.

Mutta sitten menin googlaamaan sen uudisrakennuksen kuvan: ja voi herraisä, miltä näytti: kokonaan lasia. Ettekö tiedä siellä Savossa, että lasi on amorfinen aine, joka valuu pikkuhiljaa alaspäin ja lopulta rikkoutuu. Se hyvä puolihan siinä on, ettei tarvitse suojelua parinsadan vuoden kuluttua, koska hajoaa itsestään. Ehkä se onkin ollut rakentajilla mielessä.

Eli lopetan tämänkin tähän: voi voi sentään

Arkkitehdit muistetaan rakennuksistaan ja rakennukset arkkitehdeistään.

Engel suunitteli Kuopion Lyseon, Johan Victor Strömberg suunnitteli useamman arvorakennuksen Kuopioon.

http://www.pohjois-savonmuisti.fi/askeleita/strom.html

Arkkitehti Kaj Michael on tunnettu. Mahtaa olla referensii Mitruselle. Minä se suunittelin lietalantasäiliön Kuopion torille.

Turhanpäiväistä "suojelijaporukkaa" on Kuopio väärällään.
Pro faneeritehdas, pro kalahalli ja viimeisimpänä älynväläyksenä pro kallavesihanke jolla älykääpiöt onnistuivat tuhoamaan Pohjois-Savon nuorison tulevaisuuden vuosiksi.

Näin jälkeenpäin ajatellen Kuopion kalahallin purku oli suuri häpeä Kuopiolle, mutta tämä on jälkiviisautta. Purkajille terveiset, että "nahkurin orsilla tavataan".

Kuopion tori!