Verottaja muisti kiinteistöverolapulla. Yli 30 vuotta vanhasta kunnan vuokratontilla olevasta tönöstä kiinteistövero on nyt melkein 400 euroa vuodessa. Kunta näytti nostaneen vakituisen asuinrakennuksen kiinteistöveroprosenttia viime vuodesta 0,35 % -> 0,60 %. Haukiputaan tyhjää kassaa täytyy tietenkin kartuttaa keinolla millä hyvänsä, mutta kyllä tälle rahalle olisi ainakin itselläni ollut muutakin käyttöä.
Varmaan ensi vuodeksi maksuja taas nostetaan. Olisiko 0,75 % hyvä arvaus uudeksi kiinteistöveroprosentiksi?
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009597-4.HTM
Varmaan ensi vuodeksi maksuja taas nostetaan. Olisiko 0,75 % hyvä arvaus uudeksi kiinteistöveroprosentiksi?
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009597-4.HTM
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tässäpä oli yksi syy miksi kuntaliitoksen puolesta äänestin.
ensivuonna verotus alenee tietysti Oulun tasolle. Eikös sulle noin ole kerrottu liitoshuumassa liitoskiimaisten suilla?
Saattaahan se kyllä olla, ettei alene, koska Oulu tarvii hyviä veronmaksajia suurhankkeisiinsa. No onhan se kiva joskus käydä vilkaisemassa keskustaa ja uutta kallioparkkia, kun on ihan itse maksellutkin sitä!
2012 alusta on UudessaOulussa yhteinen verokanta.
No etköhän sinä ole jo siivestänyt Oulun palveluja vuosikymmenet, ihan ilmaiseksi.
olemme oulusta siivestäneet? Kerro hyvä ihminen meille pöhköille se? Ettet vaan ole sellainen höplästä vedettävä idiootti?
No jos et ihan ole puttaan torilla istuskeleva tollukka, niin Oulusta olet hakenut palveluja ja viihdykettä elämääsi ainakin jostain näistä:
-elokuvateattereista
-kaupunginteatterista
-erilaisita konserteista
-lukuisista kesätapahtumista
-talvitapahtumista
-urheilutapahtumista
-lukuisista ravintoloista
-suurista ruokakaupoista
-muotiliikkeistä
-erikoisliikkeistä
-kylpylästä
-kauppatorilta
-sairaalapalveluista
-autoliikkeistä
-jne, jne, jne. Listaa voisi kyllä jatkaa loputtomiin. Varmaan näitä ilmankin pärjää, mutta et voi väittää, etteikö Haukipudas ja haukiputaalaiset olisi hyötynyt näiden Oulun tarjoamien palvelujen saatavuudesta.
Verohallinto sivuilta voi katsoa kunnittain verojen suurudet. Haukiputaalla näyttää olevan pohjois-pohjanmaan suurimpiin kuuluva maksu. Oulussa on maapohja 0,70 ja kiinteistö 0,32. Nousu tietysti on paikallaan tällaisena aikana... mutta nyt on kohtuullisuus ajattelu kyllä hukattu.
Nurinkurista ajattelua...Yrittäjät ja palveluntarjoajat siitä eniten hyötyy että näitä palveluja OStetaan!! Välillisten verojen muodossa koko kaupunki.
Palveluista hyötyvät kaikki, niin yrittäjät, asukkaat, kuin kuntakin. Jos näitä palveluja ei olisi saatavilla ihan lähellä, en asuisi täällä, eikä asuisi moni muukaan.
sentään vielä ensi vuonna. Mutta tokihan jostain pers' aukisen kunnan pitää rahaa saada tyhjyyttä ammottavaan kassaan.
KUKA sinisilmäinen edes uskoo, että tällä kunnalla talous olisi kunnossa?
se erohalosentie .., anteeksi virpotie pitää rakentaa sinne metsään. jotta rikkaat eivät joudu maksamaan enämpi kuin köyhät niin kepu,kokkarit ja persut päättivät nostaa kiinteistöveroa. Kunnallisveron korotuksella hyvätuloiset olisivat joutuneet maksamaan tulojensa mukaan. Nyt 700 euron kk tuloilla maksetaan samanverran kuin 7000 euron tuloilla, paitti että eerohan ei juuri maksa veroja kuntaan ku ei ole palkkatulojakaan mut onneksi sillä on kiinteistöjä ;>
kiintestö vero noussut joka kunnassa ja köyhälle on kaikki kallista (limingassa jopa tuplaantui)
87,5 € menee kuukaudessa meidän taloudessa asunnosta tuota veroa. Eli aika paljon se on
Nämä välilliset verot ovat juuri niitä joilla laman lasku on tarkoitus kattaa..
sulla on. Entä vakuutusmaksut sun muut? Elämä on - kallista!
Limingassa ei maapohjan vero noussut ollenkaan. 0,70. Kiinteistövero nousi 0,27 :stä 0,40:n. Eli huomattavasti pienempi kuin Haukiputaalla.
Meillä on kiinteistövero paritalon maapohjasta 3% (rakentamaton tontti) vaikka ollaan jo vuosia asuttu talossa ja itse kiinteistö on vakituisessaasumis käytössä. Nyt aloin ihmettelemään miten tämä voi olla mahdollista?
Meillä noin 1800 neliön oma tontti, jolla talo ja autotalli. Kiinteistövero yli 500 euroa. Järjetöntä, miten paljon veroa peritään valottoman ja päällystämättömän, talvella huonosti/harvoin auratun tien varrella olevasta omakotitalosta.
Kannattaa käydäydä verovirastossa tiedustelemassa asiaa, korjaavat ja saa rahat takautuvasti takaisin jos on pitkään väärin peritty.
Se verovirasto on sitten Oulussa, saattaa sinne jopa puhelimella päästä.
Helpointa olisi laittaa kirje ja selvitys myönnetyn rakenuslupapaperin kera.
omakotitalo vuokratontilla 390e/v
kääntykää niiden puoleen jotka lopettivat kunnan juuri noilla veroperusteilla. Lupasivat halvempia veroja j.n.e.!!!!!!!
soittelin verottajalle (verottajan palvelunumerot ovat valtakunnallisia ja esim. kiinteistöverotus ei ole Oulussa) ja on tosiaan väärin ollut maapohjan veroprosentti jo vuosia. Jossakin kohtaa joku on tehny virheen. Ilmeisesti kaupanvahvistaja, verottaja tai kunta (kenen vastuulle tämä ylipäätänsä kuuluu) . No onneksi kerkiää vielä oikaista nuo kaikkien vuosien kohdalta ja saadaan korjattua tuo virheellinen verotus.
KYLLÄ tuo veroprosentin nosto on päätetty jo ennen liitospäätöstä. Älä viitsi olla tyhmä,
(siis pilkku). Vai meinaatko, että kiinteistöveroprosentti on ollut kesäkuun yhdistymiskokouksen jälkeen asialistalla?
Olet kunnan hoidokki, kaava-alueen ulkopuolella asuva hyysättävä.
Maksusi eivät kata kuluja.
Olet tyypillinen haja-asutettu maalaiskunnan vapaamatkustaja.
Hallitus tuon noston on käytännössä päättänyt. Näyttää monilla olevan lyhyt muisti, koska tämä asia oli viime vuonna uutisissa. Ilmeisesti on vain kova tarve saada haukkua Haukipudasta.
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/talous/17382.html
Varmaan osaat itsekin lukea mitä uutisessa sanotaan: "Hallitus päätti tiistaina, että vakinaisen asunnon kiinteistöveron alarajaa korotetaan 0,22 prosentista 0,32 prosenttiin vuodesta 2010 alkaen."
Haukipudas on nostanut vakinaisen asuinrakennuksen kiinteistöveroprosenttia viime vuodesta 0,35 % -> 0,60 %, eli hallituksen päätöksen perusteella korotukseen ei olisi ollut tarvetta.
Syynä Haukiputaan verokorotukseen oli roikkuminen itsenäisyystaistelussa.
No onneksemme valtuutetut tekivät viisaan päätöksen ja liitytään Ouluun, tulee tämä vääryys korjatuksi.
Tässä oli vain esimakua siitä mitä olisi itsenäisyysvaihtoehdosta seurannut.
siitä olis sit seurannut? Et tule pääsemään yhtään halvemmilla veroilla uudessa Oulussa. Siitä voin olla sata varma. Höhliä olette jos uskotte muuta!
per aunusta:
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009597-4.PDF
Hallitus on päättänyt! Se "itsenäisyys hallitus". Kunnajohtaja esitti ja Hallitus päätti.
Kiinteistöveron määrästä kuntakohtaisesti päättää KUNTA, EI HALLITUS. Hallitus kylläkin nuijii rajat tälle verolle eli suora lainaus linkkisi tekstistä: "Vakinaisen asunnon kiinteistöveron alarajaa korotetaan 0,22 prosentista 0,32 prosenttiin vuodesta 2010 alkaen...." eli Haukiputaan kunta olisi siis voinut pitää asunnon/ kodin veroprosentin 0,35 %:ssa, mutta nosti sen 0,60 %:iin, joka ON karsea nousu. Ja maksimissaan tuo asuinrakennuksen (vakituisena asuntona käytetyssä) vero on siis 0,75 %.
Ota nyt hyvä ihminen selvää käsitteistä enne kuin tänne kirjoittelet.
Mutta Haukiputaan kassa ammottaa tyhjyyttään ja jostain rahat on revittävä, tämä on helppoa ja vaivatonta veren imemistä omakotiasujilta.
Ja muistakaa nyt kuntaliitoksen vastustajat, tämä päätös verosta on tehty ENNEN yhdentymispäätöstä.
verojen keruun suuntaus onkin tuloverosta pois ja verojen nosto kaikesta mikä liittyy kuluttamiseen. Politikot ovat huomanneet että kansalaiset kiinittävät suuremman huomion työn verotukseen ja ovat siirtämässä veronkeruun vähemmän huomiota herättäviin kohteisiin. Katainenhan kertoi suuren ilouutisen että "pienituloisten veroja ei tulla nostamaan" hahhaa...
Henkilö joka omistaa omakotitalon ei voi olla köyhä! Köyhyyden määritelmä ei täyty.
Kyseessä on taitamattomuus omaisuuden hallinnassa jos ei kykene kiinteistöveroaan maksamaan.
Jos esim. talon arvo on 100 000€ ja omistus kestänyt yli 2 v sen arvo vastaa 10 vuoden tuloa joka on köyhyysrajan yläpuolella. Kuvitellusta myynnistä kun ei mene sosiaaliturvamaksuja tai veroja.
Olenkin ilokseni havainnut, että osa, esim eläköidyttyään, myy talonsa ja menee vuokralle ja nauttii ansaituja eläkepäiviä ilman rahahuolia esim. matkustellen.
Viisainta onkin hankkia laadukas talo, jossa on kaikki mukavuudet eikä hinnallakaan ole väliä, kun maksuaika otetaan tarpeeksi pitkänä. Tästä kaikesta nautitaan kun ollaan vielä hyvässä kunnossa. Kun sitten jäädään eläkkeelle, tulot vähenee ja oma kunto heikkenee, niin talo myydään pois, maksetaan velat ja elämästä nautiskellaan matkustelleen. Näin tämä minulla menee ja lapset tietävät jo ennakkoon, että mitään jättiperintöjä ei ole luvassa. Minä aion nauttia elämästä itsekkäästi nyt ja eläkkeellä, ilman että haalisin omaksi omaisuutta jota ei kuitenkaan saa mukaan hautaan.
määritelmä. Jos on 20 vuotta sitten ostanut velaksi omakotitalon, maksanut siitä joka kuukausi lainanlyhennykset, elänyt sen ajan minimi ruokinnalla. Nyt kun on saanut talon maksettua, tehdään elämä yhtä tiukaksi. Vakuutuksien nousut, sähkön nousut, kiinteistöverojen nousu ja kun asuu kaavotuksen ulkopuolella tulee tiehoitomaksut. Mökkikikn alkaa olla korjauksen tarpeessa. Ei eläkepäivillä ole tosiaankaan varaa matkustella kun eläkekään ei ole suuren suuri. Vakuutan...Ei kannata olla kateellinen.
Se että on 20 vuotta maksellut tuloihin nähden ylisuurta lainaa ja nyt omistaa sen omakotitalon, arvo esim 165 000 €, ei tee köyhää vaikka nyt tulot ovat pienet. Tuo 165 000 € omaisuus on suuri ja henkilö siis kohtalaisen varakas. Se että omaisuuden hoito maksaa enemmän kuin on irtorahaa, ei oikeuta kuluista purnaamaan. Täytyy omaisuudenhoitomenot myös suhteuttaa tuloihinsa.
Omassa talossa asuja ei koskaan ole siis köyhä, pienituloinen hän kyllä voi olla, mutta vain omaa tyhmyyttään.
myy paska pois ja ala matkustelemaan.
niin ja hallitushan on = keskusta ja kokoomus !!!
ja päättihän he myös n. miljardin rahan siirrosta yrityksiltä kansan maksettavaksi(kelamaksu).
ja sitä ennen rikkaitten veron alennukset takavuosina (n.5miljardia euroa pois valtion kassasta)
muistakaa tämä myös seuraavissa vaaleissa!
Kiinteistö-, energia-, polttoaineveron sekä monen muun veron nosto vie tätä yhteiskuntaa tasaveron suuntaan vaikka hallituspuolueet mitä sanoisivat. Hymyilevät vaan, kun saavat sanoa: "Palkkaverotukseen EI kosketa!".Kaikki uudet veropäätökset on tulonsiirtoa keski- ja pienituloisilta suurituloisille ja yrittäjille. Mutta eihän se korppi korpin silmää noki...........
Korjaan siis.......... ei ollut tarkoitus kirjoittaa yrittäjille vaan suurten tehtaiden osakkeiden omistajille tämä veronsiirto kohdistuu.
PÄÄOMAVERO 40 %:iin!!!
Kuka nämä ehdotukset tarkistaa ennen esittämistä valtuustolle? Tässä esituksessä on joko tahallinen harhautus tai sitten täydellisen typeryyden ilemeneminen. Molemmissa tapauksissa henkilö on osoittanut olevansa kelpaamaton tehtäväänsä.
Suora lainaus esitystekstistä 2.11.2009 "Jos kiinteistöveroprosenttia nostetaan 0,25 % niiltä osin, "
oikeasti tässä olisi pitänyt lukea "Jos kiinteistöveroprosenttia nostetaan n.70%" niiltä osin," niin asia olisi vastannut todellisuutta.
Eli, valtuustoa on huijattu sanomalla, että kiinteistö vero nousee 0,25 prosenttia...no eihään se iso korotus ole...mutta todellisuus onkin, että nousu oli kymmeniä prosentteja.
ts. voinko haastaa kamreerin tai tarkastajan vastaamaan teoistaan oikeuteen?
Myöhemmin kyllä puhutaa prosenttiyksiköistä mutta juuri tässä, tärkeimmässä kohdassa, sitä ei ole mainittu.
joka laski kiinteistö veroa oli Yli-Ii...0.50-0.40.
prossat ja Eurot sekasi.
Maksa laskus ja ole tyytyvääinen siihen ettei sinun tarvitse miettiä!
Kiinteistöveron määrää nostaa vielä jatkossa kiinteistöjen arvonnousu, joka nopeutuu kun Puttaallakin tulemme kaupunkilaisiksi. Arvonnousun aiheuttama veron korotus tulee olemaan 20-25%.
ennenkuin kohellat enempää niin käy lukemassa se esitysteksti, joka valtuustolle on esitetty
eurot ja prossat??? lue nyt se teksti ensin
jos tämä olisi sopimusteksti, niin olisit mukavasti kusessa jos noita lapsuksia pääsisi läpi
... ja tällä tarkoitan sitä, että esitysten valmistelija ei hallitse alaansa
oltaisiinpa ameuriikassa niin lakitoimistot sais taas töitä
lukenut ja myös ymmärtänyt.
Puheet "prosenttikorotuksista" on huuhaata.
Kaikki maksut perustuu aina johonkin.
Kiinteistövero perustuu kiinteistön arvoon. Ei edellisvuoden kiinteistöverohintaan.
Vaikeaahan se on tajuta.
Sinä varmaankin väität, että kun kauppa mainostaa "eilinen 40 prosentin alennus nousee 60 prosentin alennukseksi", että tavaran saa puolta halvemmalla kuin eilen...