vaaryytta jakava tuomari fredrik treskman musta saaren karajista 16.03.2010 pyysi minulta anteki tuomiossaan joissa se kaanti totuutta ylos alas,, n:ro 10/1616 (asianumerot 08/734, L 08/791 ja 08/999 ) ja tuomisti minut maksaaman erilais korvaukset paavuokran antajanillenille miljonaari oravas affarifstighter oy harry ja mats baklundille ja mariina engstromille noin 42 tuhatta erilaiset kulut,, se paiva kuin se antoi tuomionsa joka oli ennakon sovittu et se tulisi olemaan 16.03.2010, mina satui olemaan todistajana eras maan miehenin jutuissa joissa se marokolainen kaverin vaimo haki silta marokolaos kaverilta lahestemis kileto,,sattumalta minut pyydettin sisalla oikues salliin,, joissa tuomari fredrik treskman satui olemaan siihen lahestemis kieloon tuomarina,,
eriitain hermostuineena,, ja paniki iski fredrik traskman kuin se naki nut,,,se pyysi minulta anteksi tuomiossaan mika se antoi juuri minun asiastani n:ro 10/1616 (asianumerot 08/734, L 08/791 ja 08/999 )
ja se sanoi etta tekiniika ongelma minulla oli..
siis tekniika minulla oli hyvat kansalaiset,, tekniika ongelma minulla oli ajattain koko kanteluni joissa koko liike toimintani iraimistoinen, varastoinen, pohjakksaineen,, tyovaateineen,,koti pizzan luvallineen,, henkilokunnaineen, minulta paavuokran antajani ryosti kekskella auoringo paiva,,haatamalla minua 2.4.2008 kello 10.30 aamulla kahden muu mieheen voimin avulla pois,,vedotain eteim kohdella omaan asiakaani hyvin,, enka puhuu ruotsia hyvin,,velka ei mia henelle oluu ikina,,
ja perustelut olivat taruan levittamana nuo juuri kaksi muu miehet jotka tulivat apurina ja ankivat omalla silmiin kuin minut mats baklund naytti erittain uhkaavsti heti, ja osoitti minulle pois paasya,,ku ne velehetli pain naama fredrik treskamnille et muka mint ei ole haadettu,, vaikka video nauha ujuuri tasta haadosta on vasan poliisi latoksen puhtaaksi kirjoitettu ja todistajani joka korosti moneen otteeseen etta meidat haadetti pois, ja juurio mats baklund joka ei vain kiista video nauhan sisalto,,ja mats baklud yrittaman tarjoa sovinto maksa minule joku ihmee pienin summan valñmistelu istuinnosa mika pidettin 17-08.2009 mustasaaren karajissa, puhummattakoon menetlya, motiivi ja hyoto mika vastaajanin baklund saivatttasta keskella auringom paivan tapahtuneetta liiketoimintanin ryostossa huolimatta fredrik hyppasi kaikki nuo totuuden faktat yli, ja hylkasi vahingo ko0rvaus vaartimukseni kokonanen,,,,,ja kuin on jumala olemassa niin sattmalta satui vahinghossa siina paiva 16.3.2010 todistajana eri juttun, heti kui se tuomari antoi vaaryytta jakava tuomionsa kanteluni,, ja panikissa se pyysi anteksi,, mut kui sulla oli tekiniika ongelma,,ja pyysi anteki tuomionsa,,,,
niin,, miä hän luulin että tuomio perustui näista seuraavista perusteilla;
1,vastaajien myontelu.( se on kaikkien todistukseen kunku) vastaajani mats baklnud )myonsi se valmistelu istunoissa ) 17.8.2009 mikä pidettin valmistelu istunoossa kuin se tarjoisi sovinto jonka torjuin)
2.todistajien totuuden lausunnot, ja niiden motiivi.vastaajien todistajat puhuivat tarua)
3,todistus materiaali.(elävä video nauha on niista paras.)
4.asianomaisten ja vastajien kaikki .motiivi,, menetely, tahallisuus, hyoty,,
5.ja kokonaisuudessan laki pykalia huomioon ottaien.
sen takia hän olitiin laki talossa,, joissa lakia piti valvoa ja jonka sen peruteella piti tuomiota antaaa,,eika koko korvaus vaatimukseni torjuttin silla peruteella etta vastaajien todistajat velehtelivat tuomarille pain naama,,et muka mut ei ole haäädetty,,,siksi jos mut ei ole haadetty,, ???? entäs toiseen todistaja,,?? eikö hän korosti teille moneen ottesen että kylla meidat uhkaavasti häädetin pois kahden mieheen voimin,,sittä ei piti huomioda, vai ?
kyllä video nauha puhui totuutta, siina on tottuutta,
taktiikaa,,niin kuin te sanotte minusta se tuntui sama kuin oltiin pelaamassa jalkapalloa,, tai tennsita joissa tekinika ratkaisi,,siksi tekinnikan on tekniika millä ohitetaan vastaaja ja saadan voitot kotiin,, oliko se laji phyysinen, tai psyykinen, tai henkinen laji,, luulion hän miä et me hän oltin laki talossa joissa ainoa tekniika mikä pätee oli laki pykälien tekinnikaa yläpito,, eikä mikään muu tekniika,,.
huomio,, tuomioni ei ole sadetu pohajan laki pykalien tekniika,, vain taruan todistajien lausunoon tekniika.
eriitain hermostuineena,, ja paniki iski fredrik traskman kuin se naki nut,,,se pyysi minulta anteksi tuomiossaan mika se antoi juuri minun asiastani n:ro 10/1616 (asianumerot 08/734, L 08/791 ja 08/999 )
ja se sanoi etta tekiniika ongelma minulla oli..
siis tekniika minulla oli hyvat kansalaiset,, tekniika ongelma minulla oli ajattain koko kanteluni joissa koko liike toimintani iraimistoinen, varastoinen, pohjakksaineen,, tyovaateineen,,koti pizzan luvallineen,, henkilokunnaineen, minulta paavuokran antajani ryosti kekskella auoringo paiva,,haatamalla minua 2.4.2008 kello 10.30 aamulla kahden muu mieheen voimin avulla pois,,vedotain eteim kohdella omaan asiakaani hyvin,, enka puhuu ruotsia hyvin,,velka ei mia henelle oluu ikina,,
ja perustelut olivat taruan levittamana nuo juuri kaksi muu miehet jotka tulivat apurina ja ankivat omalla silmiin kuin minut mats baklund naytti erittain uhkaavsti heti, ja osoitti minulle pois paasya,,ku ne velehetli pain naama fredrik treskamnille et muka mint ei ole haadettu,, vaikka video nauha ujuuri tasta haadosta on vasan poliisi latoksen puhtaaksi kirjoitettu ja todistajani joka korosti moneen otteeseen etta meidat haadetti pois, ja juurio mats baklund joka ei vain kiista video nauhan sisalto,,ja mats baklud yrittaman tarjoa sovinto maksa minule joku ihmee pienin summan valñmistelu istuinnosa mika pidettin 17-08.2009 mustasaaren karajissa, puhummattakoon menetlya, motiivi ja hyoto mika vastaajanin baklund saivatttasta keskella auringom paivan tapahtuneetta liiketoimintanin ryostossa huolimatta fredrik hyppasi kaikki nuo totuuden faktat yli, ja hylkasi vahingo ko0rvaus vaartimukseni kokonanen,,,,,ja kuin on jumala olemassa niin sattmalta satui vahinghossa siina paiva 16.3.2010 todistajana eri juttun, heti kui se tuomari antoi vaaryytta jakava tuomionsa kanteluni,, ja panikissa se pyysi anteksi,, mut kui sulla oli tekiniika ongelma,,ja pyysi anteki tuomionsa,,,,
niin,, miä hän luulin että tuomio perustui näista seuraavista perusteilla;
1,vastaajien myontelu.( se on kaikkien todistukseen kunku) vastaajani mats baklnud )myonsi se valmistelu istunoissa ) 17.8.2009 mikä pidettin valmistelu istunoossa kuin se tarjoisi sovinto jonka torjuin)
2.todistajien totuuden lausunnot, ja niiden motiivi.vastaajien todistajat puhuivat tarua)
3,todistus materiaali.(elävä video nauha on niista paras.)
4.asianomaisten ja vastajien kaikki .motiivi,, menetely, tahallisuus, hyoty,,
5.ja kokonaisuudessan laki pykalia huomioon ottaien.
sen takia hän olitiin laki talossa,, joissa lakia piti valvoa ja jonka sen peruteella piti tuomiota antaaa,,eika koko korvaus vaatimukseni torjuttin silla peruteella etta vastaajien todistajat velehtelivat tuomarille pain naama,,et muka mut ei ole haäädetty,,,siksi jos mut ei ole haadetty,, ???? entäs toiseen todistaja,,?? eikö hän korosti teille moneen ottesen että kylla meidat uhkaavasti häädetin pois kahden mieheen voimin,,sittä ei piti huomioda, vai ?
kyllä video nauha puhui totuutta, siina on tottuutta,
taktiikaa,,niin kuin te sanotte minusta se tuntui sama kuin oltiin pelaamassa jalkapalloa,, tai tennsita joissa tekinika ratkaisi,,siksi tekinnikan on tekniika millä ohitetaan vastaaja ja saadan voitot kotiin,, oliko se laji phyysinen, tai psyykinen, tai henkinen laji,, luulion hän miä et me hän oltin laki talossa joissa ainoa tekniika mikä pätee oli laki pykälien tekinnikaa yläpito,, eikä mikään muu tekniika,,.
huomio,, tuomioni ei ole sadetu pohajan laki pykalien tekniika,, vain taruan todistajien lausunoon tekniika.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyse oli varmaan liikehuoneiston vukran suhteen purku joka kulkee Käräjäoikeuden kautta jossa teidät on ulkomaalaisena julkis huudolla toimitettu tiedon käsittelystä ( julkis huudatus siksi koska teidän nimeä ei ole ehkä tiedetty siksi julkis huudatus toimi ) .
Tuohon häätö ilmoitukseen teillä on aikaa vastata se mikä syyttäjä on kirjannut ilmoitukseen jos ette ole vastanneet annetun ajan puitteissa teidät häätö astuu voimaan .
Teillä on varmaan jotain liiketoiminnassa jotain ongelmia kun teille on voitu antaa häätö .
Voitko sanoa yrityksen y- tunnuksen ( yritysrekisteritunnuksen ) jotta voisi katsoa enemmän siitä yrityksen rekisteröinnin velvollisuuden täyttymyksestä ?
Pizza on tuote mutta mikä on nyt yritystoimintanne ongelma ?
Luitko tänä vuonna oikiksen pääsykokeisiin?
sanotte;
Tuohon häätö ilmoitukseen teillä on aikaa vastata se mikä syyttäjä on kirjannut ilmoitukseen jos ette ole vastanneet annetun ajan puitteissa teidät häätö astuu voimaan .
siis mikä??? ei mikään syytajaan tai mikään tuomio ole ikina ollu,,,vuokranantajani katuma paale mikaä sitä iski kui sain liike toiminnan liikevaihtoa kasvamaan niin korkeasi tuli katuma paale, ja saatanan se haati mut noin vain, syyttä,,vedotain etei vain kohdelle oma asiakaani hyvin,,enkä puhu ruotsia,,,, sama kui hän ei ole tienyt etei alussa ollu miä mikään suomalaisena,,
uhkauksen ja noyryyden lauma asiakaanin edessa mikä miä kokin,, ja noyryyteen taki luottin todella etta suomi on todella oikeus valtio,, ja etta tässä on selvä vahingo korvaus että elinkeino toiminta lakia vahingon korvaus paikka,,,ja tahallisesti rikos lakia ei vain saa rikkoa ,,lisäksi kuin koko liiketeoimntani , irtaimstoinen, ( a 80 tuhannella euorlla osti osalla amskula, ja vuokralla,,) liiketoiomntani pohja kassaineen,, vuokran antajani heti tays alitomaan häätön suorituksen ajökeen, jatkoi koko liike toiomntanin omalla luukulle,,niin silloin täytty rikos nimikeet ryöstö tai vahintään pakkottaminen,,,
siksi menetelmä on eri , loppu tulos on se mikä pätee,, ja tässä on ryöstö rikos tunnus merkit taytyyvät aika selvasti,.
noihin rikos ilmoituksen olen kyllä laitanyt vaasan poliisile tutkittvasti,, ylättäin koko poliisin järjestelmä on mennyt jumiin,,
onpa hienoa väittää et ollan hän oikeus valtion piirissä,, ja tasavertainen , oikeus turva ylläpitämänä poliisi piiriiia kuin on kyse kaikkea muita kuin vaasassa.
benzekri hadi
liiketoimintani oli noin 50 tuhatta euroa liikevaihtoineen,, noin kymmenen työntekia,,koti pizza ja eras huoto aseman teboil oravaisessa,
ja kapas kapas,, satumalta vuokran antajani ovat moni miljonaaria .
Miten ihmeessä yritys pyörii ajatellen vuokra vakuutukset, työnantaja maksut, verot ym jos liikevaihto on noin 50 tuhatta euroa ( yleensä tarkoittaa vuoden liikevaihtoa ) ja työntekijöitäkin on kymmenen ?
saatanan se oli kuukaudessa,, vuodessa se olisi olu pääle 6sata tuhatta,, ja kesä oli vielä edessä joissa koko liketoiminta liikevaihto ampaisi korkealla.