Aloittelen gradun kirjoittamista, ja graduni ohjaaja on tunnettu siitä,
että hän tahtoo kuulemma liiankin kanssa vaikuttaa gradun aiheen
rajaukseen, sisältöön, teoriaan jne, että se tulisi juuri hänen mieleisekseen.
Ymärrän kyllä, että proffalla on paljon kokemusta ja näkemystä, mutta
kauhistuttaa jo valmiiksi, jos ei saa mitään oman mielensä mukaan tehdä.
Muita graduohjaajia ei oppiaineessa tällä hetkellä ole.
Miten sinulla ja proffalla sujui, oliko erimielisyyksiä joistain gradua koskevista
jutuista? Ja jos, niin mistä
Eriävät mielipiteet ohjaajan
kanssa?
8
648
Vastaukset
- sisuataijotakin
ihan rauhassa. Voi hyvinkin käydä niin. että arvostat suuresti ohjaajasi neuvoja ja pikemminkin toivoisit niitä enemmän.
Mutta ken elää, se näkee. - itsepäinen graduisti
...ja päätin tehdä gradusta just mieleiseni vaikka menisi vain hilkulla läpi. KOhtalotovereita löydät nyt jo kuopatun maisterihautomon vanhoista julkaisuista täällä: http://www.chydenius.fi/yksikot/kasvatustieteet/maisterihautomo/hatchery news
- Jees1222
Oma ohjaajani ei tunnetusti anna juuri mitään ohjeita. Hän on enemmän ilmeisesti kiinnostunut vain omasta tutkimuksestaan. Huomasin tämän jo kandivaiheessa: hänen pari ehdotustaan kandiin olivat käytännössä katsoen järjettömiä. Jos olisin toteuttanut ne, en olisi saanut varmaankaan edes hyväksyttyä kandista.
En sitten tiedä onko parempi, että ohjaaja haluaa päättää kaiken... - 4+7
Opinnäyte on kirjallinen esitys, jolla on suunnattu hyvin rajalliselle lukijakunnalle. Sen takia, ainakin jos opinnäytteen tekijä on fiksu, hän suuntaa sen lähes yksinomaan työn ohjaajille ja arvostelijoille sekä ottaa näiden mieltymykset huomioon. Kannattaa jopa lipaista, jos ilkeää, laittamalla viitteiksi työn ohjaajan tai arvostelijan edes aihetta sivuavat julkaisut.
Kaikki omapäisyys, vaikka se olisi miten asiapohjaista, on pelkkää tyhmyyttä.- Jo
Ihan tyhmää, jos koko työnsä tekee pelkästään miellyttääkseen ohjaajaansa ja arvostelijoita. Tottahan toki on hyvä ottaa kritiikki vastaan ja reagoida, mutta ei mielestäni tarvitse kaikkea muuttaa sen mukaan, mitä ohjaaja sanoo. Mielestäni yksi koko gradun kirjoittamisen ideoista on se, että sinä kirjoittajana opit jotain ja osaat perustella ohjaajalle mahdolliset eriävät mielipiteesi ja ohjaajan pitäisi tietää, että kyseessä on sinun työsi ja sinun tutkimuksesi.
Jos minä olisin graduohjaaja, mitä en todellakaan koskaan tule olemaan, antaisin varmaan välillä tahallaan huonoja muutosehdotuksia ja katsoisin, osaako kirjoittaja mitään omasta aiheestaan ja onko hänellä mitään omaa ajatusmaailmaa, vai tekeekö hän mitä vain miellyttääkseen ohjaajaansa. - 4+7
Jo kirjoitti:
Ihan tyhmää, jos koko työnsä tekee pelkästään miellyttääkseen ohjaajaansa ja arvostelijoita. Tottahan toki on hyvä ottaa kritiikki vastaan ja reagoida, mutta ei mielestäni tarvitse kaikkea muuttaa sen mukaan, mitä ohjaaja sanoo. Mielestäni yksi koko gradun kirjoittamisen ideoista on se, että sinä kirjoittajana opit jotain ja osaat perustella ohjaajalle mahdolliset eriävät mielipiteesi ja ohjaajan pitäisi tietää, että kyseessä on sinun työsi ja sinun tutkimuksesi.
Jos minä olisin graduohjaaja, mitä en todellakaan koskaan tule olemaan, antaisin varmaan välillä tahallaan huonoja muutosehdotuksia ja katsoisin, osaako kirjoittaja mitään omasta aiheestaan ja onko hänellä mitään omaa ajatusmaailmaa, vai tekeekö hän mitä vain miellyttääkseen ohjaajaansa.Satun vain tietämään, kuinka itsetietoista ja omahyväistä väkeä yliopistolla yleensä on. Sen takia kannattaa ottaa kaikki hyöty tästä piirteestä. Ei sitä tietenkään ole aina syytä tehdä näkyvästi, mutta kannattaa aina selvittää työn ohjaajan ja tarkastajan taustat (työura, julkaisut, koulukunta jne.) ja kirjoittaa tekstinsä nämä muistaen.
Takaan, että menettelystä on hyötyä, kun työn arvosanaa punnitaan. - ghghghgh
vähän vaikea tehdä työstä ohjaajan mieleistä kun saa joka tapaamisella eri ohjeet. tällaisiakin ohjaajia meinaan on. sitten on parempi vain väsätä sellainen kun itse tykkää ja jättää vaan esitarkastukseen.
- been there
ghghghgh kirjoitti:
vähän vaikea tehdä työstä ohjaajan mieleistä kun saa joka tapaamisella eri ohjeet. tällaisiakin ohjaajia meinaan on. sitten on parempi vain väsätä sellainen kun itse tykkää ja jättää vaan esitarkastukseen.
Aika harva on kiinnostunut ohjaamisesta. Lisäksi jos samalla ihmisellä on 30 ohjattavaa, ei voi olla kovin hyvin perillä ohjattavista töistä.........
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412732Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 541302
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031072- 471065