Sanokaapa onko maailmassa järjettömämpää toimintaa kuin tapella uskon vuoksi.
Oletteko koskaan ajatelleet mistä tai millaisista olosuhteista Kristinusko, Islam Ja Juutalaisuus. ovat syntyneet.
Kaikki ovat syntyneet suurinpiirtein samoilal alueilla ja vieläpä samoihin aikoihin.
Alunperin mainitut uskonnot on tarkoitettu puhtaiksi hallinnointityökaluiksi, työkaluiksi joilla on ollut tarkoitus hallita valtaisia ihmismassoja ja taata paikallisen päällikön vallassapysyminen.
Tällaiseen toimintaan uskonto on mitä mainioin, tuloksena on omat aivonsa hyllyttäneet sotajoukot jotka tottelevat pienintäkin käskyä laisinkaan ajattelematta.
Mutta haloo, onko samanlainen toiminta enää nykyaikana järkevää?
Oletteko koskaan ajatelleet mistä tai millaisista olosuhteista Kristinusko, Islam Ja Juutalaisuus. ovat syntyneet.
Kaikki ovat syntyneet suurinpiirtein samoilal alueilla ja vieläpä samoihin aikoihin.
Alunperin mainitut uskonnot on tarkoitettu puhtaiksi hallinnointityökaluiksi, työkaluiksi joilla on ollut tarkoitus hallita valtaisia ihmismassoja ja taata paikallisen päällikön vallassapysyminen.
Tällaiseen toimintaan uskonto on mitä mainioin, tuloksena on omat aivonsa hyllyttäneet sotajoukot jotka tottelevat pienintäkin käskyä laisinkaan ajattelematta.
Mutta haloo, onko samanlainen toiminta enää nykyaikana järkevää?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Israelilaiset lähtivät Egyptistä Mooseksen johdolla ja Mooses oli kasvanut faaraon hovissa. Egyptissä taasen oli uskonto ja valtion hallinto aivan sama asia. Papit olivat niin mahtavia, että voivat nostaa jonkun miehen faaraoksi tai panna faaraon viralta. Egyptin hallinon kuri tavallista kansaa kohtaan oli hyvin kovaa. Eipä ihme, että Vanhassa Testamentissa on muutamia hyvin kovia rangaistuksia.
Jeesus sitten erotti uskonnon ja valtion hallinnan. Hänen kertomansa Jumalan valtakunta ei ollut tästä maailmasta.
Muhammed otti pitkän askeleen taaksepäin ja palasi takaisin Egyptiläiseen malliin, eli uskonnon ja valtion yhdistämiseen.
Jeesuksen uskonto on ihmisen yksityisasia, henkilökohtainen Jumalasuhde. Islam on sitten sitä muinaista uskonnon avulla hallitsemista.
hieman mustavalkoinen uskonto-käsitys sulla mutta siitä huolimatta vastaus on: KYLLÄ!
Ja perusteluja kehiin..............
kyseiset uskonnot syntyivät eri aikoihin. Juutalaisuus on selkeästi kristinuskoa ja islamia vanhempi.
Uskonnon ja politiikan tiivis yhteys on ollut sääntönä maailmassa valistusaikaan ja Ranskan vallankumoukseen saakka, jolloin siihen alettiin suhtautua karsastavasti osassa maailman maita. Nykyäänkin uskontoa pyritään käyttämään kaikkialla politiikan palvelijana, joskus paremmalla ja joskus huonommalla menestyksellä.
>>Uskonnon ja politiikan tiivis yhteys on ollut sääntönä maailmassa valistusaikaan ja Ranskan vallankumoukseen saakka, jolloin siihen alettiin suhtautua karsastavasti osassa maailman maita. Nykyäänkin uskontoa pyritään käyttämään kaikkialla politiikan palvelijana, joskus paremmalla ja joskus huonommalla menestyksellä.
Sinä olet aina väärin selittämässä. Jeesus puhui usein ja hyvin yksiselitteisesti uskonnon ja maallisen hallinnon erilaisuudesta.
Joh. 18:36
Jeesus vastasi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta. Jos se kuuluisi tähän maailmaan, minun mieheni olisivat taistelleet, etten joutuisi juutalaisten käsiin. Mutta minun kuninkuuteni ei ole peräisin täältä."
Luuk. 13:18
Jeesus sanoi sitten: "Millainen on Jumalan valtakunta? Mihin vertaisin sitä?
Luuk. 17:20
Kun fariseukset kysyivät Jeesukselta, milloin Jumalan valtakunta tulee, hän vastasi: "Ei Jumalan valtakunta tule niin, että sen tulemista voidaan tarkkailla.
Luuk. 17:21
Eikä voida sanoa: 'Se on täällä', tai: 'Se on tuolla.' Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne."
Kenen sinä luulet Jeesusta totelleen?
Olet taas jäänyt kiinni oikein suuresta (monumentaalisesta) valheesta.
Lue historiaa!
Kirjoittanut: Aabraham, 26.4.2004 klo 11.23
Kenen sinä luulet Jeesusta totelleen?
Hahaa! Sinähän se olet lukenut, etkä kuitenkaan tiedä asioita.
esittele minulle edes yksi kristitty, niin minä voin tulla uskoon.
Ikävä kyllä kristinusko kuoli Jeesuksen ristiinnaulitsimiseen. Jeesus on ainoa kristitty joka on elänyt. Kaikki muut ovat eksyneet kauaksi oikealta polulta.
>>Kaikki muut ovat eksyneet kauaksi oikealta polulta.
Tiedätkö sinä, mikä oikea polku on? Jos sinä tunnet ihanteen, sinä haluat pyrkiä ihannekuvaa kohti. Jos olisi nähnyt vilauksenkin taivaan kauneudesta, sitä ei koskaan unohtaisi. Ehkä jotkut ovat sellaista nähneet tai sen käsittäneet. Eikö niitä sanota huippukokemuksiksi? Tai valaistuminen, onhan sellaista varmasti olemassa. Ihmiset ovat sellaista kokeneet, se on siis ihmisille mahdollista.
Valitettavasti moni ei osaa neuvoa tietä , mutta sanotaanhan, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Eikö olekin viisaasti sanottu?
Aloitan erinomaisen lauluntekijä Tuomari Nurmion sanoin:
Älä itke Iines
... 2b) Sulla on hampaissa palanen kultaa, sulla on korvissa hopeaa.
3) Isi tuo sulle lahjoja kaukaa, mikä sua vaivaa?*
[Vai mites ne sanat meninkään?]
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
18.
36. enkä myöskään, että viimeinen Hetki koskaan tulee. Mutta jos minun kuitenkin on palattava Herrani luo, olen varmasti löytävä paremman paikan kuin tämä.»
13.
18. Niille, jotka vastaavat Herransa kutsuun, on varattuna hyvä osa. Ja jos niillä, jotka eivät vastanneet Hänelle, olisi kaikki, mitä maan päällä on, sekä saman verran lisää, niin he totisesti uhraisivat sen lunastaakseen sillä itsensä. Näitä ihmisiä varten on ankara tilinteko, ja heidän asuinsijansa on oleva helvetti, tuskallinen paikka, jonne he jäävät.
17.
20. Kaikille - niin hyvin jälkimmäisille kuin edellisille - Me ojennamme Herrasi lahjat, ja Herrasi lahjat ovat rajattomat.
17.
21. Katso, miten Me korotamme muutamia toisten yläpuolelle, ja tulevassa elämässä eroavaisuudet ja etuoikeudet ovat vielä suuremmat.
31.
25. Totisesti, jos kysyt heiltä: »Kuka on luonut taivaat ja maan?» niin he varmasti vastaavat: »Jumala.» Sano: »Kaikki ylistys kuuluu Jumalalle!» Mutta useimmat heistä eivät tiedä mitään.
sitä polkua, jonka Jeesus meille osoitti, mutta jota kukaan muu kuin Jeesus ei ole astunut. (Tai voihan ollakin mutta en ole sellaisesta ihmisestä koskaan kuullut) :-)
olemassa ihmisiä, jotka ovat pyrkineet kulkemaan sitä polkua. Mutta kovin vähän. Vanha sanonta on, että Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin ja sen jälkeen aasit ovat yrittäneet ratsastaa Jeesuksella omiin päämääriinsä. Sen näkee maailman historiasta ja miksei maailman nykytilastakin.
Jeesuksen opetuksia olet tainnut lukea, mutta oletkohan niistäkään paljoa ymmärtänyt.
Jos matkustat aasille,joudut metsän!
Ota bemari ja tule syömän kebab orjantal!
Et silleen vain...............köykäiset ovat perustelusi..............
Minä olen osoittanut sinut jälleen valehtelijaksi tässä keskustelussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003145757
Sinut olen saanut usein kiinni valheista.
Todistin juuri, että et Jeesuksen puheita ymmärtänyt. Jeesus erotti uskonnon ja politiikan, toisin kuin sinä väitit. Raamatun lukijat on sen tienneet aina.
>>Uskonnon ja politiikan tiivis yhteys on ollut sääntönä maailmassa valistusaikaan ja Ranskan vallankumoukseen saakka, jolloin siihen alettiin suhtautua karsastavasti osassa maailman maita. Nykyäänkin uskontoa pyritään käyttämään kaikkialla politiikan palvelijana, joskus paremmalla ja joskus huonommalla menestyksellä.
Islamissa politiikka ja uskonto ovat yhtä, mutta ei kristinuskossa. Tätäkin sinä valehtelija yrität väittää, että nämä uskonnot ovat samanlaisia.
Islam on selvää politiikkaa ja sitä sinä kiivaasti väität uskonnoksi ja uhkaa syytöksillä sen pyhyyden loukkaamista.
Voisitko jo paljastaa, mikä polku on mielessäsi?
Minkä sellaisen polun Jeesus on meille osoittanut?
menet kirjastoon ja lainaat Max Weberin tuotantoa välittömästi, niin osaat pyytää adekvaatisti abelta aneteeksi!? Hus sika mene jo...
ymmärtänyt. Taitavat olla minunkin tekstini sinulle vaikeita, jos ovat Raamatun ja Koraaninkin.
Olen antanut pitävät todisteet Aabrahamin valehtelusta. Tätäkin samaa valetta hän on aikaisemminkin toistanut tiheään.
Aivan ilmeisesti Aabraham on vanha kommunisti ja niillä on omat satunsa, jotka kaikki kommunistit tuntevat.
Eräs asia on länsimaailma vihollisen silmin kuvattuna. Siitä on ilmestynyt kirja " Occidentalism. The west in the eyes of its enemies" Ian Buruma &Avishai Margalit.
Tämän kirjan esittelyssä DN:ssä kerrotaan aivan samat asiat, mitä Aabraham täällä toistelee kolonialismin syyllisyydestä, suhteellistamisesta mielettömyyteen saakka, Amerikan syyttämisestä muslimimaiden kriisistä, globaalista kapitalismista ja Israelin laajentumisesta. Se päättyy helposti käännettyyn rasismiin, niinkuin vain länsimaalaiset olisivat tarpeeksi kypsiä kantamaan moraalisen vastuun tekojensa seurauksista.
Eikö muslimien ja Aabrahamin tarvitse ottaa vastuuta tekemisistään?
Aabraham on kiikissä nyt ja vikisee surkeuttaan.
mitkä ovat ne "pitävät todisteesi", jotta saisin vikistä surkeudessani.
kykenee kaikkeen.