Kun tekemääni valituksen valituspäätöksessä kerrotaan, "tästä päätöksestä ei saa enää valittaa" niin, onko tosiaankin niin, että Suomalaisilla ei olekkaan olemassa oikeutta valittaa asioista kansainvälisiin oikeuslaitoksiin?
Että jos nyt olisi niin, että tuollaisesta kiellosta huolimatta, valittaisin kansainvälisiin valituslaitoksiin, minkälaisen rangaistuksen valituksestani saisin?
Että onko olemassa oikeuslaitosta, mistä on mahdollisuus minun oikeutta saada?
Että jos nyt olisi niin, että tuollaisesta kiellosta huolimatta, valittaisin kansainvälisiin valituslaitoksiin, minkälaisen rangaistuksen valituksestani saisin?
Että onko olemassa oikeuslaitosta, mistä on mahdollisuus minun oikeutta saada?
Vastaukset 15
Vanhimmat
eu:n elimiin riippuen tietenkin tapauksesta.Eu:n tuomioistuimet ei ota ihan jokaista pilipali juttua edes käsittelyyn.Joka maassa sama asia eli valitusoikeus päättyy kun kaikki portaat käyty ylöspäin ja hovi on se suomessa joka päättää saako edes korkeimpaanoikeuteen valittaa ja jos ei niin ainoa on Eu:tuomioistuimet ja se maksaa ja kestää jos edes ottavat kantaa.
**"tästä päätöksestä ei saa enää valittaa***
Meinaatko, että tuollaisen lauseen päätökseensä muotoilleet, eivät tienneet, mitä kirjoittivat ?
>>hovi on se suomessa joka päättää saako edes korkeimpaanoikeuteen valittaa
Kansalaisen mahdollisuudet valittaa ja vedota EU:ssa:
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=92704&contentlan=1&culture=fi-FI
Yksityinen kansalainen voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jos
- henkilön ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta on rikottu viranomaisen toimesta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty,
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=32350&contentlan=1&culture=fi-FI
Perustietoa lainvoiman merkityksestä viranomaisen ratkaisuissa löytyy esimerkiksi linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lainvoima
Kun valituspäätökseen on kirjoitettu, "tästä asiasta ei saa enää valittaa", ja jos kuitenkin on niin, kun "ab" krijoittaa, että "yksityinen kansalainen voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen", eli " saa valittaa", niin eikö valituslaitos, joka valituspäätöksessään on kieltänyt, "ettei saa enää valittaa", ole syyllistynyt väärän/harhauttavantiedon antamiseen? Ja kuinka on, eikö valituslaitoksen tekemänä, väärän/kansalaistaharhauttavantiedon antaminen ole rangaistava teko?
"ole syyllistynyt väärän/harhauttavantiedon antamiseen?"
Ei.
Mikä "valituslaitos"?
"korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa."
Jos tuo "muu viranomainen" on vaikkapa syyttäjä joka on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen niin voiko sitten heti valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?
Noinhan usein käy jos tekee virkamiehetstä rikosilmoituksen. Ainakin sossun ja työkkätin virkailijoista tehdyt rikosilmoitukset eivät johda mihinkään muuhun kun syyttämättäjättäispäätökseen vaikka olis millaset todisteet Ihmisoikeusrikoksesta.
"Ainakin sossun ja työkkätin virkailijoista tehdyt rikosilmoitukset"
Rikosilmoituksia tehdään oletetuista rikoksista. Tekevätkö sossun ja työkkärin virkailijat todellakin alvariinsa rikoksia?
Vai tarkoitatko, että sossun ja työkkärin virkailijoiden päätöksiin tyytymätön haluaa tehdä valituksen väärästä päätöksestä? Nuo ovat kaksi täysin eri asiaa, ja jos päätöksen virheellisyydestä tekee rikosilmoituksen, niin ei ole ihmekään, jos tulee syyttäjältä bumerangina takaisin. Itse asiassa ihmeellistä on, jos poliisin esitutkinnasta menisi syyteharkintaan.
"millaset todisteet Ihmisoikeusrikoksesta. "
Ihmisoikeusrikokset ovat aika ison kaliiberin asioita. Ettäkö virkailijat nyt niitä? ;-)
Eli opettele tekemään valitukset oikeaan paikkaan. Jos koet virkailijoiden päätökset virheellisiksi, niin niistä pitää valittaa systeemin sisällä, kunnes tullaan siihen portaaseen, että päädytään oikeuteen. Jolloin juttu etenee ihan muuta tietä sielläkin kuin poliisin rikosepäilytutkinnan ja syyteharkinnan kautta.
"zurrup" Miten niin, ei ole syyllistynyt väärän/harhauttavantiedon antamiseen?
Olisiko sitten sellaisen tiedon antaminen mielestänne ollut väärä, jos päätökseen olisikin ollut kirjoitettuna:
Tästä asiasta voi, tai on oikeus vielä valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Tai tapauskohtaisesti vastaava, neuvoa antava oikea tieto siitä, että valittamisoikeus on vielä olemassa?
Että kieltävästä valituspäätöksestä voi hyvinkin saada sellaisen käsityksen, kun kielteisellä tiedolla pyrittäisiin raajoittamaan valitusten/kantelujen tekemistä maammerajojen ulkopuolelle, sillä tarkoituksella, ettei maassamme sattuneista oikeudenkäyttövirheistä tiedot kulkeutuisi Euroopan neuvoston ym. ulkomaalaisten oikeuslaitosten tietoon.
"Suomeakun ei voi sanoa eturivin oikeusvaltioksi". 6/8-10 Helsingin Sanomien etusivulla olleen kannanotonkaan mukaan.
"Että jos nyt olisi niin, että tuollaisesta kiellosta huolimatta, valittaisin kansainvälisiin valituslaitoksiin, minkälaisen rangaistuksen valituksestani saisin?"
Tämähän oli vitsi, eikös niin? Aikuisena ihmisenä varmasti tiedät, ettei tuollaisesta mitään rangaistusta voi tietenkään saada. Mikäli taho, johon valitat, katsoo, ettei asia kuulu heille, se jättää valituksesi tutkimatta.
"Kun tekemääni valituksen valituspäätöksessä kerrotaan, "tästä päätöksestä ei saa enää valittaa" niin, onko tosiaankin niin, että Suomalaisilla ei olekkaan olemassa oikeutta valittaa asioista kansainvälisiin oikeuslaitoksiin"
Esimerkiksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valittaminen ei ole lakiteknisesti varsinainen muutoksenhakukeino. Eri laeissahan on säädetty, että mihin mistäkin valitetaan. EYTI ja EIT ovat näiden ulkopuolella, koska eivät ole osa suomalaista instanssijärjestystä. Mikäli asiasi kuuluu joko EYTI:n tai EIT:n toimivaltaan, niin siitä vaan valittamaan. On kuitenkin huomattava, että esim. EIT ei muuta tai poista kotimaisen viranomaisen tai tuomioistuimen päätöstä, vaan voi määrätä valtion maksamaan korvausta jos katsoo, että jotain ihmisoikeussopimuksessa suojattua oikeutta on rikottu.
"Että onko olemassa oikeuslaitosta, mistä on mahdollisuus minun oikeutta saada? "
Tähän on mahdotonta vastata, kun et yhtään kerro, että millaisesta asiasta ja minkä tuomioistuimen tai viranomaisen päätöksestä on kyse.
Olethan myös selvillä kotimaisista ylimääräisen muutoksenhaun kanavista?
Tästä päätöksestä ei voi valittaa, mutta siitä voi kannella ilman määräaikaa....
Esim vangitsemispäätökset ovat näitä, joissa nimenomaan kielletään valittaminen, vaikka tyyppi on vangittu (eli aika hitonmoinen puuttuminen henkilökohtaiseen vapauteen). Muutoksenhakukeinona onkin valituksen sijasta kantelu. Ja vielä siis rautalankaa, kantelu ja valitus ovat eri asioita.
Hei, zurrup!
Minä olen sitä mieltä, että se mitä joku oikeuslaitos kirjoittaa papereihinsa, jokaisen kyselyn/valituksen tehneen tulisi voida luottaa siihen, että kirjoitettu teksti kertoo totuudenmukaisesti sen miten asia kokonaisuudessaan on, että siitä tässä vaan on kyse.
pöh....
-"Tästä päätöksestä ei saa enää valittaa" viittaa kansalliseen oikeusjärjestelmään esim. KKO on hylännyt valitusoikeuden
-kun asiasta ei enää voi tehdä valitusta Suomessa, siitä voi halutessan valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa 6kk. sisällä jos kyse on ihmisoikeudesta -> tuomioistuimen päätös ei toki velvoita kansallista tuomioistuinta muuttamaan päätöstään , mutta korvausta voi saada sekä joissakin tapauksissa asia käsitellään uudelleen
-EU:n tuomioistuin on lähinnä ennakkopäätöstuomioistuin jolta Suomen oikeudet pyytävät ennakkopäätöstä EU-lainsäädännön tulkintaa koskevissa asioissa ->ei siis suoranaisesti valitusoikeus
oikeustieteen yo
Niin missä mielessä lähinnä ennakkopäätöstuomioistuin, määrällisestikö?
"Yksityisellä henkilöllä on mahdollisuus saada kansallisessa tuomioistuimessa vireillä oleva asiansa unionin tuomioistuinten käsiteltäväksi joko ennakkoratkaisumenettelyn kautta tai nostamalla unionin yleisessä tuomioistuimessa suora kumoamis-, laiminlyönti- tai vahingonkorvauskanne."
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/download.aspx?ID=55955&GUID={13BD01E1-BBBE-48FB-9556-809A7946C232}