Kissatkin ovat pikkusen

parempia Paimiossa. Katselin viikko sitten liikennevaloissa, kun yksinäinen musta katti tuli ripeästi Ala-Vistalta päin valoihin ja meni suojatietä pitkin yli vihreillä valoilla jatkaen ylöspäin.
17357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tällaiset ovat juuri niitä pieniä asioita, jotka tekevät kunnasta miellyttävän asua.

Tälle palstalle kaikestavalittavat kulkevat huppu silmillä eivätkä havaitse hyviä asioita, joita ympärillä on pilvinpimein.

Äänestä
  • Eikö ne kissat pitäisi pitää kiinni kaupungissa. Monen auton konepellit ovat tärveltyneet kun kissa hyppää lämmittelemään talvisin, kynnet raapivat. Sitäpaitsi jos väistää kissaa liikenteessä, voi aiheuttaa vakavan onnettomuuden, jopa kuolonkolarin. Laki on laki täällä Paimiossakin (vai onko?). Kannattaa olla väistämättä.

    Äänestä

  • kuitenkin... kirjoitti:

    Eikö ne kissat pitäisi pitää kiinni kaupungissa. Monen auton konepellit ovat tärveltyneet kun kissa hyppää lämmittelemään talvisin, kynnet raapivat. Sitäpaitsi jos väistää kissaa liikenteessä, voi aiheuttaa vakavan onnettomuuden, jopa kuolonkolarin. Laki on laki täällä Paimiossakin (vai onko?). Kannattaa olla väistämättä.

    Rahako sinulle vain merkitsee jotain?

    Äänestä

  • Onpa köyhää! kirjoitti:

    Rahako sinulle vain merkitsee jotain?

    että väistäessäsi kissaa voi aiheuttaa kuolonkolarin ja myös sen, että lakia on noudatettava. Jos en väistä kissaa liikenteessä, lakia rikkoo eläimen omistaja, en minä.
    Tiedätkö muuten kuinka paljon maksaa auton konepellin maalaus? Koska sinulla tuota rahaa näköjään piisaa, voit ilmoittaa yhteystietosi, niin voit korvata jokaisen konepellin. Itselläsi ei taida olla edes autoa, on vain se kissa muiden haitaksi. En ole mikään eläinten vihaaja, itsellänikin on eläimiä ollut, mutta välinpitämättömyys ottaa päähän, koska itse huolehdin eläimistäni.

    Äänestä

  • Onpa köyhää! kirjoitti:

    Rahako sinulle vain merkitsee jotain?

    kissanraatoja tiellä? Onko syy omistajan vai kissan, vaiko päälleajajan? Vai onko syy rahan? Syyllinen mielestäni on kissan omistaja. Kyllä sitä sitten itketään(krokotiilin kyyneleitä) kun Mirre ei jonakin iltana tulekaan kotiin. Kyllä kissojen omistajat monesti ovat välinpitämättömiä, onhan se helppoa kun aamulla aukaisee oven ja päästää kissan ulos, eipä ole karvoja sisällä, eikä tarvitse edes ruokkia kun luonto kesäisin on täynnä ruokaa, on linnun poikasia ym. Onhan niitä vastuullisiakin kissan ystäviä, vaan sinä ilmeisesti et kuulu siihen ryhmään.

    Äänestä

  • Kissaa ei saa pitää vapaana.
    Jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi se on lain vastaisesti heitteillejätetty. Kissa ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin ”kotipiirissä”. Myös kissan aiheuttamista vahingoista kuten teerien tappamisesta on omistaja vastuussa (teeri, myös poikanen, 84 euroa, jne.). Sekä kissa että koira voivat tappaa myös uhanalaisia eläinlajeja.


    LÄHTEITÄ: Järjestyslaki 4. luku 14 §, Metsästyslaki 51 § ja 85 § , Lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalainen yleissopimus 49/1992, Kennelliitto

    Äänestä

  • mukaan... kirjoitti:

    Kissaa ei saa pitää vapaana.
    Jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi se on lain vastaisesti heitteillejätetty. Kissa ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin ”kotipiirissä”. Myös kissan aiheuttamista vahingoista kuten teerien tappamisesta on omistaja vastuussa (teeri, myös poikanen, 84 euroa, jne.). Sekä kissa että koira voivat tappaa myös uhanalaisia eläinlajeja.


    LÄHTEITÄ: Järjestyslaki 4. luku 14 §, Metsästyslaki 51 § ja 85 § , Lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalainen yleissopimus 49/1992, Kennelliitto

    uhanalaisia. Kuulin eräästäkin tapauksesta, jossa kissalta oli jäänyt yksi jalka kedolle muistoksi ruohonleikkuusta. Miten tällainen kolmekoipinen kissa sitten kykenee pyydystämään jokapäiväisen eineensä?

    Äänestä

  • niin voi käydä kirjoitti:

    uhanalaisia. Kuulin eräästäkin tapauksesta, jossa kissalta oli jäänyt yksi jalka kedolle muistoksi ruohonleikkuusta. Miten tällainen kolmekoipinen kissa sitten kykenee pyydystämään jokapäiväisen eineensä?

    Kissa ei kuulu niihin lajeihin jotka ovat kuolemassa sukupuuttoon, niitä on miljoonia. Eikä kissan kuulu hankkia itse ravintoaan, ravinnonhankinta kuuluu sille ihmiselle joka sen on hankkinut. Se seikka, että kissa on kolmijalkainen, on sen omistajan vika.

    Äänestä

  • mukaan... kirjoitti:

    Kissaa ei saa pitää vapaana.
    Jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi se on lain vastaisesti heitteillejätetty. Kissa ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin ”kotipiirissä”. Myös kissan aiheuttamista vahingoista kuten teerien tappamisesta on omistaja vastuussa (teeri, myös poikanen, 84 euroa, jne.). Sekä kissa että koira voivat tappaa myös uhanalaisia eläinlajeja.


    LÄHTEITÄ: Järjestyslaki 4. luku 14 §, Metsästyslaki 51 § ja 85 § , Lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalainen yleissopimus 49/1992, Kennelliitto

    ovat ilmeisesti niitä, jotka jättävät heitteille kattinsa. Vai ovatko he tyytymättömiä myös lakiin? Silloin heidän pitää vaatia lakiin muutosta, että kissan heitteillejättö olisikin laillista. Sama se, kunhan omatunto säilyy puhtaana, vaikka kissa kärsisikin. Kyllä on itsekkäitä ja säälimättömiä ihmisiä!

    Äänestä

  • mukaan... kirjoitti:

    Kissaa ei saa pitää vapaana.
    Jos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi se on lain vastaisesti heitteillejätetty. Kissa ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin ”kotipiirissä”. Myös kissan aiheuttamista vahingoista kuten teerien tappamisesta on omistaja vastuussa (teeri, myös poikanen, 84 euroa, jne.). Sekä kissa että koira voivat tappaa myös uhanalaisia eläinlajeja.


    LÄHTEITÄ: Järjestyslaki 4. luku 14 §, Metsästyslaki 51 § ja 85 § , Lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalainen yleissopimus 49/1992, Kennelliitto

    Tähän mennessä on jo 3 kpl -peukuttajaa. Miksi? Onko laki väärässä vai ovatko -peukuttajat tyhmiä? Uskoisin viimeistä vaihtoehtoa, sillä lainsäätäjät ovat melko varmaan koulutetumpia ja siksi myös älykkäämpiä kuin nämä -peukuttajat. Luultavasti -peukuttajat ovat hädintuskin päässeet kansakoulun/peruskoulun läpi ja ovat itse joko työttöminä tai jossain vähemmän arvostetussa ammatissa. Arvasinko oikein? Lisäksi he ovat moraalittomia, itsekkäitä ja laiskoja lemmikn hoitajiksi, Heiltä pitäisi kieltää lemmikin pitäminen.

    Äänestä

Mussa kaupungeissa en ole ikinä kissoja nähnytkään, nehän kuuluisi pitää sisällä. Paimiossa niitä näkee melkein päivittäin. Kummaa porukkaa paimiolaiset.

Äänestä

Keskustelusta ja Paimion julkisuuskuvasta päätellen kissat lienevät ainoita älykkäitä selviytyjiä Paimiossa!

Äänestä
  • muissa kaupungeissa kissat pidetään kotona, vaan Paimiossa ne lähetetään kartsalle.
    Kissan älykkyys liikenteessä on n. 2-vuotiaan ihmisen tasolla. Lähettäisitkö muksusi kadulle siinä iässä? Aamulla vain ovi auki ja illalla odottelet kotiin? HEITTEILLEJÄTTÖÄ sanon minä. Vastuuttomia ihmisiä!

    Äänestä

  • Jos kissojen ÄO ylittää omistajien arvon, niin Paimio on pulassa,

    Äänestä

  • Suomen kartalla kirjoitti:

    Jos kissojen ÄO ylittää omistajien arvon, niin Paimio on pulassa,

    Että moni kissa on älykkäämpi kuin nykyiset 15 vuotiaan kakarat. näitä leikkipuistoissa sikailijoita ei tarvitsisi lainkaan päästää ihmisten ilmoille

    Äänestä

  • helppo todeta kirjoitti:

    Että moni kissa on älykkäämpi kuin nykyiset 15 vuotiaan kakarat. näitä leikkipuistoissa sikailijoita ei tarvitsisi lainkaan päästää ihmisten ilmoille

    kakaroita? Jos isä on aikuinen, niin eikö sekin ole rikos. Minkä ikäisiä äidit ovat olleet synnyttäessään, kun jo lapsetkin ehtivät sikailemaan? Tosi nuoria varmaan?

    Äänestä

  • 15-vuotiailla kirjoitti:

    kakaroita? Jos isä on aikuinen, niin eikö sekin ole rikos. Minkä ikäisiä äidit ovat olleet synnyttäessään, kun jo lapsetkin ehtivät sikailemaan? Tosi nuoria varmaan?

    15 VUOTIAAT kakarat

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyllä täällä kelpaa kirjoitti:

parempia Paimiossa. Katselin viikko sitten liikennevaloissa, kun yksinäinen musta katti tuli ripeästi Ala-Vistalta päin valoihin ja meni suojatietä pitkin yli vihreillä valoilla jatkaen ylöspäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu