avieron kohdannut

miten avioliittoa pitäisi huoltaa? Miksi pitää huoltaa, missä valskaa? Ei oo sellaista avioliittoa, jossa ei olisi erimielisyyksiä. Tunnen monta pariskuntaa, jotka kertovat, Ei meillä riidellää koskaan. Höh! Mistä sellainen aviopliitto on kotoisin.

Oletko itse aviossa. Kerro, kuinka te huollatte liittonne, tai jos ei se kaipaa huoltoa, miten avioliitolla ajatte?
Jos taas et ole aviossa, älä puhu sellaista mitä vai kuulet toisten puhuvan.

Lestaadiolaisilla on varmasti enemmän avioliitoohuolia, sitä vain peitellään. Mies on vahva persoona, ja vaimo tekee tai on pakko tehdä, mitä mies sanoo ja tahtoo, oli se sitten vaikka perunankaivuusta. Sanoman mukaan, nainen vaijetkoon seurakunnassa, tarkoittaa myös sitä, että vaikenee myös kotona. Ero on utopiaa vaimolle. Miehelle tietysti sekin voi olla etuoikeus.

savon ukko kirjoitti:

miten avioliittoa pitäisi huoltaa? Miksi pitää huoltaa, missä valskaa? Ei oo sellaista avioliittoa, jossa ei olisi erimielisyyksiä. Tunnen monta pariskuntaa, jotka kertovat, Ei meillä riidellää koskaan. Höh! Mistä sellainen aviopliitto on kotoisin.

Oletko itse aviossa. Kerro, kuinka te huollatte liittonne, tai jos ei se kaipaa huoltoa, miten avioliitolla ajatte?
Jos taas et ole aviossa, älä puhu sellaista mitä vai kuulet toisten puhuvan.

Lestaadiolaisilla on varmasti enemmän avioliitoohuolia, sitä vain peitellään. Mies on vahva persoona, ja vaimo tekee tai on pakko tehdä, mitä mies sanoo ja tahtoo, oli se sitten vaikka perunankaivuusta. Sanoman mukaan, nainen vaijetkoon seurakunnassa, tarkoittaa myös sitä, että vaikenee myös kotona. Ero on utopiaa vaimolle. Miehelle tietysti sekin voi olla etuoikeus.

Lue lisää

Olet pahasti jäljessä ajatuksinesi. Elämme 2010 vuotta, ehkä noin on ollut 50v. sitten. Nainen on yhä useammin se henkilö joka hakee eron. Kun ei jaksa tollaisia mahtailijoita päivästä toiseen. Mieti sitä.
Yrittäisit pysyä aiheessa jonka aloittaja teki, siinäkin sinulla on vaikeuksia. Saatikka muita ojentelemaan.

a1b2c3 kirjoitti:

Olet pahasti jäljessä ajatuksinesi. Elämme 2010 vuotta, ehkä noin on ollut 50v. sitten. Nainen on yhä useammin se henkilö joka hakee eron. Kun ei jaksa tollaisia mahtailijoita päivästä toiseen. Mieti sitä.
Yrittäisit pysyä aiheessa jonka aloittaja teki, siinäkin sinulla on vaikeuksia. Saatikka muita ojentelemaan.

Lue lisää

vastasin juuri siihen viestiin joka on poistettu. Luuletko olevasi kovinkin moderni. Tarkoitin juuri sitä kuinka naista lestaadiolaispiirissä alistetaan. Pysy asiassa. Jos on puhe mahtailijoista, juuri itse mahtailet. Etkö huomaa omaa typeryyttäsi. Mieti siitä. Heh heh. Mitä tulee minun vaikeuksiini avioliitossa, niin koetappa itse olla naimisissa saman kanssa yli viisikymmentä vuotta,että voisin hyvinkin ojennella sinua tietämättömyytesi. Tuolla asenteella sinun avioliittosi se voi olla hyvinkin lyhyt jos yleensä saat ketään kaveriksesi, huomaavat typeryytesi ajoissa. Vastaa niin keskustellaan uudestaan.

ja varmasti ukko sav kirjoitti:

vastasin juuri siihen viestiin joka on poistettu. Luuletko olevasi kovinkin moderni. Tarkoitin juuri sitä kuinka naista lestaadiolaispiirissä alistetaan. Pysy asiassa. Jos on puhe mahtailijoista, juuri itse mahtailet. Etkö huomaa omaa typeryyttäsi. Mieti siitä. Heh heh. Mitä tulee minun vaikeuksiini avioliitossa, niin koetappa itse olla naimisissa saman kanssa yli viisikymmentä vuotta,että voisin hyvinkin ojennella sinua tietämättömyytesi. Tuolla asenteella sinun avioliittosi se voi olla hyvinkin lyhyt jos yleensä saat ketään kaveriksesi, huomaavat typeryytesi ajoissa. Vastaa niin keskustellaan uudestaan.

Lue lisää

Etkä tiedä mitään estadiolaisten naisten alistamisesta. Ymmärtäisit edes olla hiljaa, asiahan ei kuulu sinulle ollenkaan. Jätä tämä asia niille jotka tietävät mitä kirjoittavat, - juntti. :-))))

Joka päivä törmäämme täällä samaan, mahtipontiset panettelija kirjoittavat aiheesta josta heillä ei ole mitään tietoa, eikä omia kokemuksia.

herra armahda kirjoitti:

Etkä tiedä mitään estadiolaisten naisten alistamisesta. Ymmärtäisit edes olla hiljaa, asiahan ei kuulu sinulle ollenkaan. Jätä tämä asia niille jotka tietävät mitä kirjoittavat, - juntti. :-))))

Joka päivä törmäämme täällä samaan, mahtipontiset panettelija kirjoittavat aiheesta josta heillä ei ole mitään tietoa, eikä omia kokemuksia.

Lue lisää

miten alistetaan..

Eihän keskustelun avaaja ketään syyttele. Tottahan me se tiedetään että näissä asioissa on kaksi.
Yritä vastata niihin asioihin mitä avaaja kysyikin.

On paljon tärkeämpia asioita kohdata avioeron uhatessa, kun syyllisten etsiminen. Syyllisten etsiminen ei kuulu lainkaan avioparien auttamistyöhön. Se sijaan pyritään ohjaamaan siihen, että kumpikin aviopuolisdo ottaa täyden vastuun omasta toiminnastaan ja omasta toimimattomuudestaan. Kaikki osaavat syytellä ja osoitella sormellaan aviopuolisoaan ja toisia ihmisiä, siihen ei tarvita minkäänlaista oppimista, malli on valmiina jokaisen selkäytimessä Aadamin perintönä.

jos puoliso pettää kolmannen kanssa, kenen vika.? ei petetyn aviopuolison. himot ja huono suhde edesauttaa uskottomuutta, suhteen hoito tärkeää, jos osaa ja haluaa.

Esikoislestadiolaisuudessa ei tuollaista paskaa opeteta.

Kun ihminen on tarpeeksi tyhmä kuten sinäkin, niin silloin voi puhua elämän mitasta ikuisuutena. :-)))

Tarkoitatko että pettämisen jälkeen on tullut ero. Jonka jälkeen petetty saa voiman anteeksi antaa pettäjälle.
Sen jälkeen voisi avioitua uudelleen, kenen kanssa, entisen puolison vai jonkun muun.

Auttaos Herra kirjoitti:

Esikoislestadiolaisuudessa ei tuollaista paskaa opeteta.

Kun ihminen on tarpeeksi tyhmä kuten sinäkin, niin silloin voi puhua elämän mitasta ikuisuutena. :-)))

Lue lisää

tämmöstä paskaa on pöntöstä tullut, uskonopin erot toki mahdollisia maallikkolahkossa, jossa ei yhteistä oppia,, missiota vai miksi sitä sanotaan,,

a1b2c3 kirjoitti:

Tarkoitatko että pettämisen jälkeen on tullut ero. Jonka jälkeen petetty saa voiman anteeksi antaa pettäjälle.
Sen jälkeen voisi avioitua uudelleen, kenen kanssa, entisen puolison vai jonkun muun.

Lue lisää

entinen ei pettäjää takaisin ottaisi, uusi
kai kyseessä.

gans ämberg kirjoitti:

entinen ei pettäjää takaisin ottaisi, uusi
kai kyseessä.

kaikki viestittäjät joutuvat helvetin tulijärveen. Avioliiton pettäjät, sen puolustajat, vastustajat, ja kaikki jotka vain pyhää avioliittoa arvostelevat tai siitä yleensä keskustelevat, ovat varmoja tulijärvi uimareita. Näin on sovittu .

Pelastusrenkaan kaup kirjoitti:

kaikki viestittäjät joutuvat helvetin tulijärveen. Avioliiton pettäjät, sen puolustajat, vastustajat, ja kaikki jotka vain pyhää avioliittoa arvostelevat tai siitä yleensä keskustelevat, ovat varmoja tulijärvi uimareita. Näin on sovittu .

Lue lisää

Voi sopia ,,, minusta tuntuu että Jeesus kun tulee toisen kerran maailmaan eli maan päälle ,
hän ensitöiksi tuhooaa saatanan , ja aloittaa VIIMEISEN TUOMION ;;;HÄN sen tekee eikä kukaan ihminen.

gans ämberg kirjoitti:

tämmöstä paskaa on pöntöstä tullut, uskonopin erot toki mahdollisia maallikkolahkossa, jossa ei yhteistä oppia,, missiota vai miksi sitä sanotaan,,

Avioliitto solmitaan kestämään siihen asti, kunnes kuolema erottaa avioparin. Tämä on täysin selvä ja kiistaton tosiasia. Jokainen eronnut henlilö on avionrikkoja ja sellaisena helvetin ansainnut. Jumalan armo on monista synneistä vanhurskauteen, siksi avionrikkojallakin on mahdollisuus pelastua, kun hän saa syntinsä anteeksi. Tämä on oppi myös esikoislestadiolaisuudessa, seurakuntamme itsevanhurskaat farisealaiset ovat kuin kuusen käpy, Jumnala selvää sanaa VASTAAN joka asiassa. Sama koskee kaikkia seurakuntia. Kaikissa seurakunnissa on mukana armottomia omahyväisiä ja toisia tuomitsevia farisealaisia pilvin pimein. Heidän mukaansa ei opetusta kuitenkaan määritellä. Paikkakunnilla kiertävät ERI lähetysmiehet puuttuvat vääriin opetuksiin. Jos yksi ei puutu niin toinen puuttuu.

Pelastusrenkaan kaup kirjoitti:

kaikki viestittäjät joutuvat helvetin tulijärveen. Avioliiton pettäjät, sen puolustajat, vastustajat, ja kaikki jotka vain pyhää avioliittoa arvostelevat tai siitä yleensä keskustelevat, ovat varmoja tulijärvi uimareita. Näin on sovittu .

Lue lisää

Herra armahda tätä henkilöä, hän ei tiedä mitä tekee. Aamen.

viallinen ihminen kirjoitti:

Herra armahda tätä henkilöä, hän ei tiedä mitä tekee. Aamen.

Millainen on muuten viallinen ihminen. Ei kuin millainen on viaton ihminen?

Olen jostain lukenut tai kuullut, että me kaikki olemme jossain määrin viallisia, noin fyysisestikkin, saatikka sitten henkisesti. me emme itse sitä vaiun huomaa.

Milloin tämä Jeesuksemme tulee uudelleen maan päälle. Jos kansakunta on jotenkin myönteisesti kehittynyt kahden tuhannen vuoden aikana, niin ei häntä enää ristiin naulita. Mutta miten hän tulee teidän mielestä käyttäytymään, miten hän valitsee parhaat ihmiset kansain joukosta. Kostaako hän sitten häneen uskomattomat, ja miten. Arvelisin jos hän on entisen kaltainen, hän antaa kaikille anteeksi ja kokoaa kansat sopuisuuteen ja rauhaan. Silloin uskon häneen tuloonsa ja toivon sitä.

teu. kirjoitti:

Voi sopia ,,, minusta tuntuu että Jeesus kun tulee toisen kerran maailmaan eli maan päälle ,
hän ensitöiksi tuhooaa saatanan , ja aloittaa VIIMEISEN TUOMION ;;;HÄN sen tekee eikä kukaan ihminen.

Lue lisää

Lopeta nyt jo tuo tyhjän jauhaminen. Kuten Raamatusta voit lukea, hän pysyy ikuisesti kirdutuskammiossaan helvetissä, yhdessä kaikkien epäuskoisten ihmisten kanssa.

viallinen ihminen kirjoitti:

Herra armahda tätä henkilöä, hän ei tiedä mitä tekee. Aamen.

Helvettiin menevillä on juuri tuon kaltainen huumorintaju. He luulevat olevansa nokkelia tietämättä että juuri allekirjoittivat paperin helvetin tuleen hukkumisestaan. Kadotukseen matkalla olevat pitävät helvetin huonona vitsinä, vasta kun tuli tarttuu ja vie heidät mennessään alkaa iankaikkinen ulvonta helvetin tuskassa.
Ihminen joka ei usko Jumalan sanaa, se ei usko vaikka joku nousisi kuolleista heille kertomaan heidän matkansa todellisen päämäärän. Tämä on todella järkyttävää, kun ajattelee näitä ihmisparkoja. Kaikki on jo valmiiksi maksettu, mutta kuitti suoritetusta maksusta ei näille onnettomille kelpaa.

savon ukko kirjoitti:

Millainen on muuten viallinen ihminen. Ei kuin millainen on viaton ihminen?

Olen jostain lukenut tai kuullut, että me kaikki olemme jossain määrin viallisia, noin fyysisestikkin, saatikka sitten henkisesti. me emme itse sitä vaiun huomaa.

Milloin tämä Jeesuksemme tulee uudelleen maan päälle. Jos kansakunta on jotenkin myönteisesti kehittynyt kahden tuhannen vuoden aikana, niin ei häntä enää ristiin naulita. Mutta miten hän tulee teidän mielestä käyttäytymään, miten hän valitsee parhaat ihmiset kansain joukosta. Kostaako hän sitten häneen uskomattomat, ja miten. Arvelisin jos hän on entisen kaltainen, hän antaa kaikille anteeksi ja kokoaa kansat sopuisuuteen ja rauhaan. Silloin uskon häneen tuloonsa ja toivon sitä.

Lue lisää

Ei ole sanoma kelvannut kuin harvoille. Kaikki vaan odottavat innolla itse tekemäänsä Jumalaa palaavaksi maailmaan. Ei tule, saat olla siitä täysin varma sinäkin savon ukko. Kun Jeesus tulee toisen kerran, joudut tunnustaan ettei sinulla ole sellaista vanhurskautta, jonka kanssa voisit Jumalan luokse ytulla. Näin on, parannus on tekemättä. Jokainen kirjoituksesi todistaa vääjäämättä, että parannus on edelleen tekemättä.

Huomioon kirjoitti:

Lopeta nyt jo tuo tyhjän jauhaminen. Kuten Raamatusta voit lukea, hän pysyy ikuisesti kirdutuskammiossaan helvetissä, yhdessä kaikkien epäuskoisten ihmisten kanssa.

Minun Raamatussa se sanotaan , ja siksi siitä puhunkin.
Voisit sinäkin siistiä suutasi.

teuta kirjoitti:

Minun Raamatussa se sanotaan , ja siksi siitä puhunkin.
Voisit sinäkin siistiä suutasi.

... edellisen panettelevan valheesi vastaukseksi.

Ellet tunne Jumalan sanaa, niin älä vastaile viesteihin.

Sulla on niin sekaisin joinakin päivinä lähes kaikki kristinopin asiat, ettei juuri viitsisi edes ryhtyä korjaamaan niitä. Ellet itse tuota paikkaa löydä, niin ole edes hiljaa.

Jumalan valtakunta ei ole kuitenkaan lakia, vaan rakkautta iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä.

Ohjeet ovat selvät, älä tee aviorikosta. Mutta viides käsky sanoo: Älä tapa. On syntiä jäädä sellaisen ihmisen lähelle asumaan jonka lähellä terveys ja henki ovat vaarassa.

Ainoa oikea ratkaisu on kolmoiskaskyssä, rakasta itseäsi ja lähde pois mahdollisimman nopeasti vaarallisen henkilön luota. Siis; pura välittömästi vaaralliseksi käynyt avioliitto mielisairauteen sairastatuneen ihmisen kanssa. On monia muitakin syitä purkaa avioliitto.

Etkö lue vastauksia, vai etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä? Avaajan kysymyksiin on vastattu useamman kerran.
Esikoislestadiolainen voi eron jälkeen avioitua uudelleen, kunhan on saanut aviorikoksen syntinsä anteeksi Jeesuksen ristinkuoleman tähden, ja sovintoveren voimasta. Avioero ei ole sellainen synti jota ei saa anteeksi.
Ainoastaan pilkka Pyhää Henkeä vastaan on sellainen synti jota ei koskaan saa anteeksi. Tuion synnin tehnyt ihminen ainoastaan osottaa kadotusta, samalla tavalla kun saatana peto ja väärä profeettakin odottavat.
Avioliiton purkamiseen (aviorikos) syyllistynyt ei joudu kadotukseen, jos hän katuu syntiään ja turvautuu uskossa Jeesuksen veren sovitukseen.

Aviol kirjoitti:

Etkö lue vastauksia, vai etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä? Avaajan kysymyksiin on vastattu useamman kerran.
Esikoislestadiolainen voi eron jälkeen avioitua uudelleen, kunhan on saanut aviorikoksen syntinsä anteeksi Jeesuksen ristinkuoleman tähden, ja sovintoveren voimasta. Avioero ei ole sellainen synti jota ei saa anteeksi.
Ainoastaan pilkka Pyhää Henkeä vastaan on sellainen synti jota ei koskaan saa anteeksi. Tuion synnin tehnyt ihminen ainoastaan osottaa kadotusta, samalla tavalla kun saatana peto ja väärä profeettakin odottavat.
Avioliiton purkamiseen (aviorikos) syyllistynyt ei joudu kadotukseen, jos hän katuu syntiään ja turvautuu uskossa Jeesuksen veren sovitukseen.

Lue lisää

älä loukkaannu, en kiusaamis mielessä tee kysymyksiä. En ymmärtänyt mutta tämä osa meni jakeluun. Olisiko ajateltava anteeksi pyytäminen/katuminen, jos Jumala antaa parannuksen armon. Mielestäni se ei ole itsestään selvä, kun ihminen ei sitä voi ottaa jos ei Jumala anna.
Kuinka tästä eteenpäin, kysyjällä ei rohkeutta hakeutua es-lest. seuraan, tai jos pystyy menemään ympäristöpaineista huolimatta. Haluaisi kuitenkin es-lest. puolisokseen. Miten käytännössä toimii vai toimiiko.

a1b2c3 kirjoitti:

älä loukkaannu, en kiusaamis mielessä tee kysymyksiä. En ymmärtänyt mutta tämä osa meni jakeluun. Olisiko ajateltava anteeksi pyytäminen/katuminen, jos Jumala antaa parannuksen armon. Mielestäni se ei ole itsestään selvä, kun ihminen ei sitä voi ottaa jos ei Jumala anna.
Kuinka tästä eteenpäin, kysyjällä ei rohkeutta hakeutua es-lest. seuraan, tai jos pystyy menemään ympäristöpaineista huolimatta. Haluaisi kuitenkin es-lest. puolisokseen. Miten käytännössä toimii vai toimiiko.

Lue lisää

Kaikilla on oikeus omiin mieipiteisiinsä ja oikeus halutessaan esittää asiallisia kysymyksiä. Iloitsen asiallisesta keskustelusta, ja odotan sellaisia hartaasti.

Ymmärrän oikein hyvin jos avioeron kokeneella on vaikea kohdata esikoislestadiolaisia. Osa heistä on ilman muuta sellaisia, jotka eivät näitä asioita pysty kohtaamaan aikuisen ihmisen kypsyydellä. On kuitenkin syytä muistaa, että läheskään kaikki esikoislestadiolaiset eivät ole "pelättäviä" kohdata, avioeron tuskan läpikäyneille. Osa meistä on saanut koulutustakin avioparien ristiriitojen kohtaamisiin ja niiden sevittelyihin.
Apua on silloin mahdoton antaa, ellei toinen osapuolista tai mahdollisesti molemmat ole valmiita ottamaan vastaan uusia haasteita ja mahdollisuuksia aviosuhteessaan.

Kokemus on aina hyvin raskas, ristiriitainen ja tunnemaailmaa repivä. On lähdetty suurin toivein rakastuneina rakentamaan yhteistä elämää. On hankittu yhteisiä lapsia, yhteinen koti ja kummankin aviopuolison lähisukulaiset mummut ja vaarit ovat myös vahvasti mukana kuivioissa. Kun kaikki räjähtää pirstaleiksi,
se on kuin maailmanloppu. Jo ennen eroa on käyty monet taistelut, on etsitty rakkautta puolisolta monenlaisin konstein jaaina välillä uskottu parempaan. Pettymys on seurannut toistaan ja uusi hylkääminen on sammuttanut mahdollisen toivon kipinän. Lopulta puoliso on hylännyt lopullisesti. Helvetti se on maan päällä.

Neuvoja käytännön toimista lestadiolaisen puolison hankkimiseksi ei kukaan pysty tietenkään antamaan. Parisuhteen syntyminen on aina kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.

Yksi asia pitää vielä käsitellä avioeroon liittyen.
Mehän tiedämme, että puolison vaihtoa tapahtuu ja halutaan entisestä eroon uuden ahdollisuuden koittaessa. Siis jo ehkä ikääntynyt puoliso hylätään tiepuoleen.

Kun sitten mennään papin eteen pyytämään siunausta vihkimisen muodossa, kysymyksessä on synnin siunaaminen, joka tapahtuu sukupuolineutraalissakin tapauksessa. Samasta asiasta on kysymys.

vihne kirjoitti:

Yksi asia pitää vielä käsitellä avioeroon liittyen.
Mehän tiedämme, että puolison vaihtoa tapahtuu ja halutaan entisestä eroon uuden ahdollisuuden koittaessa. Siis jo ehkä ikääntynyt puoliso hylätään tiepuoleen.

Kun sitten mennään papin eteen pyytämään siunausta vihkimisen muodossa, kysymyksessä on synnin siunaaminen, joka tapahtuu sukupuolineutraalissakin tapauksessa. Samasta asiasta on kysymys.

Lue lisää

Tähänkin on sanottava. Tämäkään ei ole anteeksiantamaton synti, jos ihminen synnintunnossaan pyytää anteeksiantoa Jumalalta ristin juurella parannusta tehden.

Nuo sanat on tarkoitettu varoitukseksi, ettei ihminen vakaasta harkinnasta riko Jumalan tahtoa ja luota automaattiseen anteeksiantoon, sillä emme tiedä onko aina harhapolulta paluuta.

Yksi asia pitää vielä mainita.
Jos toinen avioeron osapuolista on avioitunut tahollaan, silloin ei ole enää sidosta ja vanhoja tulia ei pidä yrittää sytytellä.

Vain, jos on yhteisiä lapsia, tulee koittaa hoitaa siitä koituvia yhteisiä asioita siveyden ja rauhan hengessä.

vihne kirjoitti:

Yksi asia pitää vielä mainita.
Jos toinen avioeron osapuolista on avioitunut tahollaan, silloin ei ole enää sidosta ja vanhoja tulia ei pidä yrittää sytytellä.

Vain, jos on yhteisiä lapsia, tulee koittaa hoitaa siitä koituvia yhteisiä asioita siveyden ja rauhan hengessä.

Lue lisää

Suuri kiitos, erittäin asiallisesta sanomasta.
Sydämen kovuuden tähden Mooses salli erokirjan. Olisi kiva käydä keskustelua aiheesta, mutta ei ole ehkä järkevää yleisellä palstalla. Pelkään, että joku voi käyttää esiin tulevia asioita itselleen puolustukseksi.

Jos sinä tai joku muukin haluaa asiallista keskustelua käydä, voi ottaa minuun yhteyttä sp.
[email protected]

a1b2c3 kirjoitti:

Suuri kiitos, erittäin asiallisesta sanomasta.
Sydämen kovuuden tähden Mooses salli erokirjan. Olisi kiva käydä keskustelua aiheesta, mutta ei ole ehkä järkevää yleisellä palstalla. Pelkään, että joku voi käyttää esiin tulevia asioita itselleen puolustukseksi.

Jos sinä tai joku muukin haluaa asiallista keskustelua käydä, voi ottaa minuun yhteyttä sp.
[email protected]

Lue lisää

Tällaiset asiat eivät hoidu kirjallisessa muodossa tai puhelimitse, tarvitaan kokonaisviesti. Henkilöiden pitää olla lasna. Suhteesta ei voi myöskään keskustella vain toisen osapuolen kanssa, kummankin pitää olla läsnä.
Tässä tapauksessa ilmeisesti entinen suhde on jo loppuun käsitelty?

vihne kirjoitti:

Yksi asia pitää vielä käsitellä avioeroon liittyen.
Mehän tiedämme, että puolison vaihtoa tapahtuu ja halutaan entisestä eroon uuden ahdollisuuden koittaessa. Siis jo ehkä ikääntynyt puoliso hylätään tiepuoleen.

Kun sitten mennään papin eteen pyytämään siunausta vihkimisen muodossa, kysymyksessä on synnin siunaaminen, joka tapahtuu sukupuolineutraalissakin tapauksessa. Samasta asiasta on kysymys.

Lue lisää

Siihen ei voi mielestäni verrata minkäänlaista normaalia parisuhdetta. Olen vakuuttunut siitä, että parisuhde ei purkaudu koskaan vain siksi että on pelkästään halu vaihtaa kumppania. Vaihtohalun takana on aina iso nippu todellisia syita joista tämä vaihtohalu sitten syntyyy.

Edelleenkään en lakkaa ihmettelemästä miksi aviero puhuttaa uskovia näin paljon. Tuhannen kertaa tärkeämpää on keskustella siitä, miten avioliittoa hoidetaan niin että eron tarvetta ei synny ollenkaan.

Aviol kirjoitti:

Siihen ei voi mielestäni verrata minkäänlaista normaalia parisuhdetta. Olen vakuuttunut siitä, että parisuhde ei purkaudu koskaan vain siksi että on pelkästään halu vaihtaa kumppania. Vaihtohalun takana on aina iso nippu todellisia syita joista tämä vaihtohalu sitten syntyyy.

Edelleenkään en lakkaa ihmettelemästä miksi aviero puhuttaa uskovia näin paljon. Tuhannen kertaa tärkeämpää on keskustella siitä, miten avioliittoa hoidetaan niin että eron tarvetta ei synny ollenkaan.

Lue lisää

Asioita sopii ihmetellä kyllä.
Armo ja totuus kulkevat käsi kädessä.
Miten ne esiintyvät avioerotapauksessa tai sukuopuolineutraaliudessa?
Totuus on, että Jumala tarkoitti avioliiton miehen ja naisen väliseksi loppuelämän kestäväksi liitoksi. Tämä on totuus ja poikkeamat tästä ovat synnin vaikutusta uskon näin. Tätä on pidettävä esille ennen avioeroa.

Mitä sitten rakkaus tässä kohtaa tarkoittaa?
On myös eron jälkeistä aikaa eikä ketään saisi jättää sellaiseen syyllisyyteen, että olet eronnut olet syntinen.
Rakkaus tulee tässä kuvaan mukaan sillä tavalla, että ihmisten välillä korjataan se mikä on mahdollista ja Jumalan edessä tunnustetaan syyllisyys ja otetaan puhdistus vastaan Jeesuksen veressä. Kaikki tulee uudeksi, katso kaikki entinen on mennyt!