Kahvi vaiko kannabis.
Kumpi haitallisempaa?
Kahvinjuoja
312313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kalja
Terveydellisesti EHKÄ kahvi, mutta kannabiksen joka päiväisestä polttelusta tulee vakavia psyykkisiä ongelmia!
... etenkin ihmisille, jotka eivät polttele...
on hyvin yleisesti käytössä sellaisilla jotka pyrkivät esittämään aiheeseen liittyviä seikkoja tarkoitushakuisesti.
Koetapa miettiä seuraavia kysymyksiä.
Miten todennäköisenä pidät että psyykkisesti tasapainoinen ja ehjä yksilö ryhtyy käyttämään esim. kannabista päivittäin (raskas ongelmakäyttö)?
Eikö ole todennäköisempää että henkilö jolla on vakavia psyykkisiä ongelmia etsii niihin helpotusta käyttämällä jotain (käytännössä mitä tahansa) mielialaa muuttavaa psykoaktiivista ainetta?
käyttökerrasta (mikäli annos on suuri ja ihminen herkkä) voi laueta vakava psyykinen häiriö. Jotkut taas käyttävät kannabista helpottaakseen joitain psyykisiä oirieta. Kaikki aineet vaikuttavat yksilöllisesti.
http://www.drugwarfacts.org/addictiv1.jpg
Tuolla taulukossa on vertailtu kahvin ja kannabiksen erilaisia terveyshaittoja.
Aineen tuottaman päihtymystilan laatu kahvilla on stimuloiva ja keskushermostoa kiihdyttävä, ja kannabiksella rentouttava ja aisteja herkistävä. Tällä tuskin on merkitystä pitkäaikaiskäytön haittojen arvioinnissa.
Kahvi on kannabista vaarallisempaa kolmessa suhteessa: riippuvuus kehittyy nopeammin, vieroitusoireet ovat voimakkaampia (esim. päänsärkyä, unirytmin häiriöitä jne) ja toleranssi kehittyy nopeammin. Kahvi johtaa kannabista herkemmin päivittäiseen ongelmakäyttöön jolla voi olla terveyteenkin negatiivisia vaikutuksia.
Paahdetuissa kahvinpavuissa on mm. karsinogeeneja, eikä kahvi ole mielenterveyden ja unirytmin kannaltakaan mikään haitaton huume.
Juo parikuppia kahvia ja lähde ajamaan autolla.
Polta kannabista ja lähde ajamaan autolla.
Kumpi on vaarallisempi liikenteessä?
Kannabiksen käyttöä liikenteessä yleisesti paheksutaan ja pelätään jopa enemmän kuin alkoholia, ja myös lainsäädäntö on kannabiksen suhteen paljon tiukempaa (0-toleranssi) kuin alkoholilla jonka on osoitettu merkittävästi heikentävän ajokykyä liikenteessä ja kasvattavan onnettomuusriskiä 1-2 promillen annoksilla monikymmenkertaiseksi.
Tämän hetkisen tieteellisen tutkimustiedon mukaan kannabis ei kuitenkaan vaikuta ajokykyä heikentävästi. Asiasta on tehty paljon tutkimuksia joiden kaikkien tulokset ovat samansuuntaisia.
Tässä esim. yksi:
Marijuana Shows No Adverse Impact On Driving Performance, Study Says
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=5920
On kuitenkin muistettava, että alkoholiin yhdistettynä ajokyky heikkenee enemmän kuin pelkällä alkoholilla, joten kannabiksen käyttäjienkin on hyvä muistaa, että jos juo niin ei aja.
On kannabiksenkäyttäjien lempilauseita ollut ettei heidän kannabiksen käytöstään ole ulkopuolisille mitään harmia/haittaa, kun he nauttivat kannabista kotonaan poissa ihmisten ilmoilta.
Kuinkas nyt, kun täällä jo selitetään ettei kannabis haittaa mitään vaikka sitä käyttäisi autoa ajaessa?
Mielenkiinnosta odotan kommenttia näiltä "kotona" polttelijoilta.
Jos tutkimukset näin osoittavat niin ei kai siinä oikeen voi vastaan sanoa. Tästäkin huolimatta kukaan tuskin ihan äkkiä lähtee ajelemaan autolla pilvessä.
Huolimatta siitä, että kannabiksen kohdalla tutkimustulokset antaisivatkin viitteitä ajokyvyn säilymisestä..En missään nimessä hyppäisi auton rattiin päihtyneenä. Se on typerää puuhaa, oli kyse sitten mistä tahansa aineesta. Ja siinä leikkii muiden hengellä, omasta puhumattakaan!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Toisinkuin huumeet, kannabis mukaan lukien.
Kahvia juodaan työpaikoilla (kahvitunnilla),kotona jne.Kahvia voi pitää "normaaliin elämiseen" kuuluvana elementtinä ja silti jotkut kehtaavat väittää kahvia huumeeksi.....hohhoijaa.
Kahvia saa nauttia kahviloissa,baareissa,työpaikalla,kotona,huoltsikoilla jne.Kahvia voi juoda ennen autolla ajoa eikä ole pelkoa et poliisiratsioissaan pysäyttää menon ja vie verikokeisiin kahvin takia.
Kahvia saa ostaa,myydä,hallussapitää aivan huoletta toisin kuin huumeita mikä on toisaalta aivan oikein.
Juokaa ihmiset kahvia niinkuin olette tähänkin asti juoneet ja jättäkää nuo huumenarkkarien höpinät omaan arvoonsa.
Rauha hyvä mies. Ei kukaan edes villeimmissä päiväunissaan ole pyrkimässä kahvin kriminalisointiin. No, Reino ehkä, mutta hän on narkofobi ihan omaa laatuaan. Juokaa kahvinne ihan rauhassa, ei teitä siitä edesvastuuseen olla laittamassa. Vai mistä tässä kirjoituksessa oikein oli kyse?
Jostain syystä ihmisillä vain näyttää aina nousevan selkäkarvat pystyyn kun päihteitä verrataan toisiinsa. Siis muulla tavalla kuin että tämä on laitonta, toisin kuin tämä, blaa blaa... Mutta tuo päihteiden keskenään vertailu on oikeastaan ainoa keino yrittää laajentaa ihmisten tajuntaa, sillä pahimmat narkofobit eivät kiihkoissaan ole kykeneväisiä seikkaperäiseen keskusteluun eivätkä itsenäiseen tiedon hakuun. Niinpä yksinkertaisin tapa oikaista heitä on verrata päihteitä keskenään, varsinkin jos toisella päihteellä on takanaan kieltolaki sekä vuosikymmeninen valehtelukampanja ja jos toinen päihde on laillista sekä yleisessä käytössä ja laajalti tunnettu aine.
Vaan niinpä oli tuonkin lähteen (johon replysit) mukaan kahvin ja kannabiksen haitallisuuspisteiden summa sama; 8. Joten tämänkin tutkimuksen valossa kahvin ja kannabiksen haitat ovat hyvinkin verrannollisia keskenään, vaikka kyse onkin varsin erilaisista päihteistä.
Ja muuten nuo listaamasi "kahvinjuonnin hyveet" kelpaavat pääosin aivan hyvin myös "kannabiksenpolton hyveiksi", tosin ei tällä hetkellä meidän kulttuurissamme, sillä kannabishan on edelleen laitonta ja siitä on edelleen paljon virhetietoa liikkeellä.
Muistan lukeneeni tutkimuksen missä mielisairaalan potilaille annettiin kofeiinitonta kahvia kofeiinillisen sijaan. Tarkkailujakson aikana hoitajiin kohdistuneet väkivaltaiset hyökkäykset vähenivät 25-35%.
Tutkimustulos on se, että kannaa käyttänyt kuski on ajotavaltaan jopa selväpäistä rauhallisempi ja viileämpi. Näistä jos on erimielisyyttä, sopii toki postittaa tutkimusten tekijöille.
Itse olen sitä mieltä, etteivät päihteet ja liikenne kuulu yhteen. Tutkimuksista riippumatta.
Syö 5g kannabista. Seuraavana päivänä kerro miltä tuntui.
Sitten syöt 5g kofeiinia. Jos selviät hengissä, tulet sitten kertomaan miltä tuntui.
KAHVI ja KANNABIS
Tuossa muodossa, kahvi. Sillä ei ole minkään valtakunnan lääkekäyttöä.
Määrittelepä "haitallinen".
*Sillä ei ole minkään valtakunnan lääkekäyttöä.*
Siis pitäiskö olla vai miksi noin sanoit?
Haitallinen=Haittavaikutuksia=Haittoja
Miljoonat Suomalaiset juovat kahvia jokapäivä, pitäiskö heidän lopettaa kahvinjuontinsa siksi, kun se sinua tuntuu noin harmittavan?
Ja miljoonat ihmiset ympäri maailmaa käyttävät kannabista pieniä määriä ilman haittavaikutuksia. Kahviin voi helpostikkin kuolla, kiskomalla tarpeeksi :) Kannabista on täysin mahdotonta polttaa niin paljon että kuolisi myrkytykseen. Määrä taitaa olla useita kymmeniä kiloja!
Et ole vielä tainnut tajuta kahvi vs. kannabiskeskustelun perimmäistä ideaa? Kukaan ei yritä saada kahvia vaikuttamaan tappavalta huumeelta, päinvastoin, tällä koitetaans saada ihmiset tajuamaan että kannabis ei ole sen pahempaa kuin kahvi, ei sillä saa edes päätään kunnolla sekaisin.
Juovat kahvia...
että kahvia käytetään hyvin laajasti ei kumoa sitä faktaa että kahvilla on ainoastaan terveyttä rappeuttava vaikutus ja se aiheuttaa riippuvuutta.
Juot esim. 50 vuotta kahvia ja elät elämäsi ilman sen suurempia murheita.
Kuinka se kahvi rappeuttaa ja aiheuttaa riippuvuutta?
Sanan "kahvi" tilalle voisit nerokkaassa esimerkissäsi vaihtaa esim. arsenikin tahi plutoniumin. Väitteesi olisi edelleen yhtä tosi tahi epätosi.
Mutta ei silti, ei se kahvi edellenkään ole juuri sen haitallisempaa kuin kannabis. Ei, vaikka keksisit miten tahansa nerokkan esimerkin seuraavaksi.
riekkua keskustelupalstoilla esittämässä omasta päästäsi keksimiäsi väittämiä ottamatta ensin lainkaan selvää keskustelun aiheesta?
Kahvin addiktiopotentiaalista ja lukemattomista fyysisistä ja psyykkisistä terveyshaitoista löytyy runsaasti tietoa käyttämällä internethakua.
http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=kahvi riippuvuus&lr=
eihän noista kumpikaan vaarallisia ole oikeassa paikassa, eli vesan pöntössä. Tosiasiassa kannabis taitaa sinällään olla vaarallisempaa että se voi viedä elämänhalun kokonaan ja suistaa nuoren väärille raiteille. Mutta eipä kahvikaan mikään vaaraton aine ole, mutta kahvin juojat ovat yleensä suht yhteiskuntakelpoisia veronmaksajia, mitä pilviveikot eivät tietenkään ole (ennenkuin vinkuminen alkaa niin kuinka moni on maksanut polttamistaan sauhuista nautintoaine veroa)
Reino,
Olen eri mieltä kanssasi useastakin asiasta, ja perustelen nyt miksi :
Sanoit "se voi viedä elämänhalun kokonaan ja suistaa nuoren väärille raiteille". Tarkoittanet tässä ns. 'Amotivaatiosyndroomaa'.
Oman kokemuksini mukaan tämmöistä ei kuitenkaan ole havaittavasti tapahtunut. Myöskin Maailman Terveysjärjestö on ottanut kantaa asiaan :
The World Health Organization report addresses the issue and states, "it is doubtful that cannabis use produces a well defined amotivational syndrome." The report also notes that the value of studies which support the "adult amotivation" theory are "limited by their small sample sizes" and lack of representative social/cultural groups.
En yritä tässä puolustella, että nuoret saisivat käyttää kannabista. Mielestäni mitkään päihteet eivät sovi alle 18-20 vuotiaalle.
Sitten, annat ymmärtää, että "pilviveikot eivät tietenkään ole yhteiskuntakelpoisia veronmaksajia"
Tuo tuntuu aika loukkaavalta, sillä itse olen työtätekevä ja veroja tunnollisesti maksava "yhteiskuntakelpoinen". Samaten ystäväpiiristäni, josta n. 80% polttaa kannabista enemmän tai vähemmän säännöllisesti, ei yksikään ole työttömänä.
Lopuksi vinkuminen siitä, että minkä ihmeen takia me pilviveikot emme SAA maksaa veroa polttelustamme ja siten kohdentaa oikein yhteiskunnalle tästä tavasta aiheituneita kustannuksia?
Kyllä, kannabiksella voi olla terveydellisiä haittavaikutuksia, mutta vähemmän kuin eräilla sallituilla nautintoaineilla. Valtaosa meistä 'käyttäjistä' haluaisi vilpittimästi maksaa tästä paheestaan valtiolle haittaveroa, mutta se ei taida onnistua, eihän?
Terveisin,
Mara
"yhteiskuntakelpoisia veronmaksajia, mitä pilviveikot eivät tietenkään ole"
Poltan ihan luvallista pilveä, teen pelkkää laskuttamatonta ylityötä 1 - 2 h päivässä kuten moni muukin IT-ammattilainen, työ on vakituinen ja monivuotinen, pelkästään viimeisen 3 vuoden aikana olen maksanut veroja jonkun 100 000 euroa.
Millähän perusteella sinä pelle minun yhteiskuntakelpoisuuteni kiellät?
Toiseksi kannabis on huume ja sen käyttö/hallussapito rikollista puuhaa.
Ihminen kysyy ja itselleen vastaa kun ei mieleisiä vastineita kanssakeskustelijoilta tule :-)
Millä perusteella kannabis on kofeiinia haitallisempi?
Oikeinkäytettynä ( vaporisaattorilla, tms. "terveellä" polttomenetelmällä ) pitkässä juoksussa kannabis. Tämä näin mutu pohjalta.
Jos kahvin koko kemiallinen koostumus tunnettaisiin täysin ehkä tämä asia voitaisiin tutkia. Jos verrataan vain kofeiiniin niin siinä tapauksessa en mene sanomaan. Aika tasoissa.
Jokatapauksessa. Kofeiinihan on maailman suosituin huume, vaikka kannabiksellekin joskus tuota viittaa yritään alkoholin ja tupakan lisäksi sovittaa.