Outo viritys

Wensku

Ostimme vuonna -77 valmistuneen talon tämän kesän aikana ja nyt kun olemme muuttaneet taloon, niin huomasin epäilyttävän viritelmän, jonka edellinen talon omistaja on tehnyt. Ensimmäinen huomioni oli se, että huoneen seinän vieressä oli pieni lastulevy, johon oli kiinnitetty pinta-asennettava nelipaikkainen pistorasia. Lähdin tutkimaan, että mistä pistorasian syöttö tulee. Otin tietenkin ensin sulakkeen irti sähkötaulusta.

Syöttökaaapeli oli piilotettu seinälistan sisälle, josta kaapeli alkoi nousemaan kohti kattoa. Kaapeli nousi lattian rajasta kattoon ison, koko seinän kokoisen vaatekomeron ja seinälevyn välistä. Rako oli ahdas ja kaapelin pintakerros vaurioitui irrottaessani kaapelia kaapin ja seinälevyn välisestä raosta. Tämän jälkeen huomasin, että kaapelia ei saakaan poistettua kokonaan, vaan se jatkuu jonnekin koko seinän peittävän vaatekaapiston taakse. Koska kaapelin pinta vaurioitui, jouduin tekemään sellaisen ratkaisun, että lyhensin kaapelin lyhemmäksi ja liitin johtimet sokeripalaan. Tuokaan ratkaisu ei ole kovin turvallinen ja lieneekö jopa lain vastainen?

Asennus ei selvästikään ole sellaisen henkilön tekemä, jolla on luvat ko. työn tekemiseen.

Jos kaapeli täytyy poistaa kokonaan, niin se edellyttää kaapiston purkamista. Millainen vastuu edellisellä omistajalla on itsetehtyjen sähköasennusten suhteen?

7

513

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • EHHR25

      Vaikea lähteä tutkimaan ja todistamaan kuka on tehnyt mitäkin sähkötöitä.

      Lukemani perusteella sähköasennus on voitu tehty oikein. Tämä perustuu siihen, että kaapisto on kiinteä ja asennus on kiinteä. Sähköjohdolla ei tarvitse olla mekaanisen rasituksen suojaavaa metallivaippaa tms., sillä se on näkyvillä ja sisätiloissa. Asennus on tehty pinta-asennuksena. Jos piuha on vain hyvin kiinnitetty seinäpintoihin näkyviltä osilta ja suojassa näkymättömissä (kaapin ja seinän välissä), niin asennus on oikein. Ulkonäöstä ja oikosulkuvirroista ja muista pakollisista mittauksista tuskin on mihinkään dokumentoitu tai edees tehty.

      Siinä olit oikeassa, että tuskin on oikea sähkäri ollut asialla. Kuullostaa vähän virikseltä. MMJ:n suojavaipan sisällä olevat piuhat eivät saa olla näkyvissä tai olla näkyvillä palavan materiaalin kanssa samassa kytkentätilassa.

      PS. En ole kirjoittamastani satavarma. Pitäisi nähdä itse..

      • Wensku

        Vähän vaikea selittää asiaa tarkoin ilman kuvia. Kaapeli ei ollut kiinni mitenkään vaan se kulki seinlevyn ja kaapin välissä vapaana samoin kuin jalkalistan takanakin. Jalkalistahan ei ollut millään tavalla edes kiinni seinässä, vaan se oli ikäänkuin näkösuojana ja se nojasi seinää vasten.

        Miten sitten on tuon nykyisen viritelmän laita? Eli nythän johtimien päät on kytketty vain sokeripalaan ja se lepää kaapin päällä. Kaapeli on niin lyhyt, että ei siitä oikein parempaakaan saa tehtyä. Lähinnä minua pelottaa nyt se, että jos siinä tapahtuu jokin vahinko (tulipalo), niin miten vakuutusyhtiö suhtautuu asiaan.


      • sähkösaneeraus
        Wensku kirjoitti:

        Vähän vaikea selittää asiaa tarkoin ilman kuvia. Kaapeli ei ollut kiinni mitenkään vaan se kulki seinlevyn ja kaapin välissä vapaana samoin kuin jalkalistan takanakin. Jalkalistahan ei ollut millään tavalla edes kiinni seinässä, vaan se oli ikäänkuin näkösuojana ja se nojasi seinää vasten.

        Miten sitten on tuon nykyisen viritelmän laita? Eli nythän johtimien päät on kytketty vain sokeripalaan ja se lepää kaapin päällä. Kaapeli on niin lyhyt, että ei siitä oikein parempaakaan saa tehtyä. Lähinnä minua pelottaa nyt se, että jos siinä tapahtuu jokin vahinko (tulipalo), niin miten vakuutusyhtiö suhtautuu asiaan.

        Olisko kannattanut miettiä hetki ennen kun ryhtyy purkamaan niitä vanhoja asennuksia? Jo itse purkaminen eli johdon katkaiseminen on luvat vaativaa sähkötyötä, ellei sitä purettavaa osuuttaa sähkärin toimesta ole tehty jännitteettömäksi. Se irrallinen kaapeli olisi syytä kytkeä irti lähimmältä jakorasialta, koska irrallinen johto sokeripalalla jossain kaapin päällä ei mikään turvallisin mahdollinen viritys. Ja kun kerran asia noin terveellä tavalla huolettaa, niin hommaa ihmeessä oikea sähkäri paikalle tekemään niin voit nukkua yösi rauhassa.


      • Wensku
        sähkösaneeraus kirjoitti:

        Olisko kannattanut miettiä hetki ennen kun ryhtyy purkamaan niitä vanhoja asennuksia? Jo itse purkaminen eli johdon katkaiseminen on luvat vaativaa sähkötyötä, ellei sitä purettavaa osuuttaa sähkärin toimesta ole tehty jännitteettömäksi. Se irrallinen kaapeli olisi syytä kytkeä irti lähimmältä jakorasialta, koska irrallinen johto sokeripalalla jossain kaapin päällä ei mikään turvallisin mahdollinen viritys. Ja kun kerran asia noin terveellä tavalla huolettaa, niin hommaa ihmeessä oikea sähkäri paikalle tekemään niin voit nukkua yösi rauhassa.

        Jälkiviisaus on paras viisaus. Sen sähkökaapelin kanssa samassa kourussa meni myös kaksi rj-45 verkkokaapelia. Otin ensin ne pois ja ne kulkivat aiemmin mainitsemani kaapin päällä ja lähtivät helposti pois. Oletin, että myös syöttökaapeli menee samalla tavalla ja saan senkin pois samaa reittiä. Tulikin tenkkapoo, kun huomasin että syöttökaapeli ei menekään enää samaa reittiä verkkokaapeleiden Otin toki sulakkeen pois, ennenkuin katkaisin kaapelin.

        Kai tuo kaappi pitää purkaa ja katsoa minne se kaapeli menee.

        Osaako joku kertoa kuuluuko tuollainen viritelmä myyjän vastuun piikkiin? Tein hölmösti kun lähdin itse purkamaan viritystä, mutta jotainhan sille oli tehtävä.


      • pura.
        Wensku kirjoitti:

        Jälkiviisaus on paras viisaus. Sen sähkökaapelin kanssa samassa kourussa meni myös kaksi rj-45 verkkokaapelia. Otin ensin ne pois ja ne kulkivat aiemmin mainitsemani kaapin päällä ja lähtivät helposti pois. Oletin, että myös syöttökaapeli menee samalla tavalla ja saan senkin pois samaa reittiä. Tulikin tenkkapoo, kun huomasin että syöttökaapeli ei menekään enää samaa reittiä verkkokaapeleiden Otin toki sulakkeen pois, ennenkuin katkaisin kaapelin.

        Kai tuo kaappi pitää purkaa ja katsoa minne se kaapeli menee.

        Osaako joku kertoa kuuluuko tuollainen viritelmä myyjän vastuun piikkiin? Tein hölmösti kun lähdin itse purkamaan viritystä, mutta jotainhan sille oli tehtävä.

        Hommaa pinnallinen jakorasia(esim ap 9 ) ja tunge kaapeli rasiaan,päätä johtimet liittimiin ja kiinnitä rasia komeron katolle tai seinään.Jos on myöhemmin tarvetta lisätä sähköjä, askista on helppo jatkaa.Lisäksi asennus on näintehden asiallinen.


      • 17+5
        Wensku kirjoitti:

        Jälkiviisaus on paras viisaus. Sen sähkökaapelin kanssa samassa kourussa meni myös kaksi rj-45 verkkokaapelia. Otin ensin ne pois ja ne kulkivat aiemmin mainitsemani kaapin päällä ja lähtivät helposti pois. Oletin, että myös syöttökaapeli menee samalla tavalla ja saan senkin pois samaa reittiä. Tulikin tenkkapoo, kun huomasin että syöttökaapeli ei menekään enää samaa reittiä verkkokaapeleiden Otin toki sulakkeen pois, ennenkuin katkaisin kaapelin.

        Kai tuo kaappi pitää purkaa ja katsoa minne se kaapeli menee.

        Osaako joku kertoa kuuluuko tuollainen viritelmä myyjän vastuun piikkiin? Tein hölmösti kun lähdin itse purkamaan viritystä, mutta jotainhan sille oli tehtävä.

        Maakaaren mukaan myyjä on vastuussa omakotitalon laatuvirheestä. Ostajalla on virheen perusteella oikeus hinnanalennukseen tai, jos virhe on olennainen, oikeus purkaa kauppa. Ostajalla on lisäksi oikeus saada korvaus vahingostaan. Ostaja ei saa laatuvirheenä vedota seikkaan, joka olisi voitu havaita kiinteistön tarkastuksessa ennen kaupan tekemistä. Ostajalla ei ole velvollisuutta ilman erityistä syytä tarkistaa myyjän kiinteistöstä antamien tietojen paikkansapitävyyttä eikä ulottaa tarkastusta seikkoihin, joiden selvittäminen edellyttää teknisiä tai muita tavanomaisesta poikkevia toimenpiteitä.

        Että käytännössä voisi saada korvausta, virheen pitäisi olla rahallisesti arvoltaan jollain tapaa merkittävä. Tuossa on korkeintaan kysymys parin satasen virheestä, joten yksistään tuolla perusteella on aika kallista alkaa käydä oikeutta.


    • vts00x

      "Asennus ei selvästikään ole sellaisen henkilön tekemä, jolla on luvat ko. työn tekemiseen."

      Ei ekalla eikä tokalla kerralla myöskään...

      Teetä homma kuntoon sähkömiehellä ja unohda koko juttu.

      Istun tarpeeksi kärjillä kinastelemassa juuri tämän tasoisista eipäs-juupas -jutuissa, jotta tiedän tässä tienaavan vain juristien ja todistajien.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      69
      2733
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      63
      2674
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1792
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1627
    5. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1550
    6. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      9
      1490
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      15
      1392
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1247
    9. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1233
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      8
      1207
    Aihe