Onko ihan pommi asentaa IP20 loistevalaisimia työtilaan jossa muodostuu sahanpurua ja muuta pölyä paljon?
IP20 pölyiseen tilaan??
ko
9
2241
Vastaukset
- VP 20,5
soveltuu kun lopetat päänraapimisen.
- MS
Eihän kyseessä vaan ole pölyräjähdysvaarallinen tila? Siinä tapauksessa pitää käyttää räjähdysvaaralliseen tilaan tarkoitettua valaisinta.
Muutenkin jos pölyä muodostuu paljon, kannattaisi käyttää kuvullista valaisinta, koska muuten heijastimet jne. likaantuvat nopeasti ja valoa ei enää kohta tule paljoakaan. Ota esim. IP40 valaisin. - Juha_
Tarvitset valaisimen, joka on IP5x pölysuojattu tai IP6x pölytiivis. On aivan päivänselvää, että vieraita esineitä/aineita ei voi olla sähkölaitteen sisällä.
Tee koe ja syötä tuota purua hiustenkuivaajaan IP20:) - konerempppaaja
puuseppien käyttämät koneet ovat luokkaa IP 20. Ei tuo pöly haittaa muuten kuin jumittaa porakoneen sarjamoottorin hiilet. Onko joku joskus nähnyt muita kuin IP 20 käsiporakoneita? Niinkuin edellä todettiin, niin eri asia on, jos tila on räjähdysvaarallinen. Silloin on moottorienkin oltava ATEX-koneita, eikä IP-luokituksella ole merkitystä.
- sama kuin edellä
IP-luokitus ei oikeastaan kerro mitään laitteen soveltuvuudesta räjähdysvaarallisiin tiloihin. Yleisin ATEX-koneiden IP-luokka lienee jossain IP 44:n seutuvilla. Jostain syystä on katsottu aiheelliseksi antaa sähköasentajille jotain hatusta nykäistyjä sääntöjä.
- vts00x
sama kuin edellä kirjoitti:
IP-luokitus ei oikeastaan kerro mitään laitteen soveltuvuudesta räjähdysvaarallisiin tiloihin. Yleisin ATEX-koneiden IP-luokka lienee jossain IP 44:n seutuvilla. Jostain syystä on katsottu aiheelliseksi antaa sähköasentajille jotain hatusta nykäistyjä sääntöjä.
palovaarallisten tilojen sähköasennusten kotelointiluokat on hyvin tarkasti asennusstandardissa kerrottu. Laitteiden tulee perusvaatimuksena olla kotelointiluokkaa IP5x, kuten joku totesikin. Esimerkiksi sellaisia pistorasioita olen nähnyt vain kerran eläissäni ja silloinkin laitteen osana. IP4X hyväksytään vain tehokkaan pölynpoiston toimiessa.
Palovaarallisten tilojen sähköasennusvaatimukset löytyvät eri aikakausilta mm. seuraavasti: A1-89 37 § ja 39 §, A2-94 ja SFS 6000 kohta 422 ja 482. Nykyiset vaatimukset löytyvät kohdasta 422.3.3. - sama taas
vts00x kirjoitti:
palovaarallisten tilojen sähköasennusten kotelointiluokat on hyvin tarkasti asennusstandardissa kerrottu. Laitteiden tulee perusvaatimuksena olla kotelointiluokkaa IP5x, kuten joku totesikin. Esimerkiksi sellaisia pistorasioita olen nähnyt vain kerran eläissäni ja silloinkin laitteen osana. IP4X hyväksytään vain tehokkaan pölynpoiston toimiessa.
Palovaarallisten tilojen sähköasennusvaatimukset löytyvät eri aikakausilta mm. seuraavasti: A1-89 37 § ja 39 §, A2-94 ja SFS 6000 kohta 422 ja 482. Nykyiset vaatimukset löytyvät kohdasta 422.3.3.IP-luokka kertoo sen, mitä kojeeseen pääsee tunkeutumaan ulkopuolelta. ATEX-kojeille on taas ominaista se, että niistä ei pääse ulos mitään, mikä saattaisi aiheuttaa vaaraa. Esimerkiksi pöly- tai vesitiiviys ei kerro mitään siitä, kestääkö laitteen kuori laitteen sisällä räjähtävän kondensaatorin aiheuttaman paineen niin että tiivisteet eivät vuoda.
On aika hassua nykäistä hatusta johonkin SFS 6000-standardiin sääntöjä, kun on valmiita ja täysin asiallisiakin standardeja olemassa. - vts00x
sama taas kirjoitti:
IP-luokka kertoo sen, mitä kojeeseen pääsee tunkeutumaan ulkopuolelta. ATEX-kojeille on taas ominaista se, että niistä ei pääse ulos mitään, mikä saattaisi aiheuttaa vaaraa. Esimerkiksi pöly- tai vesitiiviys ei kerro mitään siitä, kestääkö laitteen kuori laitteen sisällä räjähtävän kondensaatorin aiheuttaman paineen niin että tiivisteet eivät vuoda.
On aika hassua nykäistä hatusta johonkin SFS 6000-standardiin sääntöjä, kun on valmiita ja täysin asiallisiakin standardeja olemassa.sotke asioita. Kyllä siellä SFS 600:ssakin ja tietenkin TUKES-ohjeessa S10-09 on kyllä lueteltu kaikki eri ympäristöissä sovellettavat standardit.
Palovaaran ja räjähdysvaaran erot luulisi alan ammattilaisille olevan tuttuja asioita. Kysyjällä asiassa tuntui kuitenkin olevan epäselvää, onko kyseessä ylipäätään palo- vai pölyräjähdysvaarallinen tila. Puusepänverstaissa ja jopa peruskouluissa tietyt puutyötilat ovat osin molempia. - sama taas
vts00x kirjoitti:
sotke asioita. Kyllä siellä SFS 600:ssakin ja tietenkin TUKES-ohjeessa S10-09 on kyllä lueteltu kaikki eri ympäristöissä sovellettavat standardit.
Palovaaran ja räjähdysvaaran erot luulisi alan ammattilaisille olevan tuttuja asioita. Kysyjällä asiassa tuntui kuitenkin olevan epäselvää, onko kyseessä ylipäätään palo- vai pölyräjähdysvaarallinen tila. Puusepänverstaissa ja jopa peruskouluissa tietyt puutyötilat ovat osin molempia.esimerkki: IP X5:een pääsee asentamalla koneen akselille huulitiivisteen. ATEX-konetta tuosta ei synny, koska tiiviste on "väärinpäin". Vesitiiviysvaatimus on siis aivan järjetön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1013078GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431157- 831132
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja511025Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!32987- 67858
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39852- 53847
- 44822
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn24781