Onko ihan pommi asentaa IP20 loistevalaisimia työtilaan jossa muodostuu sahanpurua ja muuta pölyä paljon?
IP20 pölyiseen tilaan??
ko
92456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
soveltuu kun lopetat päänraapimisen.
Eihän kyseessä vaan ole pölyräjähdysvaarallinen tila? Siinä tapauksessa pitää käyttää räjähdysvaaralliseen tilaan tarkoitettua valaisinta.
Muutenkin jos pölyä muodostuu paljon, kannattaisi käyttää kuvullista valaisinta, koska muuten heijastimet jne. likaantuvat nopeasti ja valoa ei enää kohta tule paljoakaan. Ota esim. IP40 valaisin.
Tarvitset valaisimen, joka on IP5x pölysuojattu tai IP6x pölytiivis. On aivan päivänselvää, että vieraita esineitä/aineita ei voi olla sähkölaitteen sisällä.
Tee koe ja syötä tuota purua hiustenkuivaajaan IP20:)
puuseppien käyttämät koneet ovat luokkaa IP 20. Ei tuo pöly haittaa muuten kuin jumittaa porakoneen sarjamoottorin hiilet. Onko joku joskus nähnyt muita kuin IP 20 käsiporakoneita? Niinkuin edellä todettiin, niin eri asia on, jos tila on räjähdysvaarallinen. Silloin on moottorienkin oltava ATEX-koneita, eikä IP-luokituksella ole merkitystä.
IP-luokitus ei oikeastaan kerro mitään laitteen soveltuvuudesta räjähdysvaarallisiin tiloihin. Yleisin ATEX-koneiden IP-luokka lienee jossain IP 44:n seutuvilla. Jostain syystä on katsottu aiheelliseksi antaa sähköasentajille jotain hatusta nykäistyjä sääntöjä.
palovaarallisten tilojen sähköasennusten kotelointiluokat on hyvin tarkasti asennusstandardissa kerrottu. Laitteiden tulee perusvaatimuksena olla kotelointiluokkaa IP5x, kuten joku totesikin. Esimerkiksi sellaisia pistorasioita olen nähnyt vain kerran eläissäni ja silloinkin laitteen osana. IP4X hyväksytään vain tehokkaan pölynpoiston toimiessa.
Palovaarallisten tilojen sähköasennusvaatimukset löytyvät eri aikakausilta mm. seuraavasti: A1-89 37 § ja 39 §, A2-94 ja SFS 6000 kohta 422 ja 482. Nykyiset vaatimukset löytyvät kohdasta 422.3.3.
IP-luokka kertoo sen, mitä kojeeseen pääsee tunkeutumaan ulkopuolelta. ATEX-kojeille on taas ominaista se, että niistä ei pääse ulos mitään, mikä saattaisi aiheuttaa vaaraa. Esimerkiksi pöly- tai vesitiiviys ei kerro mitään siitä, kestääkö laitteen kuori laitteen sisällä räjähtävän kondensaatorin aiheuttaman paineen niin että tiivisteet eivät vuoda.
On aika hassua nykäistä hatusta johonkin SFS 6000-standardiin sääntöjä, kun on valmiita ja täysin asiallisiakin standardeja olemassa.
sotke asioita. Kyllä siellä SFS 600:ssakin ja tietenkin TUKES-ohjeessa S10-09 on kyllä lueteltu kaikki eri ympäristöissä sovellettavat standardit.
Palovaaran ja räjähdysvaaran erot luulisi alan ammattilaisille olevan tuttuja asioita. Kysyjällä asiassa tuntui kuitenkin olevan epäselvää, onko kyseessä ylipäätään palo- vai pölyräjähdysvaarallinen tila. Puusepänverstaissa ja jopa peruskouluissa tietyt puutyötilat ovat osin molempia.
esimerkki: IP X5:een pääsee asentamalla koneen akselille huulitiivisteen. ATEX-konetta tuosta ei synny, koska tiiviste on "väärinpäin". Vesitiiviysvaatimus on siis aivan järjetön.