Poliisien vammat

Minkäslaiset vammat poliiseille tuli???? Ei kai kolman tappelussa vain yksi saa ruhjeita jos on rähinä päällä...

Poliisien pahoinpitelysyytteet raukesivat
A A
5.8.2010 17:18 (Päivitetty 5.8.2010 18:39) Vuokko Viljakka

Epäily, että kolme keskisavolaista poliisia olisi pahoinpidellyt miehen viime joulukuussa Leppävirran keskustassa rauennut.

Kihlakunnansyyttäjä Erkki Laaksonen Itä-Suomen syyttäjävirastosta on päättänyt jättää poliisit syyttämättä.

Epäiltynä oli kaksi aggressiivisesti käyttäytyneen, päihtyneen miehen kiinniottanutta poliisia sekä yksi poliisi Pieksämäellä, mihin mies vietiin putkaan. Kiinniottoa vastustanut mies kuljetettiin putkaan käsiraudoissa ja jalat nippusiteissä.

Syyttäjän mukaan miehen ruhjeet aiheutuivat rimpuilusta. Mies väitti, että poliisit olisivat muun muassa potkineet ja lyöneet häntä ja hanganneet kasvoja lumiseen asfalttiin. Silminnäkijät eivät nähneet lyömistä, eikä potkimisista.

- Tällaisen aggression taltuttamiseen voimaa käytettäessä varmasti aiheutuu kipua. Kun maassa painitaan, myös naarmuja syntyy. Pahoinpitelystä tai liiallisen voiman käytöstä ei ole näyttöä. Vammat ovat syntyneet kiinniotetun oman toiminnan seurauksena, syyttäjä perusteli päätöstään.
12412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

joku toisenlaista ratkaisua?
Aloittaja ilmeisesti nimimerkistä päätellen...

Taas se nähtiin, että sitä saa mitä tilaa.

Äänestä
  • villaisellella kaikki poliisien rosvoilut. Tuskin kukaan muuta osaa odottaakaan. Tämähän on vaan tosiasioille naureskelua, kun asioista jutellaan.

    Äänestä

  • painetaan kirjoitti:

    villaisellella kaikki poliisien rosvoilut. Tuskin kukaan muuta osaa odottaakaan. Tämähän on vaan tosiasioille naureskelua, kun asioista jutellaan.

    nykytekniikalla pitäisi pystyä valvomaan ääntä ja kuvaa tallentamalla poliisien toimintaa kentällä. Ovathan he kuitenkin kansalaisten elättämiä virkamiehiä ja jos on edes epäilys, että voimakeinoja käytetään väärin, tulee asiaan puuttua kovalla kädellä. Tästä ei esim. Paatero liene huolissaan, kaikesta muusta kyllä. On todella outoa, että yksi saa vammoja kiinniottotilanteessa ja käytössä on sentään etälamauttimet, kaasut ja kolme poliisia paikalla. Kyseessä on joko ammattitaidon puute tai...

    Äänestä

  • aloittelija1001 kirjoitti:

    nykytekniikalla pitäisi pystyä valvomaan ääntä ja kuvaa tallentamalla poliisien toimintaa kentällä. Ovathan he kuitenkin kansalaisten elättämiä virkamiehiä ja jos on edes epäilys, että voimakeinoja käytetään väärin, tulee asiaan puuttua kovalla kädellä. Tästä ei esim. Paatero liene huolissaan, kaikesta muusta kyllä. On todella outoa, että yksi saa vammoja kiinniottotilanteessa ja käytössä on sentään etälamauttimet, kaasut ja kolme poliisia paikalla. Kyseessä on joko ammattitaidon puute tai...

    Ja laisesi tietämätön ääliö ei ymmärrä asioita kun ei ole koskaan ollut siinä kunnossa että olisi edes kykenevä vastarintaan. Pitää olla todella tyhmä jos luulee että rimpuileva ääliö ei satuta itseään kun otetaan kunnolla kiinni. Helppo syyttää sitten työtään tekeviä, kun työtön luuseri on loukannut itsensä ja luulee kostavansa jotain, minkä on itse aiheuttanut eikä äo ole riittävä itsetutkiskeluun.

    Äänestä

  • Olet paskakuonaa... kirjoitti:

    Ja laisesi tietämätön ääliö ei ymmärrä asioita kun ei ole koskaan ollut siinä kunnossa että olisi edes kykenevä vastarintaan. Pitää olla todella tyhmä jos luulee että rimpuileva ääliö ei satuta itseään kun otetaan kunnolla kiinni. Helppo syyttää sitten työtään tekeviä, kun työtön luuseri on loukannut itsensä ja luulee kostavansa jotain, minkä on itse aiheuttanut eikä äo ole riittävä itsetutkiskeluun.

    Olettekos miettineey sitä näkökulmaa, että jos poliisien rikoksiin puututtaisiin kovalla kädellä, se saattaa johtaa jopa siihen, että poliisit eivät voi tehdä työtään pelkäämättä että joutuvat itse vastuuseen? Ehkäpä poliisit sitten pelkäävät satuttavansa "känniääliötä", ja sen takia eivät ole niin kovakouraisia ja aggressiivinen henkilö aiheuttaa enemmän vahinkoa? Varmasti joskus poliisit liioittelevat voimakeinoja, mutta mistäs he sen tietävät, tai kukaan muukaan että missä menee kultainen keskitie? Poliisit saavat siitä noottia jos eivät löydä kultaista keskitietä ja sitten vasta tullaan parin kuukauden päästä siihen päätökseen että se meni vähän yli. Miten he voivat arvioida tilanteen vakavuuden niin nopeasti, kun suomi24:n foorumeillakin sitä mietitään monia kuukausia!

    Äänestä

  • asdasldasfr kirjoitti:

    Olettekos miettineey sitä näkökulmaa, että jos poliisien rikoksiin puututtaisiin kovalla kädellä, se saattaa johtaa jopa siihen, että poliisit eivät voi tehdä työtään pelkäämättä että joutuvat itse vastuuseen? Ehkäpä poliisit sitten pelkäävät satuttavansa "känniääliötä", ja sen takia eivät ole niin kovakouraisia ja aggressiivinen henkilö aiheuttaa enemmän vahinkoa? Varmasti joskus poliisit liioittelevat voimakeinoja, mutta mistäs he sen tietävät, tai kukaan muukaan että missä menee kultainen keskitie? Poliisit saavat siitä noottia jos eivät löydä kultaista keskitietä ja sitten vasta tullaan parin kuukauden päästä siihen päätökseen että se meni vähän yli. Miten he voivat arvioida tilanteen vakavuuden niin nopeasti, kun suomi24:n foorumeillakin sitä mietitään monia kuukausia!

    Annettaisiin kuten ennenkin villasta ja lupa hakata asiakkaita ..painellaan villasella varmaan loppupeleissa suonenjoen lapsen raiskaaja polisiikin ..mites käy vielä helsingissä raiskanneen..varmaan painellaan villasella..joo ja bodom on vielä selvittämättä.

    Kyllä mielestäni kuollut poliisi on rehdein ja luotettavin poliisi ..onneksi näitä sattuu asiakkaan toimesta ja osa päästää itsensä päiviltä..
    Onhan se selvää kun 98%asennevammaisia ...
    Niin onhan se savo tunnettukin asennevammaisten kaatopaikasta minne laitetaan kaikki muualla pärjäämättömät reppanat..

    Äänestä

  • aloittelija1001 kirjoitti:

    nykytekniikalla pitäisi pystyä valvomaan ääntä ja kuvaa tallentamalla poliisien toimintaa kentällä. Ovathan he kuitenkin kansalaisten elättämiä virkamiehiä ja jos on edes epäilys, että voimakeinoja käytetään väärin, tulee asiaan puuttua kovalla kädellä. Tästä ei esim. Paatero liene huolissaan, kaikesta muusta kyllä. On todella outoa, että yksi saa vammoja kiinniottotilanteessa ja käytössä on sentään etälamauttimet, kaasut ja kolme poliisia paikalla. Kyseessä on joko ammattitaidon puute tai...

    Nykytekniikka voisi varmasti auttaa jos se vaan toimii kaikissa sääolosuhteissa, tiedonsiirto/tallennus on salattua ym. Järjestelmä on varma ja kevyt ym. Pelkästtän nämä vaatimukset nostavat hintaa sen verran että yksikään normaali veronmaksaja ei siihen suostu. Kattava tallennus ym. ei voi toimia siten että poliisi kantaa esim. kovalevyä koska se vaatii sähköä ja voi rikkoutua ym. Satelliitti- teknikka voisi auttaa mutta en itse ainakaan ole valmis maksamaan asiasta. Nämä jenkkipoliisin tallennus tapahtuu autossa olevasta kamerasta joten siitä ei ole kotikeikoilla paljon apua.

    Jos henkilö laittaa vastaan kinniottotilanteessa niin siitä syntyy aina jonkinlaisia vammoja. Esim. hiertymiä ja mustelmia. Aloittelija1001 ehdottaa etälamautinta ja kaasua mutta todellisuus on vaan se että laki ei anna siihen mahdollisuutta. Jos henkilö laittaa hanttiin kiinniottotilanteessa niin fyysinen voima on ensisijainen voimankäyttö. Tällöin voi edellä mainittuja vammoja syntyä. Tilanne pitää minun mielestä nähdä kokonaisuudessa. Eli oliko poliisilla alunperin toimivaltaa puuttua asiaan. Mikäli näin oli ja poliisi joutui käyttämään voimaa niin valinta on tällöin ollut kohdehenkilön. Suomi on vapaa maa mutta omaa vastuuta ei voi paeta.

    Äänestä

Muuta voinut odottaakkaan ...
Villaa riittää näitä asioita paineltavaksi.
Poliisi on suojatyöpaikka vai missä muussa ammatissa on niin paljon lakimiehiä turvaamassa asennevammaisten poliisien työntekoa ?
Näitten tutkintaan pitäisi olla ihan riippumaton tutkinta systeemi ja sitä ennen kaikki tutkinnat on mitättömiä muusta kuin virkavallan kannalta ja sen tietää virkavaltakin ja toimii sen mukaan.

Äänestä
  • ettei ompeleet ratkee siä nahkatakin selässä.....

    Äänestä

  • Tiedustelu.. kirjoitti:

    ettei ompeleet ratkee siä nahkatakin selässä.....

    Sattuko nyt asennevammaista poliisia leukaan ?
    Asennevammat paraneen hengenlähdön kanssa samaan tahtiin ,muuten ei parane koskaan.

    Äänestä

Tuollaisia väkivaltaisia paskiaisia pitääkin opettaa, kunnolla turpiin vaan. Minä ainakin vetäisi aina turpaan, ei mitään armoa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmetystä taas kirjoitti:

Minkäslaiset vammat poliiseille tuli???? Ei kai kolman tappelussa vain yksi saa ruhjeita jos on rähinä päällä...

Poliisien pahoinpitelysyytteet raukesivat
A A
5.8.2010 17:18 (Päivitetty 5.8.2010 18:39) Vuokko Viljakka

Epäily, että kolme keskisavolaista poliisia olisi pahoinpidellyt miehen viime joulukuussa Leppävirran keskustassa rauennut.

Kihlakunnansyyttäjä Erkki Laaksonen Itä-Suomen syyttäjävirastosta on päättänyt jättää poliisit syyttämättä.

Epäiltynä oli kaksi aggressiivisesti käyttäytyneen, päihtyneen miehen kiinniottanutta poliisia sekä yksi poliisi Pieksämäellä, mihin mies vietiin putkaan. Kiinniottoa vastustanut mies kuljetettiin putkaan käsiraudoissa ja jalat nippusiteissä.

Syyttäjän mukaan miehen ruhjeet aiheutuivat rimpuilusta. Mies väitti, että poliisit olisivat muun muassa potkineet ja lyöneet häntä ja hanganneet kasvoja lumiseen asfalttiin. Silminnäkijät eivät nähneet lyömistä, eikä potkimisista.

- Tällaisen aggression taltuttamiseen voimaa käytettäessä varmasti aiheutuu kipua. Kun maassa painitaan, myös naarmuja syntyy. Pahoinpitelystä tai liiallisen voiman käytöstä ei ole näyttöä. Vammat ovat syntyneet kiinniotetun oman toiminnan seurauksena, syyttäjä perusteli päätöstään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu