Yh-äidit on jotenki leimattu b-luokan kansalaisiksi, miksi??? Minkä takia heitä haukutaan sanalla yh, kun monissa tapauksissa he eivät ole yksinhuoltajuutta itse valinneet? Miksi lasten yh-isät ovat sitten "sankareita"? Entä mistä moinen että yh-äidit ovat juoppoja? Mitäs ne yh-isät sitten ovat? tai etähuoltajat? Miksei yh-äiti saisi käydä baarissa? Tai jos yh-äiti haluaa olla kotihoidontuella? Hän on sossupummi työnvieroksuja valtion elätti. Mutta jos olet ydinperhe, työtön ja saat tukia, olet ihan normi perhe. Ja paljon paljon muuta. Miksi näitä yh-äitejä aina mollataan, vaikka he kantavat valtavan vastuun lapsistaan, kasvattavat heitä ja niin monet maksavat veronsa tekemällä työtä ja kamppailemalla ikuisesti ajan kanssa, että saisivat sen riittämään lapsillekin??? Voimia joka yhlle sukupuoleen katsomatta!!!
Mistä johtuu tämä yh-leima???
kysyn vaan
32471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kunhan teinit tai kateelliset huudattaa ja iskee sinne mihin eniten sattuu. Ei noita kannata vakavasti ottaa, sivuuttaa vaan.
Joo ja joskus ihmettelen, että kun joskus kuulee sitä, kuinka paljon rahaa yksinhuoltajat saavat sossusta ja muualta (siis jos ovat opiskelijoita tms. ja elävät tuilla). Itse elän yhteiskunnan tuilla. Maksoin tämän kuun laskut ja hankin muutamat pakolliset asiat, jotka oli pakko hankkia tässä kuussa ja rahaa jäi ruhtinaalliset 70 euroa!! Että näin leveää tämä tuilla eläminen oikeasti on. Elatustuki tulee 10. päivä 130 euroa ja lapsilisä 146 euroa melkein, kun kuu jo loppuu. Eli kuun budjetti on oikeasti 200 euroa, kun tuo lapsilisä tulee niin myöhään, että siitä ei tässä kuussa ehdi nauttia. Kyllä tälläkin pärjää. Onneksi tilanne ei ole tämä kuitenkaan joka kuukausi. Mutta ei nämä tuet oikeasti hyvät ihmiset ole niin runsaat.
kyllä se leima on ihan itse hankittua.
Eli silloin voi yleistää ja jokainen yh on leimattu??
no, mikä ettei voisi......niinhän isätkin yleistetään ja vielä omalla kokemuksella.
ettei muiden tarvi kärsiä yhden ihmisen irheistä. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia, sivilisäätyyn katsomatta.
Mikä motivoi sinua viettämään kesäistä perjantai-iltaa yh-palstalla haukkumassa yh-äitejä?
http://www.youtube.com/watch?v=GJN-svYa4so
ihminen etsii kohteita, joita haluaa vihata ja joiden yläpuolelle voi nousta!
Niin tekevät myös yh-äidit.
kaikkia muitakin. Juoppoja, yh isiä, lapsettomia, vanhuksia, eläkeläisiäm sairaita kehitysvammaisia, lihavia rumia työttömiä... ei mikään ryhmä jää haukkumatta. Eri ammattiryhmiäkin haukutaan, siivoojaia, sosiaalityöntekijöitä, leipureita. kalastajia, poliitikkoja...
meillä päin haukutaan naapurin orapihlaja aitaakin, kun se on liian matala, liian korkea, huonosti leikattu, ja ties mitä.
ainoastaan lastenvalvojan toimistossa exän tehtailemien lastensuojeluilmoitusten tiimoilla, muualla en ole koskaan kokenut olevani vähempiarvoinen kuin ydinperheidenkään äidit. Päinvastoin, saan jatkuvasti kiitosta että olen yksin kasvattanut lapsilaumani hyvätapaisiksi ja työteliäiksi ihmisiksi.
Etävanhempia haukutaan myös mennen tullen, katsotaan että ovat perheensä jättäneitä jne. Tai sitten heitä ei edes mielletä vanhemmiksi.
Ehkä ydinperheellisten kateus taustalla?
kyllä yhärit itse ovat "kannuksensa" hankkineet!
vaikka on yhteishuoltajuus niin yhäriäipät osaavat ilmiömäisesti antaa ymmärtää että VAIN he ITSE hoitavat laspset ja kaikki heidän tarpeensa!
yhäriäipät taitavat taidon jolla he saavat asetettua itsensä kuvittelemaansa marttyyrin asemaan ylikorostamalla omia "hyviä" tekojaan ja vähättelemällä isän osuutta.
isä otetaan puheisiin mukaan silloin kun on kyse elareista ja silloin kun halutaan tekaista syyllinen siihen yhäriäipän "vaikeaan" elämään. (näissä keskusteluissa siis lähes jokaisen yhäriäipän puheenvuorossa isä on mukana!)
miksi yhisä on poikkeuksetta arvostetumpi ja käytännössä parempikin vanhempi kuin yhäriäippä?
siksi koska isä on JOUTUNUT taistelemaan lapsensa puolesta ja hän on ANSAINNUT lähivanhemmuuden PERUSTELLUSTI, siksi yhisä on tottakai parempi!
yhäriäipäksihän pääsee käytännössä kuka vain äippä joka osaa edes välttävästi näytellä hyvää äippää sossusiskojensa silmissä!
lähes kaikki etäisät tietävät millaista on asua elää ja kasvattaa lasta mutta kukaan yhäriäippä ei todellakaan tiedä millaista on olla ETÄ!
kannattais yhäriäippien edes kuvitella mitä sana ETÄVANHEMPI voisikaan sisältää KÄYTÄNNÖSSÄ.
etän vähättelyn ja oman "hyvyyden" esiintuomisen te näytte osaavan täydellisesti mutta pari kertaa kuukaudessa parin päivän ero omasta lapsesta ei anna kuin pikkuruisen häivähdyksen siitä millaista etän elämä on, siis LOPPUELÄMÄ ilman omaa verta ja lihaa olevaa lasta!!
Heh, onneksi et ole yhtään katkera :D Hienosti yleistät myös. Vau.
Onko koskaan käynyt mielessä että sinä olet etä hyvästä syystä? Kaltaistesi myrkkysielujen on parasta pysyä kaukana lapsista. Sekä omistaan että muiden.
Mitäs sanot sellaisesta etäisästä, joka ei ole halunnut koskaan asua äidin ja lastensa kanssa yhdessä (mutta halunnut kuitenkin lapsia yhdessä kumppaninsa kanssa) vaan asua yksin, jotta ei esim. tarvitse kuljettaa lapsia tarhaan, mikä myös mahdollistaa että voi tavata toista naista etc. Ja ei siis myöskään ota lapsia luokseen, vaan suostuu tapaamaan lapsia vain äitinsä luona tai yhdessä äidin kanssa lomalla. Ei tällainen isä vastaavasti ymmärrä koskaan sitä, mitä on huolehtia työnsä lisäksi lapset ja koti yksin. Molemmassa osapuolessa tai parisuhteessa mielestäni vikaa kun tällaiseen on ryhdytty. Tällaisesta tilanteesta jonka ennuste ei ole hyvä pysyväksi suhteeksi, voikin olla melkoinen huoli äidillä antaa lapsia isälle vieraiulle (miten isä pärjäisi lasten kanssa kun hermot ei ole koskaan kestäneet parisuhteen arkea), epäselvää myös haluaisiko isä edelleenkään ottaa lapsia luokseen käymään/yöpymään kun ei ole ennenkään halunnut
MiNäEnJaKsALuKeAvIsTEJäSiJoIsTaVoIhYvInYmMäRtÄäMiKsIvAiMoSiJäTtIsInUt.EiTuOtAKaTkeRuUtTaHoIdEtAiLmAnLäÄkKeItÄ.SiNuNeLäMäSiEiOlEkAiKkIeNmUiDeNeLäMäÄ.hAeApUaEnNeNkUiNtEeTjOtAiNpErUuTtAmAtOnTa!
vain tällä palstalla,jossa voit nimettömänä hyökätä toista vastaan,olen tähän näin rankkaan yleistämiseen törmännyt.
Eipä ole kukaan koskaan päin naamaa tullut sanomaan,että olet YH,olet saastaa.
En ole kuullut olevani leveäperseinen juoppo,luuseri tai tukiaisten nyhtäjä,ex-miehen riistäjä.
Miksiköhän? Olisiko se totuus kuitenkin suomi24:n tarua ihmeellisempää ja eronneet,yksin lapsensa enimmäkseen kasvattavat naiset kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä?
Minä käyn töissä,minulla on lapsi,kaksi koiraa ja farmariauto.Maksan asuntolainaa ja laitoin juuri hakemuksen jatkaakseni iltaopintoja.Käyn joskus juhlimassa,ostelen itselleni ja lapselle vaatteita.Käyn leffoissa lapsen kanssa tai ilman,uimassa,lenkillä koirien kanssa.
Voiko tavallisempaa elämä olla???
En suostu ajattelemaan olevani huono ihminen siksi,että olen eronnut lapsen isästä,tai että saan häneltä elatusta lasta varten.Tai siitä syystä,että saan yh-korotuksen lapsilisään.
jotka itsekin ovat yh äitejä suurin osa... että itseään haukkuvat myös.
on yhteiskunnan varoilla eläviä ylilihavia mäskäreitä.
uusikot jotka melksää! Eronneita naisia joilla uusimies, mitä muuta ovat olleen kuin yh äitejä??? Itseään myös haukkuvat...
kukaan haluaa yksinhuoltajaksi? Sitä ihmettelen kun joskus käyn tällä palstalla lukemassa valituksia ja kertomuksia kuinka tulin raskaaksi ja mies ei halua lasta mutta minä haluan ja pidän pääni kyllä...?
Suurin osa on kuitenkin yhteishuoltajia joten sitä pitäisi tuoda enemmän esiin. Ja jos on halunnut itse päästä yksinhuoltajaksi tai yhteis, ollut aloitteellinen erossa tai tehnyt lapsen lapsia oman tahtonsa mukaan niin seuraukset on kärsittävä. Jokainen voi "kohentaa" sitä negatiivista mielikuvaa omalta osaltaan.
Itse olen saanut vain lapsilisän ( lapsi nyt aikuinen) ja muutaman vuoden elatustukea josta luovuin koska lapsen isä oli pienituloinen. Meillä oli määräaikainen elatussopimus enkä halunnut uutta koska ex olisi joutunut maksamaan ( ulosotto peri pienestä tulosta elatustuen) . On pitänyt pärjätä ja lapsi on tullut hoidettua ja kasvatettua kunnon kansalaiseksi.
miksi sinä sitten halusit yksinhuoltajaksi ???
Otit eron miehestä jolla ei ollut varaa osallistua perheensä / lapsensa elatukseen ja nyt kehuskelet täällä valinnastasi. Teit lapsen sellaisen miehen kanssa, joka ei pysty lastaan elättämän ja vaadit päitä vadille, jos ei ole jätetty yh. Katsos nyt mummohyvä kun elatusapu on elatusvelvollisen osuus lapsen elinkuluista ja lähin kuluu se raha etävanhemmalta periä. Taidat kuvitella olleesi uskomattoman hieno yh, vaikka tosiasiassa et ole ajatellut lasta lainkaan, vain omaa egoasi. Okei, saat marttyyrinkruununsi, minä en sellaista kaipaa.
Mikäli lapsen etä on todistettavasti pienituloinen, hän voi hakea alennusta elatusapuun ja lähi saa elatustuen ja -avun erotuksen Kelalta. Jos lapsen etä on niin pienituloinen ettei hänellä ole varaa lainkaan elatusapuun, lähi saa elatustuen Kelalta.
Minun lapseni ovat yhtäkaikki kunnon kansalaisia vaikka olen joutunut etältä oikeusteitse hakemaan allekirjoituksen elastussopimukseen.
Miksi kutsutaan yh-äitiä, joka kehuskelee olleensa parempi yh-äiti kuin kukaan toinen?
Henkilöksi, jonka todellisuudentaju on jättänyt henkilön kesken leikin.
Lopultakaan ei ole merkitystä mistä syystä vanhempi on yh, tärkeää se on vain y-huoltajuus rasisteille.
yhäriluuseri jonka oma elämä menee kaiken muun edelle! hyi saatana mikä ämmä!! tee palvelus kaikille ja tapa ittes!
Lapsella on kaksi vanhempaa ja molempien kuuluu ja se on jo moraalinenkin velvollisuus elättää lapsensa. Eli eron sattuessa etä maksaa lähille elatusmaksua lapsestaan/sistaan. Yhteiskunnan ei kuuluisi maksaa yhdenkään etän puolesta.
Toisaalta olisi myös suotavaa että etävanhempikin saisi olla vanhempi lapselleen. Nykyään hänelle jää ainoastaan maksajan ja tapaajan rooli joka on sitten hyvin kaukana normaalista vanhemmuudesta.
Moraalinen velvollisuus olisi sillä lähillä lopettaa yhteiskunnan kuppaaminen ja mennä töihin!
Se mitä yhteiskunta maksaa etien puolesta elareita on kuin hyttysen paska atlantissa verrattuna siihen mitä yhteiskunta maksaa lähien puolesta!!
Te yhärit osaatte ihmeellisesti kääntää asiat mielissänne päinvastaiseksi kuin ne ovat todellisuudessa ja teillä on ilmiömäinen halu yrittää kääntää puheenaiheet pois teille epäedullisista asioista syyttämällä etää kaikesta.
Valitan yhä enevässä määrin etät jättävät laskun yhteskunnan maksettavaksi. Eli edelleenkään yhteiskunnan ei pitäisi maksaa yhdestäkään lapsesta etän puolesta. Lapset on edelleenkin molempien vanhempien vastuulla. En tietääkseni ole sossun ovea vielä avannut, ainoa minkä saan "kupattua" on toi 46,60 yh korotus. Varmaankin niistä maksamttomista elarista koostuu hieman suurempi summa jonka maksajaksi joudun minäkin vaikken haluaisikaan...23
Mukaellen kirjoitustasi: kaikilla työttömillä, lapsiperheillä, kirjastojen- ja tienkäyttäjillä, opiskelijoilla, alkoholisteilla, vammaisilla, yritys- ja maataloustukia sekä kunnanvaltuustojen ja -hallitusten opintomatkojen ja kokouspalkkioiden nostavilla, maahanmuuttajilla, köyhillä, sairailla, eläkeläisillä jne. olisi moraalinen velvollisuus lopettaa yhteiskunnan kuppaaminen ja mennä töihin!
Me yhärit osaamme vaikka mitä, toisin kuin sinä putkikatseinen yh-ÄITIEN vihaaja. Sinä uuvatti et ymmärrä sellaista yksinkertaista tosiasiaa, ettei vaimo jätä miestä, joka elättää perheensä, on hyvä isä lapsille ja hoitaa vaimonsa tarpeet elämän moninaisilla alueilla. Vastineeksi mies saa kokonaisvaltaisesti hyvän perhe-elämän. Miehen ulkonäöllä ei ole merkitystä, kunhan hän täyttää ne vaatimukset jotka luonto on asettanut miehelle ollakseen hyvä suvunjatkaja ja luotettava perheen turva.
Mitä kohtaa sinä et täyttänyt.
joka ei tekosistaan vastaa.
valitsee lesbouden
"Se mitä yhteiskunta maksaa etien puolesta elareita on kuin hyttysen paska atlantissa verrattuna siihen mitä yhteiskunta maksaa lähien puolesta!!" Monesti tätä on huudeltu, mutta yksikään huutelijoista ei ole kyennyt määrittelemään mitä se yhteiskunta maksaa lähin puolesta? Mistä ne yhäreiden aiheuttamat valtavat kulut yhteiskunnalle muodostuvat? Monesti on jo kerrottu että ainoa yh-tuki on lapsilisän yh-korotus, 46,60, eli et varmaan sitä tarkoittane? Mutta kerro nyt ihmeessä, mitä yhteiskunta lähivanhempien puolesta maksaa. Kiinnostaisi kovasti, sillä olen maksanut ihan itse kaikki perheeni menot ja sehän on tyhmää jos kerta yhteiskunta maksaisi ne puolestani ihan vain siksi että olen karmea yyyhooo...-