Pitäisi ottaa venevakuutus uuteen tuulilasiveneeseen. Hinnat ja vakuutusehdot vaan tuntuvat vaihtelevan selkeästi eri vakuutusyhtiöiden välillä.
Onko jostakin hyviä kokemuksia? Sampo ainakin tuntui melko kalliilta.
Mika
Onko jostakin hyviä kokemuksia? Sampo ainakin tuntui melko kalliilta.
Mika
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse otin just tuon Tapiolan vene 100 vakuutuksen, jossa vakiorajat: max 16 850 € / 90hv. Sisältää venevahinko, ilkivalta, palo, varkaus, vastuuvahinko ja omavastuu 160 euroa. Kiertelin liikkeet läpi ja toi tuntui itselle sopivimmalta paketilta, koska vene menee noihin rajoihin. Onkohan kellään kokemusta ko. vakuutuksen todellisesta kattavuudesta, eli kun vahinko on käynyt?
Itelläni toi sama vene100 vakuutus tapiolasta... ei onneks oo tarvinnut vielä korvauksia hakea! Mutta kiville ajo on kanssa tossa vakuutuksessa on kanssa mukana, Ja taitaa saana omavastuun 0€ kun ostaa sellasen Nawa perämoottorilukon.
Itellä on samainen Tapiolan "vene 100" vakuutus ja olen tähän mennessä erittäin tyytyväinen. Viime vuonna varastettiin aika uusi 15hp nelitahtikone ja vakuutus korvasi moottorin ja omavastuu oli kohtuullinen moottorin arvoon nähden. Lppuen lopuksi pelkkää positiivista palautetta.
Ehdottaisin, että otat selvää, mitä maksaa pienen veneen vakuutus vakuutusyhtiö Alandia:ssa. (Meillä on kokoluokaltaan suuri vene).
Me vaihdoimme vakuutusyhtiötä jokin aika sitten ja ehdottomasti edullisin oli tämä Ahvenanmaalainen yhtiö. Käsittääkseni on keskittynyt ainoastaan venevakuutuksiin. Hintaero oli huomattava!
Kaikki asiointi hoituu netin ja postin kautta.
Kilpailutin oman 36-jalkaisen purjeveneeni vakuutukset vuosi sitten. Tapiola oli selvästi edullisempi kuin Alandia, eikä vakutusehdoissa ollut juurikaan eroja. Edullisempaan hintaan voi vaikuttaa se, että kaikki muutkin vakuutuksemme ovat Tapiolassa.
Myös meidän muut vakuutukset ovat tapiolassa..ei siis siitä voi olla kysymys!
Sitähän ei tiedä ennenkuin kyselee kummastakin, meillä ainakin oli erittäin suuri ero hinnassa, vakuutusehdot kuitenkin lähestulkoon samat!!
Minullakin oli kaikki vakuutukset Tapiolassa. Venevahingon yhteydessä tuli ilmi Tapiolan käytännöt, jotka eivät vastanneet minun oikeustajua.
Otin venevakuutuksesta tarjouksia muista yhtiöistä. Edullisin ja ammattimaisin vaikutelma oli Alandiassa, jonne siirsin venevakuutukseni. Hinnaltaan se oli myös Tapiolan vakuutusta huomattavasti edullisempi.
Kokemuksieni perusteella en suosittele missään tapauksessa Tapiolan vakuutusta.
Kerro nyt kokemuksistasi, mikä mättöi Tapiolan korvaussysteemeissä. Olisi mukava tietää, kun olen ko. firman asiakas. Jotta pitäisikö vaihtaa yhtiötä.
Aiemmin minulla oli vakuutus Pohjolassa, ja korvaukset tulivat tuosta noin vaan. Tosin epäilen, että tarkastajalla ja korjauksen tehneellä yrityksellä oli joku diili keskenään, niin helppo tuo asia oli.
kun kyselin kaikilta tarjouksen omaan veneeseeni (vakuutusarvoksi 60000 eur). Syynä lähinna Pohjolan bonus ja iffin tapa "sakottaa" sisäperän tehosta.
lähtökohtana myös oli korkea omavastuu eli pikkujutut omasta pussukasta ja vakuutusyhtölle kun jysähtää kunnolla. tosin ei tarvikummosta korjausta teettää kun alkaa tuhatlappusia kulumaan, taitaa jo ylösnosto esim. Leeveneellä maksaa vanhan tontun verran ...
Siirsin Sammosta Tapiolaan kymppitonnin hintaisen purkkarin vakuutuksen, vakuutusmaksu putosi alle puoleen (viidenkympin huitteilla)!!! ja omavastuukin on pienempi. Alandialta pyysin myös tarjouksen ja se asettui noiden kahden ääripään puoliväliin. Ehkäpä Alandian vakuuksen kattavuus on parempi ja joillekin syy sen valintaan. Vakuutusmaksun suuruus ei sitä voi olla.
Huom! Tapiolassa saa 20% alennuksen sekä katsastuksesta että myös laivuritutkinnon suorittamisesta (en tiedä koskeeko kaikkia pursiseuroja).
Kilpailutin myös muut vakuutukseni (maksupotti lähes kaksi kiloeuroa vuodessa), ja ne pysyivät Sammossa, koska Tapiola oli niiden suhteen kalliimpi.
oli hinnaltaan kilpailukykyinen.