Hei,
opiskelen kasvatustieteitä ja gradun teko lähestyy, iik!
Kyselisin nyt että miten gradun arvioijat määräytyvät? Toinen on varmaankin se, joka työtä ohjaa, eli seminaarien vetäjä, mutta entäs tounen? Saako sen valintaan itse vaikuttaa, esim. pyytää arvioijaksi sellaista, jonka tietää omaan graduaiheeseen perehtyneen tai esim. sitä tutkineen? Onko arvioijan pakko olla proffa, tai tohtoriksi väitellyt, vai voiko ihan lehtori, joka esim. itse on maisteri arvioida gradua?
opiskelen kasvatustieteitä ja gradun teko lähestyy, iik!
Kyselisin nyt että miten gradun arvioijat määräytyvät? Toinen on varmaankin se, joka työtä ohjaa, eli seminaarien vetäjä, mutta entäs tounen? Saako sen valintaan itse vaikuttaa, esim. pyytää arvioijaksi sellaista, jonka tietää omaan graduaiheeseen perehtyneen tai esim. sitä tutkineen? Onko arvioijan pakko olla proffa, tai tohtoriksi väitellyt, vai voiko ihan lehtori, joka esim. itse on maisteri arvioida gradua?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kyselisin nyt että miten gradun arvioijat määräytyvät? Toinen on varmaankin se, joka työtä ohjaa, eli seminaarien vetäjä, mutta entäs tounen? Saako sen valintaan itse vaikuttaa, esim. pyytää arvioijaksi sellaista, jonka tietää omaan graduaiheeseen perehtyneen tai esim. sitä tutkineen? Onko arvioijan pakko olla proffa, tai tohtoriksi väitellyt, vai voiko ihan lehtori, joka esim. itse on maisteri arvioida gradua?"
Itselläni on homma niin, että graduseminaaria vetää proffa. Graduseminaarissa käydään aika yleistä keskustelua tutkimuksen teosta ja metodeista, aiheen rajauksesta jne. Työni tarkastaa kuitenkin gradusemman vetäjän lisäksi myös toinen tohtoristasoinen henkilö, jolla on enemmän tuntemusta juuri siitä omasta aiheestani.
Ymmärtääkseni maisteritasoinen ei voi olla graduohjaaja, ellei sitten ole esim. tod.paljon julkaissut aiheesta tai ikään kuin jotenkin muuten hyvin meritoitunut ja juuri ko. aiheeseen erityisen perehtynyt - esim. itse tehnyt gradunsa juuri jotakuinkin samasta aiheesta ja erittäin hyvällä arvosanalla. Mutta siis ainakin omalla laitoksellani on se perusperiaate, että vähintään lisuri pitää olla, jotta voi graduja ohjata/tarkastaa.
Meillä on ollut toisena ohjaajana aina professori ja toinen voi sitten olla vähän "mitä vain" kunhan tuntee käsiteltävän aiheen suht hyvin, vaikkapa oma esimies jos työ tehdään firmaan, tai joku asiantuntija toisesta yliopistosta/tutkimuslaitoksesta. Parissa tapauksessa on ollut toisena tarkastajana assistentti, ja tällöin on ymmärtääkseni ollut kyseessä maisteri jolla on laudaturin gradu tai jotain vastaavaa pohjalla.
Et voi pyytää, voi olla lehtori.
Niin, lehtori on YLEENSÄ lisensiaatti.
Olen työskennellyt nyt 3 vuotta oman alani laitoksella erilaisissa tehtävissä, kuten assistenttina jne. Olen tässä yhteydessä gradujakin päässyt tarkastamaan, joten muutama ensikäden ohje:
Gradun ohjaaja on henkilö, jolla on useimmiten tohtorin tutkinto, mutta vähintään lisensiaatin tutkinto. Yleensä ohjaaja on proffa, mutta ei tarvitse olla. Ohjaaja on myös gradun ykköstarkastaja.
Gradun toisena tarkastaja toimii ohjaajan valitsema henkilö. Tällä henkilöllä on oltava vähintään maisteritason tutkinto. Valintaan vaikuttaa jonkin verran se, kenen aihealueeseen gradu sopii. Usein myös proffan kaveruussuhteet vaikuttaa; toisinsanoen kenen haluaa saavan tarkastuksesta tulevan pienimuotoisen palkkion. Niinpä kakkostarkastajina on joku laitoksen henkilökuntaan kuuluva, aika usein assistenttikin.
Tottahan toki voit pyytää ohjaajaltasi, jos haluat vaikuttaa kakkostarkastajaan. Tuskin kukaan siitä nokkiin ottaa. Sensijaan ei ole niin suurta merkitystä sillä, haluatko omaan aihealueeseesi erittäin syvällisesti perehtyneen tarkastajaksi. Gradujen vaatimustaso ei ole niin korkea, etteikö laitokselta löydy useita päteviä henkilöitä tarkastajiksi. Sitä ei graduntekijät ymmärrä, että gradussa ei tarkasteta niinkään aihetta, vaan tieteellisen opinnäytteen suorittamista. Ne pointit, jolla gradu arvostellaan, ovat yhteneväisiä aiheesta kuin aiheesta riippumatta. Siispä kannattaa panostaa tieteellisesti laadukkaaseen opinnäytteeseen, eikä pohtia aihealuetta.Tämän huomaa sen jälkeen, kun on itse gradunsa tehnyt.
Luulen että tässäkin asiassa on eroja laitoksittain - meillä toinen tarkastaja on aina professorimme, toinen taas sitten joku muista tohtoreista (= yht. 2 kpl professorin lisäksi). En tiedä miten tuo valinta käytännössä tapahtuu, mutta esim. graduohjaaja (joka siis ei ole professori) ei voi siihen itse vaikuttaa. En tiedä vaihteleeko tämä senkin mukaan minkä verran henkilökuntaa laitoksella on.