Jahti-lehti oli hieno luettava ei ainotakaan erätukun mainosta. Siitä voi antaa suuret kiitokset.
MUTTA:
se toinen lehti joka tulee kun maksaa metsästys-kortin, metsästäjä siitä on tullut erätukun mainosposti-lehti. Kyllä huomaa jutut viittaa aina tiettyyn suuntaan. Noloa kun metsästäjien "kustantama" lehti on noin mainos painotteinen.
MUTTA:
se toinen lehti joka tulee kun maksaa metsästys-kortin, metsästäjä siitä on tullut erätukun mainosposti-lehti. Kyllä huomaa jutut viittaa aina tiettyyn suuntaan. Noloa kun metsästäjien "kustantama" lehti on noin mainos painotteinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä se haittaa? Ei ole häirinnyt erätukun mainokset.
Firman vaatteita on niin paljon ihmisillä käytössä, joten ei ole ihme
jos haluavat olla esillä. Antaa mainostaa.
"Firman vaatteita on niin paljon ihmisillä käytössä, joten ei ole ihme
jos haluavat olla esillä."
Jopas jopas!!! Ai siksikö ne firmat haluaa olla esillä - seistä tuotteita ostavan
sinisilmän vierellä!!
Salli mun nauraa - olet takuulla Erätukun palkkalistoilla sillä kukaan toinen
ei näin hauskaa selitystä noille puolitotuuksille keksisi!!!
Onneksi Markkinatuomioistuimen langettava tuomio poisti edes räikeimmät
vilpillisyydet noista mainoksista.
Olisi hyvä huomata että noissa mainoksissa liikkuu todella suuret rahat jotka
jokaista senttiä myöten peritään sinulta kuluttajana.
Samoin maksat myös jokaisen pipon ja vanttuun jotka kylkiäisinä kauppaan
sisältyvät - halusit niitä tai et.
Viisaampi kuluttaja ostaa "vastaavat" tuotteet halvemmalla ja ilman pakkokylkiäisiä
muista kaupoista. Erätukussa ei mikää vertailemani tuote ole edullisempaa
kuin muuallakaan - ei, vaikka kylkiäisetkin huomioitaisiin.
Mossea ei saa verrata Ferrariin vaan sitä pitää verrata esim. Trabanttiin tai Warreen.
Mutta ei mosseakaan aikanaan mainostettu siksi että se kuului niin moneen perheeseen
vaan yksinomaan siksi että siihen lankeaisi yhä yseampi ostaja "kun sitä mainostetaankin niin kovasti"!
Kuule ystäväni, noin se markkinataloudessa menee!
Mainonta varmaan lehden sivuilla on maksettu normaalin mainostila-myynnin hinnoittelun mukaan...
Sitten taas juttujen "mainonta" saattaa johtua siitä että ovat antaneet testattaviksi tuotteitaan.
Ja sehän on kuitenkin jokaisen omassa harkinnassa miten paljon haluaa itse vertailla tuotteita ja hintoja.
No itsehän tyydyn kirpputorilta (yli 10 vuotta sitten) ostettuihin tai itse tehtyihin jahtivaatteisiin ja varusteisiin...
Kuitenkinhan moni on niin "kädetön" ettei muista varusteista tiedä kuin mitä se lähin asetarvike-liike myy.
Vertasinko hintoja? Kehuinko tuotteita? Kerroinko tuotteiden olevan ylivertaisia?
Oliko puhetta kylkiäiskaupoista?
Nauraa saat niin paljon kun lystäät. Sitä mahtuu maailmaan ja on iloinen asia muutenkin.
Mennäänkö asiaan? Minuakin naurattaa. Kaikki haukkuvat Erätukun vaatteita.
Siitä huolimatta niitä myydä simona ja jengillä on niitä päällä.
Totta kai jokainen täysipäinen ymmärtää ilman markkinatuomioistuintakin floppimainokset.
Vaatteita pitää olla joka lähtöön. En tiedä kuinka usein käyt metsällä tai yleensä maastossa.
Ite käyn usein kun asun maalla. Ammattini, harrastukseni ja sivuelinkeino
sivuaa luonnossa olemista. "Ykköspukuja" käytän kun kelit niin vaatii.
Halvempia käytän silloin kun en tarvitse niin hyvää laatua. Hyvissä ja halvoissa on tiettyjä yhteläisyyksiä.
Molemmat likaantuvat, kuluvat. Pihka tarttuu ja palavat reijille. Molemmat sopivasti sattuen repeytyvät.
Minullakin on erätukun tuotteita. Hyvät "vaellussukat" maksavat n. 20-25€ erätukussa muistaakseni
5-7€ Kummatkaan eivät rullaudu saappaissa. Kukaan ei näe sukkiasi. Onko sinulla varmempi olo
kalliissa sukissa? Juniorit ostavat mitä muillakin on ja mitkä on "laatumerkkejä"
Aikuiset ostaa mitä tarvitsevat ja mitä on käyttökohteeseen sopivia.
Minulle on aivan sama mitä muut ostavat.
Jos tarvitsen jokapäiseen käyttöön ihan ok vaatteen voin vetästä päälle vaikka erätukun lumput,
jos taas sataa räntää tai vettä, niin pistän niskaan vettäpitävän parempilaatuisen puvun.
Näin tämä homma menee.
Mitä markkinatalouteen tulee, on se minulle paljon tutumpi aihe kun ikinä osaat arvatakaan:)
Älä nyt suotta päreitäsi polta. En ole moittinut Erätukun tuotteita - päin vastoin oleniitä kehunut
ihan yhtä hyviksi kuin muutkin "korviketuotteet" tai kopiontitavarat.
Ainoa mistä olet saattanut vetää herneen nenääsi on se että olen kertonut julkisesti että "vastaavia" tuotteita - siis yhtä hyviä - saa halpatavarataloista huomattavasti Erätukkua edullisemmin. Olen jopa esimerkeillä niistä kertonut.
Erätukku myy käyttökelpoista tavaraa jota pitää verrata vastaaviin tuotteisiin.
Kun tämän tajuaminen kuitenkin tuntuu ihan ylivoimaiselta niin kerronpa yksikertaisemman esimerkin;
Kaupoissa myydään lihapullia. Kaikki ovat ruskehtavia, pääosin pyöreähköjä ja suurin piirtein saman kokoisiakin mutta ei hullukaan voi väittää että että ne kaikki olisivat keskenään "vastaavia"!
Hinta ei tosin ole ainoa erottava tekijä vaan myös maku ja sisältö.
Totuus Erätukun menetykseen on ainoastaan valtava (vilpillinenkin) mainonta alan lehdistöissä ja lehtien sinisilmäinen lukijakunta joka uskoo mainoksiin ja luulee ihan oikeesti saavansa kylkiäisetkin ilmaiseksi.
Edelleen kehoittaisin kiinnättämään huomiota Erätukun mainokseen "Et maksa välikäsille"!
Mitä tämä sitten tarkoittaa? Mielestäni se voi tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että Erätukusta ostaessasi et työllistä/rikastuta ketään muuta kuin Erätukkua vaikka maksat tuotteesta enemmän kuin kaupassa joka käyttää "välikäsiä"!
Pitää verrata oikeita tuotteita oikeissa ryhmissä pysyäkseen totuudessa.
PS. Minullakin on kaupallinen koulutus.
Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti sanoo suomalainen sananlasku.
Eiköhän lopwtwta tähän tämän juupas-eipäs keskustelu kun nyt kumpikin
on saanut sanottavansa sanotuksi. Lisää mielipiteitä Erätukku-asiasta on jo niin monessa
tämän palsta keskustelussa että tuskin enää uutta löytyy.
Pannaan loppuunkalutulle keskustelulle piste. Jookos?
Reipasta ulkoilua terveen harrastuksen parissa.
oli se, minun mielestä aloittaja tarkoitti keskustelua lehdistä eikä erätukun tavaroista.
Oma kantani lehtiin on ettei metsästäjä-lehti toimi oikein kun kirjoitetuissa jutuissa ja kuvateksteissä viitataan kyseiseen liikkeeseen. Ja jos osaa lukea rivienvälistä tietää mitä lehti suosittelee.
Ja ne vaatteet ym muut tuotteet voi jättää kauppaan enempää asiaa vatvomatta.
Ei mulla niin helposti herne nenään mene. Löytyy minulta Honkongin vaatteitakin.
Yksi pikku murhe noissa "tosihalppiskauppojen" tuotteissa on,
Ne tehdään nykyään vielä halvemmalla ja mallin istuvuus minulle on aika surkea,
Värit on kun ryssän värikartasta. Ovat hiukan "roikkuvaisia vaatteita nykyään.
Ennen oli parempia. Minulle on aivan sama onko välikäsiä vai ei.
Jos hinta vastaa tuotetta saattaa siitä kauppa syntyä.
HYvää jahtisyksyä:)
Aloittaja avasi keskustelun joka hiertää monia metsästäjiä kun järjestö jonka tulisi olla puolueeton niin valitsee kantansa sekä merkit joita ajaa eteenpäin. (esim tracker ja erätukun tuotteet)
Monet metsästäjät eivät välitä tälläisestä toiminnasta mitä heidän keskusjärjestönsä ajaa.
Tietysti rahan voimalla tehdään mitä vain mutta kuinka se näkyy tavalliselle metsästäjälle?
- Paksumpi metsästäjä-lehti josta yli puolet mainoksia ja asiaa vähemmän.
aloittajan kanssa,Jahti lehteä lukee innolla kannesta kanteen ja moneenkertaa,jutut pääosin kiinnostavia,hyvin ja ammattitaidolla kirjoitettuja,kun taas Metsästäjä lehdestä löytyy max.se 1 luettava juttu,vitusti erätukun mainoksia ja loppu sitä iänikuista hirvipaskaa,joka halavatun numerosta liki puolet uhrataan hirvelle,ketä vittua se enää kiinnostaa.Kirjoitetaan linnuista jne. aseista,patruunoista,testiä asusteista,veneistä,naamioverkoistatms.,patruunoista,kuvistamhoukutuspilleistä,kaikkien yhteisestä käytöstä metsästyksessä jnejne....
aloittaja on oikeassa.