suomalaiset ovat ...

Turha Kimiä on moittia, jos auto ja moottori ovat paskoja. Ei ne ajotaidot vuodessa katoa mihinkään...ja silloin tälläkin palstalla hehkutettiin Kimiä ihan eri tyylillä kuin nyt.

Jos leukaveke-Schumi ajaisi Mäkkiä, niin kyllä silläkin olisi aika laiha pistepotti!!!
11572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

en ole IKINÄ kannattanu räkäsen kumia. Schumi, Schumi, Schumi!!!

Äänestä
  • En voi ymmärtää että, täällä härmässä joku voi saada erektion jostain sakemannista.

    Äänestä

  • Zap kirjoitti:

    En voi ymmärtää että, täällä härmässä joku voi saada erektion jostain sakemannista.

    No täällä ois sitten toinen.Ymmärrät tai et.

    Äänestä

Jos kimi osasis vaan säätää autonsa se kulkis kyllä tai viittis testailla samalla tavalla kun sumi.
Mutta eihän se pullamössö räkänokka mitään viitsi tehä.

Äänestä
  • Siellä puhuu oikea "asiantuntija". Huh huh - tiedätkö eri kuljettajien testikilometrit? Talleilla on kyllä ihan testikuskit testaamista varten. Toki kilpakuskitkin jotain testaavat (asioita, mitkä testikuljettaja on saanut tsiljoonilla kierroksilla tietoon)

    Ja nyt tässä keskustelussa on harhauduttu ihan väärille urille. Ei täällä taas kerran ole tarkoitus setviä kumpi on parempi: Schumacher vs. Räikkönen, vaan sitä, miksi me suomalaiset emme ajattele asioita perusteellisemmin ennenkuin päästämme suusta mitä tyhmempiä asioita ja väitteitä.

    Kateellisiahan me olemme, sen tietävät kaikki, mutta että noin tyhmiä, että väitetään Kimin olevan laiska, paska, veltto, ei osaa puhua ym ym. Noo, kirjoittajat ovat luultavasti ala-asteikäisiä, joilla ajattelu ei ole vielä kypsynyt ja kehittynyt. Jos nämä kirjoittelijat ovat aikuisia, niin silloin pitäisi jo huolestua...heidän itsensä takia!

    Äänestä

  • F1-fani kirjoitti:

    Siellä puhuu oikea "asiantuntija". Huh huh - tiedätkö eri kuljettajien testikilometrit? Talleilla on kyllä ihan testikuskit testaamista varten. Toki kilpakuskitkin jotain testaavat (asioita, mitkä testikuljettaja on saanut tsiljoonilla kierroksilla tietoon)

    Ja nyt tässä keskustelussa on harhauduttu ihan väärille urille. Ei täällä taas kerran ole tarkoitus setviä kumpi on parempi: Schumacher vs. Räikkönen, vaan sitä, miksi me suomalaiset emme ajattele asioita perusteellisemmin ennenkuin päästämme suusta mitä tyhmempiä asioita ja väitteitä.

    Kateellisiahan me olemme, sen tietävät kaikki, mutta että noin tyhmiä, että väitetään Kimin olevan laiska, paska, veltto, ei osaa puhua ym ym. Noo, kirjoittajat ovat luultavasti ala-asteikäisiä, joilla ajattelu ei ole vielä kypsynyt ja kehittynyt. Jos nämä kirjoittelijat ovat aikuisia, niin silloin pitäisi jo huolestua...heidän itsensä takia!

    "Kateellisiahan me olemme, sen tietävät kaikki, mutta että noin tyhmiä, että väitetään Kimin olevan laiska, paska, veltto, ei osaa puhua ym ym." Sanoit näin.

    Ehkä porukka on väärässä siinä, että Kimi on paska ja veltto, mutta en mitenkään pysty allekirjoittamaan tuota kolmatta. Eikö fakta ole se, ettei Kimi kykene laadukkaaseen puheen tuottoon.

    Haen lisäargumentteja omasta topicistani:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000396&posting=22000000003104290

    Äänestä

  • heebo kirjoitti:

    "Kateellisiahan me olemme, sen tietävät kaikki, mutta että noin tyhmiä, että väitetään Kimin olevan laiska, paska, veltto, ei osaa puhua ym ym." Sanoit näin.

    Ehkä porukka on väärässä siinä, että Kimi on paska ja veltto, mutta en mitenkään pysty allekirjoittamaan tuota kolmatta. Eikö fakta ole se, ettei Kimi kykene laadukkaaseen puheen tuottoon.

    Haen lisäargumentteja omasta topicistani:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000396&posting=22000000003104290

    Mitä sillä on väliä, vaikka Kimi olisi ärrä-vikainen tms. vaikka mykkä!!! Ompa väliä!

    Äänestä

  • heebo kirjoitti:

    "Kateellisiahan me olemme, sen tietävät kaikki, mutta että noin tyhmiä, että väitetään Kimin olevan laiska, paska, veltto, ei osaa puhua ym ym." Sanoit näin.

    Ehkä porukka on väärässä siinä, että Kimi on paska ja veltto, mutta en mitenkään pysty allekirjoittamaan tuota kolmatta. Eikö fakta ole se, ettei Kimi kykene laadukkaaseen puheen tuottoon.

    Haen lisäargumentteja omasta topicistani:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000396&posting=22000000003104290

    eivät ole puheella ohjattavia.

    Äänestä

  • polkuauto kirjoitti:

    eivät ole puheella ohjattavia.

    juuri näin...olet harvinaisen oikeassa

    Äänestä



Kommentoi aloitusta


...selkäänpuukottajia kirjoitti:

Turha Kimiä on moittia, jos auto ja moottori ovat paskoja. Ei ne ajotaidot vuodessa katoa mihinkään...ja silloin tälläkin palstalla hehkutettiin Kimiä ihan eri tyylillä kuin nyt.

Jos leukaveke-Schumi ajaisi Mäkkiä, niin kyllä silläkin olisi aika laiha pistepotti!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu