Palstalla on useita ketjuja, joissa VL-Foorumilla aktiivisesti kirjoittelevat keskustelevat mukamas täällä aktiivisesti käyttäen kirjautumatonta versiota rekisteröidyistä nimimerkeistä, usein piste perässä. Myös Saaraleenana on tällä tavoin esiinnytty. Näissä viesteissä on yhteistä se, että kirjoitusten sisältö on joko suoraan, tai ainakin melkein sama kuin mitä nämä aidot kirjoittelijat ovat jossain joskus kirjoittaneet.
En ymmärrä mikä tällaisen toiminnan motiivi on? Jos esitetyt asiat ovat se tärkein, niin miksi ei voi reilusti käyttää omaa nimimerkkiä, lainausmerkkejä ja mainita lähdettä sekä laittaa pari omaa sanaa että haluaa tuoda tämän näkökannan nyt tänne?
Kyseinen tyyli ja tapa toimia on monessakin mielessä sen verran epärehti, että ainakin itselläni menee mielenkiinto vastata mitään, vaikka joihinkin asioihin jotain sanottavaa olisikin. Saman tekevät lukuisat haistattelut, henkilöihin kohdistuvat provosoinnit, suoranaisesta spämmätystä herjasta ja pornokuvalinkeistä puhumattakaan. Kaikki tämä hyödyttää vain ja ainoastaan yhtä tahoa. SRK:n miehet hykertelevät tyytyväisyyttään kun palstasta on tullut sontatunkio, joka "tykityksistä" ei tarvitse välittää enää yhtään mitään.
Toivon asiallista keskustelua esitetyistä asioista niin tässä omassa avauksessani, kuin yleisestikin :)
En ymmärrä mikä tällaisen toiminnan motiivi on? Jos esitetyt asiat ovat se tärkein, niin miksi ei voi reilusti käyttää omaa nimimerkkiä, lainausmerkkejä ja mainita lähdettä sekä laittaa pari omaa sanaa että haluaa tuoda tämän näkökannan nyt tänne?
Kyseinen tyyli ja tapa toimia on monessakin mielessä sen verran epärehti, että ainakin itselläni menee mielenkiinto vastata mitään, vaikka joihinkin asioihin jotain sanottavaa olisikin. Saman tekevät lukuisat haistattelut, henkilöihin kohdistuvat provosoinnit, suoranaisesta spämmätystä herjasta ja pornokuvalinkeistä puhumattakaan. Kaikki tämä hyödyttää vain ja ainoastaan yhtä tahoa. SRK:n miehet hykertelevät tyytyväisyyttään kun palstasta on tullut sontatunkio, joka "tykityksistä" ei tarvitse välittää enää yhtään mitään.
Toivon asiallista keskustelua esitetyistä asioista niin tässä omassa avauksessani, kuin yleisestikin :)
Vastaukset 37
Vanhimmat
uskovaiset ovat esim. pornokuvalinkkien takana. Voihan siellä tietenkin joku pikkupoika saada kiksejä jostain kuvan laitosta. kuinkahan moni on todellisuudessa uskovainen tällä palstalla, tarkoitan siis vl koska heitähän palstan aihe koskee. Luulen suurimman olevan liikkeeä pilkka mielellä ihan muuten vaan
rehtiä ja rehellistä ilmoittaa heti aluksi, että nämä jäljempänä käytetyt puheenvuorot on käytetty siellä ja siellä silloin ja silloin.
Minäkin menin eilisiltana halpaan ja luulin aluksi kyseessä olevan live-keskustelun. Taitavasti oli lainattu kirjoitukset live-keskustelun muotoon jostakin vl-foorumin salaiselta osastolta. Sinänsähän tuo keskustelu oli kiinnostava ja toi esille sellaisia puheenvuoroja tunnetuilta nettipersoonilta, joita ei aiemmin ole päässyt lukemaan. Jotkut niistä olivat jopa yllätävän suoria ja kiertelemättömiä. Ainakin minä sain paljon uutta taustatietoa ja ajattelemisen aihetta.
Oma suhtautumiseni on hieman ristiriitainen tuollaiseen toimintaan, koska en myöskään pidä salaseuroista enkä selkien takana piilossa käytävistä keskusteluista. Virtuaalista kaikki nimimimerkein käytävät keskustelut ovat joka tapauksessa. Vain muutamien keskustelijoiden, ehkä parin-kolmen henkilöllisyys on julkisessa tiedossa ja he itse ovat henkilöllisyytensä paljastaneet. Heitä kohtaan tuollainen toiminta on selvästi väärin.
ettei SRK ole kovin kiinnostunut tästä palstasta.
Miten tuollaisen soopakirjoittajan annetaan tänne kirjoittaa?
Ensin pitkä litania omahegumaisia itsestäänselvyyksiä, ja sitten perään varsinainen sanoma eli: herja!
--- SRK:n miehet hykertelevät tyytyväisyyttään kun palstasta on tullut sontatunkio---
Yhtäkkiä alkaa puhumaan ikään kuin varmana tietona, että srk:n miehet hykertelee jonkun roskapalstan takia, tää on sitä, ei taavettina yms. kirjoittavat mitään erillistä tai uutta roskaa ole, samaa paskaa jo 10 vuotta. Uskon et srk on unohtanut koko palstan, ellei noita taaveteita niiksi lasketa. Aika aikaa kutakin....
Tottakai te harhaoppiset hykertelette keskenään kaikilla maailman ihmeellisyyksillä.
srk: ei tietenkään hykertele, ei sitä kukaan uskokaan, te keskenään saatte kiksejä - te muutama jotka luette toistenne viestejä.
Luonnollisesti srk on pahoillaan juuri teistä harhaoppisista, jotka "ikään kuin tietävinä" tuollaista skeidaa syötätte täällä; toisillenne.
Vaikka noista itsestäänselvyyksistäsi olen ja valta-osa on tietenkin samaa mieltä, niin samaan hengenvetoon valtaosa on luonnollisesti samaa mieltä siitä, että sä olet just se herjaaja, oikein pahimmasta päästä.
Kirjavaa kommentointia on aiheeseen tullut.
Sinänsä en tässä halua käydä spekuloimaan kuka tai ketkä ovat asiattomien viestien takana. Niitä löytyy varmastikin useita; sekä vl:iä, että ex-vl:iä. Se, mihin halusin kiinnittää huomiota, on että mitä tai ketä ne palvelevat?
"SRK tai kukaan järkevä ei tällaisista palstoista välitä" - laulua on kuulunut aina välillä tämän palstan perustamisesta lähtien. Jos kukaan järkevä ei tästä palstasta välitä, niin miksi sen asian esiintuominen on sitten niin tärkeää, että sitä pitää yrittää korostamalla korostaa? Itselleni on selvää, että sitä vannotaan missä on heikko kohta.
SRK on faktuaalisesti ollut ainakin aiemmin hyvin sensuurinhaluinen ex-vl:ien mielipiteille julkisuudessa. Lehdistön sensuroimisista on olemassa fakta-todisteita 1970/80 luvulta ja SRK:n oma lehti Päivämies on kirjoittanut usein moittien "kasvotonta nettikeskustelua", joka voi "vaarantaa uskon". Monet suuret mediat, kuten Kaleva, Kotimaa-lehti ja Helsingin Sanomat ovat 2000-luvulla kuitenkin rohkeasti siteeranneet tätä "merkityksetöntä" S24 vl-palstaa. Useampaa reittiä saamieni tietojen mukaan tämä on aiheuttanut kovaakin huolenaihetta SRK:n miesten keskuudessa. Sen kiistäminen vaikuttaa minusta epätoivoisen surkuhupaiselta.
Näin siis aiemmin. Nyt kaikki vaikuttaa olevan peruuttamattomasti taakse jäänyttä elämää ja räikeä henkilöön käyvä herjaus lentelee täällä jokapuolelle vetäen tämän palstan merkityksen vessanpytystä alas.
Toipa VL-Foorumin suljetun osaston lainaaminen tänne esiin kuinka mielenkiintoisia kommentteja tahansa, niin päälimmäiseksi siitä jää tuossa muodossaan mieleen vain toisten kirjoittelijoiden feikkaus.
>>>>Kirjavaa kommentointia on aiheeseen tullut. >>Sinänsä en tässä halua käydä spekuloimaan kuka tai ketkä ovat asiattomien viestien takana.>Niitä löytyy varmastikin useita; sekä vl:iä, että ex-vl:iä.>>>
Eikä tule välittämäänkään. Niin kuin hyvin tiedät. Ainoa mistä välittäis olisi se, että jollakin menee usko ja siten pornokuvalinkkaus ei suuria positiivisia tunteita kehenkään srklaiseen nostata.
Sulle on turha tuota toistaa, mutta sanoimpahan vielä kerran.
>>>Jos kukaan järkevä ei tästä palstasta välitä, niin miksi sen asian esiintuominen on sitten niin tärkeää, että sitä pitää yrittää korostamalla korostaa?>>>
Argumentoija hei! Ota se järki käteen, tiedän että sulla sitä on, olethan... niin olet mikä olet. Elä pidä palstalaisia tyhminä.
a) osoita argumenteilla kuka tuo esiin palstan tärkeyttä ja korostusta. Itse kuulen noitten hoitokokouslaisuuden läpikäyneiden puhuvan tämän foorumin tärkeydestä harva se päivä. Ja se taas on totta, että palsta on heille tärkeä kanava.
b) jos kissojen ja koirien kanssa kuitenkin löydät jonkun marginaalisen argumentin, niin todista argumentillasi SRK:n hyväksyntä ns. pornokuville täällä - sinun kilpailevalla- roskapalstalla. Itse totean, että luonnollisesti srk vastustaa pornokuvia aina ja kaikkialla. Noin toimii sydämen uskovainen ihminen, joita srk:laiset pääsääntöisesti ovat. Toki juudaksia on sielläkin, pikkuhiljaa ne kukin vuorollaan poistuu tavalla taikka toisella, yleensä mennenevät esim. sun palstalle tms. Kyse siis marginaalista, varsinkin juudasten osalta...
Tietenkin sinä pidät srk :laisia konnina, olethan itse rehellinen.
...Tuli hyvin esiin edellisessä viestissä. En tiedä, onko sisälukutaidon täydellinen puuttuminen tahallista vai tahatonta, mutta henkilöön käymisen tarkoitus oli ainakin ilmeistä, vaikka avauksessani toivoin asiallista keskustelua esitetyistä asioista :(
Jokainen vastaa kuitenkin vain omista kirjoituksistaan ja niiden sisältämistä viesteistä.
"vain me" -sekopää?
Luonnollisesti käännät kaiken henkilöösi, kun argumentteja ei koskaan ole ollutkaan.
Ole hyvä ja kopio kohta jossa sinun henkilöön oheisessa viestissä mennään. Tiedän että kissojen ja koirien kanssa sellaisen "argumentin" aina "löydät".
Tottakai sinä viisas olet,... en tiedä, jos edes viisaaksi ei voi sanoa, niin miten täällä sääntöjesi mukaan edes voi kukaan kirjoittaa.
Kuule hei, sinä et edelleenkään täällä päätä mikä on asiallista, et siis edelleenkään ole tämän palstan sefu, en usko että koskaan pääsetkään.
Muuten täyttä sopaskaa vihjailusi srk:sta.
Sinällään ymmärrän, ainoa oikea usko herättää kaikenlaista pahaa...
Miksi menit henkilöön?
Etkö kestä ollenkaan palstan tyylin vastaista mielipidettä?
vastaan: Et ainoatakaan!
sairastuneen ihmispolon hengellistä "uusnatsismia!" Admata ainakin pyrkii rehellisesti ottamaan kantaa vaiettuihin tosiasioihin Raamattuun tukien. Turha häntä on siitä noin läpinäkyvästi mollata! Ja Admatan kirjoituksia myöskin lukee aina mielellään, ovat perusteltuja, asiallisia ja johdonmukaisia!
Admatassa ainesta vieläpä vl-puhujaksi, kun Jumalan aika täyttyy!
...Sitten kun tulee ensiksi asiallisia argumentteja esittämiini asioihin - ei pelkästään henkilöön meneviä virheargumentointeja tai tyhjillä väitteillä vedätystä. Minä tai minun persoonani ei ole täällä aiheena ja sinäpäs -trollailuun en ala puuttumaan koska sellainen on aina lose-lose tilanne ja trollin voitto keskustelun siirtyessä jokatapauksessa sivuraiteille viestintuojan ampumisen oikeutuksesta.
Häiriköt saavat näköjään vapaasti pusksita mellastaa tällä palstalla ja herjata rekisteröityneinä nimimerkkejä mielikuvituksellisilla väitteillään. Jokainen sisälukutaitoinen ymmärtää kyllä, että jos ja kun tämä asia on SRK:n etu, niin se on ihan eri asia sinänsä kuin väite että syytettäisiin SRK:n olevan häiriköinnin takana. Sinänsä mielenkiintoista, että puolustaudutaan syyttäen sellaisten väitteiden esittämisestä, joita ei avauksessa tai ketjussa ole koskaan esitettykään. Hmm. Väkisinkin tulee mieleen, että onko kysymys siitä että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? Itse en väitä mitään, mutta mielenkiintoisia kysymyksiä näistä viesteistä varmasti useammallakin herää.
Kiitos piristävästä kommentistasi.
>> Admatassa ainesta vieläpä vl-puhujaksi, kun Jumalan aika täyttyy!
"Kynäsi jälki on uskosta sairastuneen ihmispolon hengellistä "uusnatsismia!"
Minäkin olen miettinyt ja ihmetellyt kyseisen kirjoittajan tuotoksia. Analyysisi lienee melkolailla oikeaan osunut. Terve ihminen ei käyttäydy noin vainoharhaisesti ja myös suhteellisuudentaju on pahasti hukassa kyseiseltä kirjoittajalta.
¤¤¤Sinällään ymmärrän, ainoa oikea usko herättää kaikenlaista pahaa...¤¤¤
saatanasta peräisin olevaa vl-uskoa valheoppeineen?
tämän kirjoittajan sanoihin:
" Ja Admatan kirjoituksia myöskin lukee aina mielellään, ovat perusteltuja, asiallisia ja johdonmukaisia!"
70-luvulla SRK:lta, joka korotti itsensä Jumalana Jumalan paikalle? Ja mitä sanot vainoharhaisuudesta, niin sitä taas puolestaan löytyi yllinkyllin hoitomiehiltä sairaalla mielikuvituksella höystettynä.
Sanonta kuuluu: "sitäpä suapi, mitä kuopi" Hitlerille taisi käydä juuri niin!
"Löytyikö mielestäsi suhteellisuudentajua 70-luvulla SRK:lta, joka korotti itsensä Jumalana Jumalan paikalle? Ja mitä sanot vainoharhaisuudesta, niin sitä taas puolestaan löytyi yllinkyllin hoitomiehiltä sairaalla mielikuvituksella höystettynä. "
Olen sitä mieltä, että kaikkeen fanaattisuuteen liittyy aina jonkinasteinen suhteellisuudentajun kaventuminen ja ääritapauksissa sen menettäminen kokonaan. Tämä pätee myös uskonnolliseen fanaattisuuteen. Näin kävi myös hoitomiehille ja -naisille 1970-luvulla. Tänä päivänä paras esimerkki tästä on vanhoillislestadiolaisuuteen liittyen vl-foorumiläisten sisäpiiri, jossa vainoharhaisuus ja suhteellisudentajun hämärtyminen ja osittain jopa sen puuttuminenon kokonaan on selvästi havaittavissa.
mahtavaa keskustelua, jossa kaksi keskustelijaa keskustelee kolmannen, eli admatan käsialalla
:D
>> kaksi keskustelijaa keskustelee kolmannen, eli admatan käsialalla
... tekemälläkään, jokainenhan voi lukea ketjun, minäkin sen tein, heh
mene nukkuun, kyllä sua vielä rakastetaan, toivo niin...
että ei ole potentiaalia pitää tätä palstaa asiallisena, koska ne asialliset kirjoittajat ovat siirtyneet muille vl-foorumeille tai blogeihin. (Sinä itse veit viimeisen pohjan tältä palstalta, kun vedit vl-kriittisen väen Hakomajaan, mutta parempi silti että Hakomaja on aktiivinen.)
Nyt täällä mellastavat lähinnä hörhöt. Niin näille anonyymeille palstoille näyttää helposti käyvän. Muut kirjoittajat katoavat, hörhöt jäävät.
Tätä palstaa luetaan naurettavan vähän verrattuna entisiin aikoihin, niin että siinä mielessä on samantekevää, mitä täällä on. Tietysti, jos tämä olisi hyvätasoinen, lukijoita olisi enemmän, mutta kun ei ole kirjoittajia.
Se keskustelu, mikä oli ennenvanhaan keskittynyt vain tälle palstalle, on hajonnut sinne sun tänne muualle.
Luin muuten Mopin palstalta, että aiot pitää multinikkeilyä kurissa syynäämällä ip-numeroita. Ei onnistu. Viestejä voi lähettää langattomalla nettiyhteydellä tai kännykällä tai käyttää vaihtuvia ip-numeroita. Varsinkin sellainen, joka on "haka" tän kaltaisissa asioissa, keksii kyllä keinot. Ei ole muuta keinoa kuin tunnistaa feikki sisällön ja kirjoitustyylin perusteella, mutta siihen kai tarvitaan tietynlaista lahjakkuutta ja lisäksi täytyy tuntea hyvin nämä palstat, varsinkin kun feikkaja on taitava käyttämään erilaisia tyylejä.
samaa mieltä konttorin veljien kanssa.
Piti vastaamani avaukseen, mutta viesti tulikin tähän. Ei haitanne.
ip-osoitteeseesi
täysin!
avaaja kyllä lukee argumenttisi myös ns. täältä
**'Luin muuten Mopin palstalta, että aiot pitää multinikkeilyä kurissa syynäämällä ip-numeroita.**'
Isoveli valvoo
" kaikkein isoimpia yksittäisiä rooleja kuitenkin on sinulla, yrität tehdä asiattomuutesi taitavasti, luonnollisesti onnistumatta siinä ollenkaan, ... "
Mielenkiintoista. :D Mikä on sinulle asiattomuutta? Joko se sinänsä, että on kriittinen vanhoillislestadiolaisuutta tai SRK:ta kohtaan?
Miten Admatan yritys tehdä "asiattomuutensa taitavasti" ilmenee? Entä yrityksen epäonnistuminen, miten se ilmenee Admatan kirjoituksissa? Huom! Nyt ei keskustella Admatasta vaan hänen kirjoituksistaan.
..todellakin tulisi tuosta Admatasta. Näin olen minäkin ajatellut. :)
..menin tässä henkilöön, ja että menen vielä toistekin, kun sanon että Admatalla olisi tavallista enemmän lahjoja papin ammatin harjoittamiseen.
tiedän että muutamalla teistä on äärimmäisen vaikeaa kestää ainuttakaan poikkipuolista sanaa
"vain te"
Sorry
--mutta parempi silti että Hakomaja on aktiivinen.---
:))
... kestää henkilöön menevän keskustelun.
Ainostaan totuutta hän ei salline.
Ole huoleti!
Voit vapaasti jatkaa keskustelua.
jos jonkin palstan tasosta
puhut kyllä asiaa
Tämä avaus osoitti kuinka tyhmä ole. Admata ja se toinen kertoivat mikä olen "naisijaan", tai "miehiään".
pyydän anteeksi admatalta kun olin eri mieltä että menen henkilöön.
Anteeksi että kyseenalaistin admatan kirjoituksen, jossa hän kauniisti totesi minun menevän henkilöön.
Anteeksi että olen tyhmä, kuten se toinen tyyppi kirjoituksissaan myös minulle kertoi!
Jatkossa en enää puolustaudu jos admata kertoo minun menevän henkilöön, sen sijaan yhdyn hänen apuriin siinä, että minun kohdalla saa mennä henkilöön --> potenssiin sata, olenhan niin tyhmä että olin erimieltä admatan kanssa.
Mutta hyvää yötä sinulle ja kamulle,
Reps :D
keitä niiden nimimerkkien takana on. Jospa ovat aitoja taavetteja ja pakkuloita.