Kun kiuas palaa puhki . Ei aina , tai tosi harvoin. Suurin syy on Rakenne vika ( hyväkään aine ei kestä jos on rakennevika )
Toinen yhtä yleinen syy on sopimaton aine " kuumakäyttöön " romurautaa jossa paljon hiiltä ( siis karkenee )
Esimerkkinä Org - Iki , rakenne on niin kestävä , sen voi rakentaa " romuraudasta " , taasen Narvin rakenne vaatisi kunnon kuumankestävän pellin ( vaan kun ei oo ) siksi pesä menee puhki . ( halkee )
Nuo " poterokiukaat "on tehty ( jotta jokaiselle jotain ) , ei kannata arvostella .
Toinen yhtä yleinen syy on sopimaton aine " kuumakäyttöön " romurautaa jossa paljon hiiltä ( siis karkenee )
Esimerkkinä Org - Iki , rakenne on niin kestävä , sen voi rakentaa " romuraudasta " , taasen Narvin rakenne vaatisi kunnon kuumankestävän pellin ( vaan kun ei oo ) siksi pesä menee puhki . ( halkee )
Nuo " poterokiukaat "on tehty ( jotta jokaiselle jotain ) , ei kannata arvostella .
Vastaukset 6
Vanhimmat
koko aloituksessa!
Oiskohan se suurin syy peltilaatikkojen hautausmaalle kaminoiden valmistuksessa käytetty millin kahden pelti?
Ei ylilämmittäminen ja lastulevyjen polttaminen sitten vaikuta mitenkään kiukaan kestävyyteen vaan sekin on rakennemoka?
Ei tarvitse kuin jättää tuhkat tyhjentämättä ja jättämällä veto selälleen, alkaa rakenteelliset viat tulla esille?
Valurauta kestää lähes isältä pojalle mutta millin pelti lämmittää kivet puoli tuntia nopeammin. Millin pelti on taas vastaavasti solmussa jo ensimmäisen lämmityskerran jälkeen mutta kestää pari vuotta. Millin pellistä kyhätty kamina on valmistajalleen edullinen ja halpa myy edelleen. Rakenteisiin vaikuttaa siis ihan laskennallinen bisnes. Ei se virhe ole vaan harkittua bisnestä. Harviako se nyt oli jonka budjetoitu liikevaihto vuodelle 2010 oli vaatimattomat 50 miljoonaa euroa? Halpiskamaa mutta loistavaa bisnestä.
Kyllähän tuhkat on hoidettava , ja rostitihan siinä menee , kiuas säilyy .
Kaveri teki kiukaan , tulipesänkatto tuli " ainesteräksestä n 1700 astetta " sanoin OK . Sitten 30 v sain tuon saman kiukaan itselleni . Miksi tulipesän katto halki ( ja oli Rs - terästä ) Miksi viellä näin rakennettu " muutin suunitelmia , näin sain isomman kivitilan " . Tämä olikin syynä nämä tosihyvät rakennusaineet eivät kestäneet .
Itse korjasin tuon halkeeman , niin jotta se voi "elää ", siellä se nyt on Venäjällä ja 40 v menossa .
..nämä tosihyvät rakennusaineet eivät kestäneet.
Olipa p#ska kiuas kun ei kestänyt kuin kolmekymmentä vuotta!?
Moniko teollisesti valmistettu kiuas kestää edes viisitoista vuotta? Jos laskuista jätetään iki, valukota ja kertalämm. aito.
Pyöreä tulipesä aivan totta kestää lämpölaajenemista huomattavasti paremmin kuin peltilevyistä kasaan hitsattu vastaava.
Mikä on poterokiuas?
Kun löylyvedessä kivet kiehuu , tulipesän päällä.
Korjaus 250 €