Se, että keskustelu maahanmuuttopolitiikasta muuttuu kovemmaksi?
http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Koventunut-keskustelu-maahanmuutosta-puistattaa-pappeja
Keuruun ikiomaa PLO:ta ainakin puistattaa, koska hallitusohjelmassa sanotaan:
”Suomi kuuluu jokaiselle asuinpaikasta, elämäntilanteesta, äidinkielestä tai etnisestä taustasta riippumatta.” (Hallitusohjelma 15.4.2007)
http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Koventunut-keskustelu-maahanmuutosta-puistattaa-pappeja
Keuruun ikiomaa PLO:ta ainakin puistattaa, koska hallitusohjelmassa sanotaan:
”Suomi kuuluu jokaiselle asuinpaikasta, elämäntilanteesta, äidinkielestä tai etnisestä taustasta riippumatta.” (Hallitusohjelma 15.4.2007)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä pitäisi puistattaa. Oinoesenkin jatko vois olla varma kun loikkais perussuomalaisten puolueeseen. Maahanmuuttopolititiikka on hyvä mutta ei tarkoitettu loisille ja rikollisille. Romanialaisista jo tuntua jo meidänkin kylällä.
Hallitusohjelmassa johon viitattiin lukee ko. kohdassa kokonaisuudessaan näin.
Suomi kuuluu jokaiselle asuinpaikasta, elämäntilanteesta, äidinkielestä tai etnisestä taustasta
riippumatta. Kansalaisille on taattava oikeus vaikuttaa, osallistua ja olla osallisia päätöksenteossa.
Vaikka Suomi kuuluisikin jokaiselle.. niin vaikutusmahdollisuus, osallistuminen ja olla osallisena päätöksenteossa on vain Suomen kansalaisilla.
Ei edes manta myrsky tai asta! late kirjottelee mediassa et rata pitäs saada kuntoon ja junatkin.
Suomen kansalaisuuden saaneet, somali-/arabitaustaiset maahanmuuttajat olisivat erittäin päteviä Kepun kansanedustajiksi, jotta he voisivat jatkossa ajaa maahanmuuttajien yhteisiä etuja ja oikeuksia entistä paremmin.
Mikä on Kepu:n kansanedustaja Lauri Oinosen kanta Suomen löysääkin löysempään maahanmuuttopolitiikkaan? Kysykää asiasta, kun torikahvilla tapaatte!
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/08/31/somalien-perheenyhdistaminen-suomalaisperheisiin/