Hei!
kun täytän 50v. niin kelalta loppuu korvaus progynovasta, niin voiko sitä korvausta jatkaa?
maksaako progynova jotain 20,- 3 kuukautta, jos ei saa korvausta?? annostus 2mg 1 tbl pvä.
kun täytän 50v. niin kelalta loppuu korvaus progynovasta, niin voiko sitä korvausta jatkaa?
maksaako progynova jotain 20,- 3 kuukautta, jos ei saa korvausta?? annostus 2mg 1 tbl pvä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kyllä kela korvaa jotain yli viiskymppisillekin. Erityiskorvattavuus kaiketi loppuu, jollei nosta meteliä.
Minä maksan estroistani joitain euroja per kuukausi. Ei siinä hirveästi köyhdy.
teenkö uuden korvaushakemuksen ja tarvitsenko siihen gynegologin todistuksen?
oon käyttäny jo yli 10v.
lääkärintodistus B:n sinua hoitavalta lääkäriltä, jossa todetaan estrogeenin läpi elämän oleva käyttötarve. Voit vedota Sosiaaliturvanmuutoksenhakulautakunnan linjaan transsukupuolisten hormonivalmisteiden korvauksista, joka kumoaa Kelan pysyvän etuusohjesäännön transsukupuolisten osalta. En nyt muista päätöksen numeroa, mutta voit kaivaa sen täältä suomi24:ltä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8899127
Tai joudut tulemaan toimeen. Yleensä transnaisen feminisaation ylläpitoon käytetään 6 mg/vrk, eli kolme 2 mg:n tablettia päivässä. Tuota annostusta minäkin käytän, mutta lääkkeenä on Sandozin Estradiol. Jotkut pärjäilevät 4 milligrammallakin, mutta 2 tuntuu kovin pieneltä.
Kelan lääkehaku ilmoittaa Progynovan 2 mg:n pilleripakkausten hinnaksi seuraavat: 3x28 kpl 13,55 € ja 5x20 kpl 15,54 €. Siitä saa vielä peruskorvauksen kun erityiskorvaus on mennyt vanhaksi, eli ei kovin monta euroa pakkaukselta (9,26 €). Minulla menisi kerralla kolminkertaisesti, koska ostan kerralla 300 kpl, joten tuo erityiskorvattavuus ilman yläikärajaa tuntuu helpottavalta.
oon käyttäny jo monta vuotta 2mg päivässä. oluksi käytin muutaman vuoden 4mg päivässä.
Kirjoituksistasi kyllä huomaa että olet ollut vuosia liian pienillä annoksilla.
sanoi mulle, et 2mg riittää ihan hyvin minulle. mä saan saman annoksen kuin naiset yleensä vaihdevuosioireisiin.
vakuuteltiin että nainen voi olla parrakas ja rinnaton. Näitäkin löytyy luomunaisista. Harvemmissa tapauksissa on myös penis ja oireyhtymää kutsutaan hoitamattomaksi transsukupuoliseksi naiseksi.
Sinulle ei voi tulla vaihdevuosia koska sinulla ei ole ollut koskaan menkkoja. Siksi hormonit pitää virittää lähtökehosi mukaisiksi.
tarkoitan lähtökehon mukaisuudella tässä hormonikorvaushoitoa siten kuin sinulla ei ole ollut koskaan munasarjoja.
mg sun mielestä ois mulle sopiva annostus?
oon huomannu, et mielialani on laskenut jonkun verran, kun aloin käyttää 2mg
onko turvallista käyttää lopunikää 4mg pvä?
Jos liikut paljon jopa 6 mg on paikallaan. Jos olet pieni ja siro sekä liikut vähän, 4 mg riittää. Kysymys on kuitenkin loppupelissä siitä tasosta, jonka tunnet itsellesi oikeaksi ja lopullinen päätös on sinun ja lääkärisi. Toistelen tässä vain muualta oppimaani enkä ole lääkäri.
Helsingin Naistenklinikan lääkärikin minulle kun kärsin voimakkaista menopaussioireista. Veren estrogeenitaso oli hiukan yli naikkarin vaihdevuosioireisiin käyttämän ohjearvon 0,2 nmol/l. Kuitenkin on todettu kansainvälisissä tutkimuksissa että feminisaatio käynnistyy vasta yli 0,8 nmol/l tasolla. Naikkarin lääkäri olisi halunnut laskea hoitoannokseni kuudesta milligrammasta neljään, mutta oma hormonihoitoihin perehtynyt gynekologini käski jatkamaan entisellä annoksella. Tässä HUSlab:in ohjearvot veren estrogeenille:
-Follikulaarivaihe 0.11 - 0.44 nmol/l
-Ennen ovulaatiota 0.55 - 1.29 nmol/l
-Luteaalivaihe 0.37 - 0.77 nmol/l
-Postmenopaussi 0 - 0.13 nmol/l
Minulla arvo on tuossa ennen ovulaatiota lukemassa ja sillä olo on hyvä ja feminisaatio kohtuullisen hyvä.
käytän 6mg päivässä estrogenia, enkä vähennä tulkoon mitä tulee. Lääkärin mielestä minun pitäisi tyytyä huomattavasti pienempään annokseen, kun voin saa aivoinfarktin. Voinhan minä sen saada vaikka en käyttäisi yhtään estroja.
Olen niin kyllästynyt sen naikkarin lääkärin jankutuksiin, että en enää viitsi mennä koko paikkaan.
kuunnella noita naikkarin lääkäreitä, ei ole tarvinnut moneen vuoteen kun hoito on jo päättynyt siellä. Oma gynekologi käskee vain jatkaa 6 mg:lla, juuri eilen hain 3 kk satsin apteekista.
ennätys? Jos nimimerkkisi pitää paikkansa ja olet vielä naikkarin hoidossa, olet ilmeisesti vasta menossa korjausleikkauksiin. Jos tilanne on näin ja aiot hoitaa prosessin loppuun saakka, niin olisikohan tulossa ennätys vanhimmasta Suomessa leikatusta potilaasta. Tietääkseni tähän mennessä olisi vanhin tasan 60 vuotias, ellei sitten tietoni ole vanhentunut.
Aika moni transvestiitti hakeutuu myöhemmällä iällä hoitoihin kun pelkkä osa-aikainen tyttöilyharrastus ei enää riitä ja halutaan vähän vaihtelua elämään - vanha mies haluaa olla nuori ja kaunis nainen.
Tuotahan on jauhettu jo kauan eikä pidä paikkaansa. Onko sitten transmaailmassakin iskemässä ikäsyrjintä ja kaikkia vasta vanhempana transhoitoihin hakeutuvia haukutaan tiiteiksi. Onko taustalla jotenkin vääristynyt ajatusmaailma. Onko kateutta kun vanhemmatkin tunkevat nuorten joukkoon kasvattamaan hoitojonoja. Kyllä transtutkimusyksiköt hoitaa karsinnan. Ei sieltä pääse tyttöilyharrastuksen perusteella läpi. Kyllä siinä on todellinen sukupuolenkorjaushalu kyseessä. Tämä tilanne on vain väliaikainen, kunhan tämä vanhusjoukko on hoidettu pois prosessin läpi, tilanne rauhoittuu. Laki on ollut vasta seitsemän vuotta voimassa ja vielä löytyy sellaisia jotka vihdoin ja viimein uskaltaa pistää elämänsä kokonaan uusiksi. Monella esteenä on voinut olla perhe, puoliso ja lapset. Kun lapset muuttaa pois kotoa, tilanne helpottuu ja jos pahimmillaan puolisokin alkaa kyllästyä siihen tyttöilyyn (tai äijäilyyn), niin tie on auki. Tuota en usko että vanhat miehet haluaisi olla nuoria naisia. Kyllä se on huuhaajuttua, kyllä realiteettia löytyy, jopa paremmin kuin nuorilla. Kaikki eivät ole Jari Rantoja. Näyttäisi että iäkkäitä korjaukseen haluavia transmiehiä on selvästi vähemmän. Olisiko sitten niin että transmiehet pystyvät elämään vanhempana ilman diagnooseja ja hoitojakin riittävän äijinä.
Miten käytännössä pidät sen tuossa tasolla ja tiedät että se pysyy siinä tasolla? Otatko 6mg päivän mittaan kielen alta liuotettuna parin tunnin välein, vai mitenkä?
Kovasti tuota 0,8nmol/l olen myös kuullut, mutta vähän epäselväksi on jäänyt, että miten sen voi saavuttaa. Pitäisi varmaan käydä mittauttamassa estrogeenit labrassa tunti pari pillerin jälkeen, jotta näkisi millä tasolla tuo estrohuippu kulkee parhaimmillaan?
Minä kokemattomuuttani otin kerran estron n. 20 minuuttia ennen verikoetta kielen alta. Estroarvo pompsahti tuonne jonnekin 2-3 välille, kun se normaalisti alarajalla pitää olla 0,6.
Tietenkin asia oli katastrofi Naikkarilla ja he tietysti halusivat selvittää miksi korkea arvo on syntynyt. Selitin että otin 10 mg/päivä ja olin juuri ottanut kokonaisen 2 mg tabletin kielen alta.
Endokrinologini nauroi jutulle ja sanoi että piikki ei ole pitkäaikainen ja jo tunnissa se on puolittunut. Seuraavan tunnin aikana puolittunut eli neljännes jne. Hän ohjeisti että kielen alta otettaessa kannattaa sulattaa vain neljännestabletti kerrallaan ja usein. Ei koskaan enempää kuin puolikas. Olennaista hormonille on, että se pysyy tuon 0,6 arvon yläpuolella, mielellään 0,8. Vain silloin se vaikuttaa. Naikkarin tohtori taas sanoi että tabletit on nieltävä. Siinä taas ei ole mitään mieltä, sillä suurin osa tuhoutuu maksassa rasittaen sitä. Viime verikokeissa maksa-arvot olivatkin minulla naisten arvojen sisällä. Rasvamaksa on sulanut eivätkä maksatoksiset antiandrogeenit enää häiritse.
Seuraavat kokeet otinkin sitten niin, että estrogeenin ottamisesta oli kulunut 3 tuntia. Silloin oltiin jo reilusti alle yhten arvoissa.
nää kielen alta otettavat estrot on?
Kysyin apteekista, mutta eivät olleet kuulleetkaan sellaisista.
Tiitit jotka menevät prosessiin vetävät 24/7 dog and pony-showta tutkimuksissa ja siksi pääsevät ne läpi. He esittävät aikansa idealisoituja naisen irvikuvia suoraan 50-60-luvuilta tai sitten pukeutuvat tuulipukuun kun eivät muuta jaksa, siksi heitä ei voikaan erottaa vaatteiden perusteella.
Se mistä heidät tunnistaa on se etteivät he ole aitoja ihmisiä vaan pelkkiä näyttelijöitä. Heillä on jatkuva esitys päällä, hyvin epävakaa naisen identiteetti joka ei kestä pientäkään kolhua ja lisäksi he ovat usein hyvin foobisia omille stereotyyppisesti "miehisiksi" -luettaville puolilleen.
En sano esimerkkejä koska en halua loukata ketään yksittäistä ihmistä.
tarkoitatko niitä joitakin puuterifoorumillakin pyöriviä ex-tiittejä?
Ilmiö on huomattavasti isompi ja vanhempi. Juontaa juurensa niinkin pitkälle kun Jörgenseniin, mutta siitä ei luonnollisestikaan tahdota puhua koska eihän kukaan halua hoitojaan riskeerata.
Edellisen elämän "tiitteydellä" ei sinällään ole mitään tekemistä asiasta kanssa, vaikka se usein korreloi näissä tapauksissa. Toisaalta osa näistä tapauksista on aloittanut sen "tiitteilynsä" vasta prosessin jälkeen.
mikronoitu estradioli soveltuu sublinguaalisesti eli kielen alta otettavaksi. Mikronoituja ovat tietääkseni Estrofem, Sandoz estradioli sekä Zumenon. Näistä Estrofem on paras mutta ei korvattava, Sandoz toimii hyvin, mutta Zumenonista minulla ei ole kokemuksia.
Ok, tämä teoria on nyt täällä pyörinyt jo vähän aikaa kummittelemassa. Teksteistä päätellen ainakin muutama ihmistä kirjoittaa siitä, mutta yksi tai kaksi niistä enemmänkin ihmettely tai myötäilymielessä ja ainakin yksi (näemmä juuri sinä) vähän totisempana teoriarakennelmana. Koska keskiössä tässä teoriassa on ikäkategoriset ajatukset tiettyyn suuntaan, viittaisi tämä siihen että spekuloijana on nuoria henkilöitä, tai ainakin alle 40-vuotiaita. Olenko oikeassa? Ei tässä mitään.
Minua kuitenkin kiinnostaa motivaatiot tämän arvottavan teoriarakennuksen takana. Miksi näin on päädytty ajattelemaan? Lähtökohtaisesti jokainen joka on päässyt diagnoosivaiheesta yli saa ja haluaa hoitoja ja sille on ammattilaisten hyväksymät perusteet, sukupuoli korjataan ja sitä rataa. Ihmiset saavat hoitoja mitä haluavat, riippumatta mistään "totuuksista" motivaatioiden ja "identiteettien" (heppoisa teoriarakennelma joka on sosiaalitieteissä trendittynyt paljon käytetyksi ilman ihmeempää käsitteen tarkastelua) suhteen. Ammattilaisten ja hoidettavien arviointirakenteen kritisointi on sitten aivan toinen asiansa.
Nyt minua kiinnostaa se, miksi näiden ihmisten motiiveja mietitään? Mitä te siitä kostutte ja mihin se vaikuttaa? Mikä motiivi teillä itsellänne on miettiä toisten syitä ja määrittää syiden aitousperusteita? Hoitoja saavat ne ketkä niitä haluavat ja tarvitsevat, mitä enempää asiaa tarvitsee ruotia? Äkkiseltään tulee mieleen erilaisia vaihtoehtoja:
1. Teillä on jotain henkilökohtaista näitä henkilöitä vastaan jostain syystä
2. Nämä henkilöt ovat tehneet jotain suoraa teitä tai muita sympatiseeraamianne ihmisiä vastaan, esimerkiksi puhuneet bashaa (se lapsettomuuskiista täällä?), arvostelleet tms., ehkä luoneet itse jotain aitoushierarkioita
3. Koette että nämä henkilöt vaikeuttavat ilmiöstä saatavaa kuvaa yleisemmällä tasolla (jopa mediassa?) ja se harmittaa teitä erilaisista syistä
4. Koette että näillä ihmisillä ei olisi oikeasti Tarvetta hoidoille, eikä niitä siksi pitäisi yhteiskunnan kustantaa heille
5. Teillä on tarkat kuvat aidosta mieheydestä ja naiseudesta ja tuomitsette käytöksen ja olemisen, jonka koette olevan valheellisen tuntuista jollain tavalla
6. Olette ehkä jonkinlaisia lokero- ja laatikkouskovaisia, oli se sitten tieteen tai jonkun muun kulttuurisen instituution kautta (uskonto, perinnejärjestelmä, jne) ja yritätte luoda kuvaa todellisuuden oikeista laatikkorajoista sen instituutionne mukaisesti (esim. mukatieteellistä luokittelua luonne- ja käyttäytymistyyppien mukaan, mutta ilman oikeita tutkimuksia, miinus jenkkipsykiatrian teoriaulosteet)
7. Teitä muuten vaan ärsyttää toisten tyylit ilmaista itseään sekä ulkoisesti että ulosannillisesti
8. Teitä ärsyttää mahdollisesti se, että toiset ovat kyenneet rakentamaan itselleen iän myötä vankempaa ekonomista pohjaa jolla pystyvät ratsastamaan hoitojutut läpi vähän helpommin, nopeammin ja isomman valinnanvaran kautta
9. Teillä on ehkä jotain ongelmia omien hoitojenne tai tyytyväisyytenne kanssa ja projisoitte sen muihin
10. Katsotte, että noilla arvostelemillanne ihmisillä on noita ongelmia hoitojen ja itsensä kanssa ja että he ovat projisoineet sen muihin (meihin, teihin, muihin), eli ehkä liittyen kohtaan 2 ja 3
11. Muu, mikä?
Äkkiseltään... noita keksisi varmaan lisää. Osuuko mikään tässä tekstissä edes lähelle yhtään mitään? Haluaisin myös huomauttaa, että minun motivaatioiden pohdintani kumpuaa siitä, että teillä tai jollain muulla on tarve pohtia toisten motivaatioita tällaisessa asiassa, missä se tuntuu triviaalilta. Kaikki hakevat hoidoista sen mitä tarvitsevat. Motivaationi kumpuaa siis muiden motivaatiopakkomielteistä. Anteeksi, vähän kovasti sanottu, mutta pakkomielteeltä tuo vähän vaikuttaa. Pakkomielle on arvottamisen tärkeä ominaisuus, vaikka arvottaminen onkin sinänsä ymmärrettävä reaktio kun kokee joidenkin ihmisten taholta negatiivisia asioita.
Itseni intersektioidakseni, jotta ette spekuloisi motiivejani väärään suuntaan, olen nuori, heikkotuloinen mutta oravanpyörässä mukana oleva ja eteenpäin pyrkivä, korjauksiin ja sosiaaliseen elämääni tyytyväinen yksilö. Tyyliltäni en varmaan ihan tavis maalla, mutta kaupungissa normaali. Nainen ja suomalainen sukujuuriani myöten. Mitäs muuta tähän intersektiointiin tarvitsikaan...
Unohtui se kohta 12. Eli:
12. Olette trolleja (Trollimus Maximus, F.450.0) ja tulette mahdollisesti vanhemmista trullisukujen haaroista
13. Tälle foorumille majoittuu useita trolleja
Ehkä jätin nämä pois kohteliaisuussyistä alunperin.
vastaan eikä ne kestä mitään ohjeita saati tottele niitä.
ja pistetään ihmisiä ruotuun väittämällä tiitiksi. Ehkä tarkoitus on muistuttaa, että tuolla ulkona menee paremmin läpi ilman ylilyöntejä pukeutumisessa ja meikkaamisessa. Asiat voisi varmaan ilmaista kohteliaamminkin, mutta jos toinen itse kirjoittaa vittuillen, miksei muutkin? Tämä kohta 61-v nainenkin kehuskelee usein u¨bernaisellisella pukeutumisellaan haukkuen muita tyylejä. En ihmettele miksi hänelle vinoillaan.
minä ole tuo u¨bernaisellinen henkiö. Helpottipas, pelkäsin jo että nuo tiittimoitteet on kohdistettu minulle. Päättelin tämän väärästä iästä ja kesäkin on mennyt ilman meikkailua eikä meikkiä ole tullut vedeltyä niin kovin kauheasti muutenkaan (ei ainakaan niin paljon kuin moni nuori transnainen vetelee). Ei tässä mitään sotamaalauksia tarvita näyttääkseen naiselta.
Kummallista haukkumista puolin ja toisin. Olen samaa mieltä tuon pitkän analyysin kirjoittajan kanssa. Ihmettelen minäkin mikä joitakin (tai jotakin) henkilöitä oikein pänniin kun jaksaa vääntää tuollaista.
Otan pillerit puolikkaina n. 3 h välein pitkin päivää kielen alla liuottaen. Gynekologi ehdotti jopa neljänneksinä että estrotasot olisi tasaisemmat, mutta tämäkin on riittänyt minulle. Yöllä siis estrot laskee. Pillereitä otan jatkuvasti ilman taukoja, paitsi silloin jos esimerkiksi jonkin leikkauksen vuoksi ne on lopetettava määräajaksi (veritulppariski).
Labrakokeet olen otattanut päiväminimissä, eli juuri ennen seuraavan puolikkaan ottamista. Näin olen saanut näkyviin sen mihin arvo laskee päivällä. Koska labrakoe on kallis, en ole viitsinyt mittauttaa maksimiarvoa heti pillerin oton jälkeen.
Saatte vittuilla ja piruilla minulle aivan rauhassa, sillä en tippaakaan välitä toisten ts henkilöiden mielipiteistä. Voin pukeutua naisellisesti koska minulla on rahaa, sillä tyylikäs pukeutuminen maksaa. Minulla on mm. neljä turkkia ja sehän näiden kateellisten mielestä osoittaa sen, että olen tiitti. Tosiasiassa se osoittaa sen, että minulla on rahaa ostaa sellaisia ja kateelliset persaukiset haukkuvat.
Olen monesti sanonut, että en halua olla tämän porukan kanssa missään tekemisissä.
Ehkä, ehkä ei, tosin ei rahalla retostelu tietty sympatiaakaan saa aikaan, samoin kuin ei väitteet siitä, että ei halua olla missään tekemisissä, mutta sitten kuitenkin lukee ja kirjoittaa täällä ja yrittää heittää tekosyyksi jotain nettivapautta tai muuta ihmeellistä. Samoin tuosta tyylikkäästä pukeutumisesta voidaan olla montaa mieltä. Sekä siitä vaatiiko se kuinka paljon rahaa. Henkilökohtaisesti en turkkeja hankkisi, tyylillisesti kammottava vaate ja materiaali jos minulta kysytään. Mutta makunsa kullakin tyylien suhteen.
Ei kai siinä sitten.
Mutta silti, kai tuollaisen teoretisoinnin takana jotain vähän muutakin ajatusta on kuin nuo juttusi. Tai luulisi ja vaikuttaisi.
kyylättiin ts-tiittejä jo ennen kuin tuo yksi alkoi retostelemaan luottotiedot vieneillä naistenvaateostoksillaan.
Talosi hinta on 400000, parvekkeessasi on 40 neliöö, omistat neljä autoa, neljä turkkia, perheessäsi on neljä jäsentä... Vai oletkohan keksinyt nuo kaikki? Eikös prepaid-liittymät ollut se luottotiedot menettäneen pelastus, kun normiliittymiä ei myönnetä? Haiskahtaa siltä, että olet joskus ollut varakas ja elänyt yli varojesi ja menettänyt kaiken, ei kai kukaan muuten noin rehentelisi rahoillaan. Se on mautonta - ei tyylikästä eikä naisellista.
ovat menneet? Tunnet varmasti kyseisen henkilön henkilökohtaisesti, sillä mistä muuten voit asian tietää.
normiliittymää, mutta silti käytän useita preepaid liittymiä koska ne sopivat minulle paremmin.
asiaa kieltänyt.
pitäisi selittää täysin ventovieraalle ihmiselle luottotietojaan. Tuntuu todella sairaalta, kun joku alkaa sillä perusteella levittämään perätöntä tietoa, että joku käyttää preepaid liittymää. Jokainen kai käyttää sellaista puhelinta joka on sopivin käyttäjälle.
Jos et tunne henkilökohtaisesti kyseistä henkilöä, niin lopeta tuollainen.
tuntemattomille muutenkaan tilittää varallisuuttaan...
Jos joku väittäisi luottotietojeni menneen, sanoisin heti, ettei asia pidä paikkaansa. Sinä taas et asiaa kiellä.....
sinulla ole muita liittymiä. Ja toisella Suomi24-sivulla kerroit, että prepaidit ovat pelastus teille luottotietonsa menettäneille.
Googlasin yhden hyvin persoonallisen (kirjoitusvirheen sisältävän) sanan, jota käytät ja huomasin, ettei sitä ole käytetty Suomi24:ssä kuin täällä sinun kirjoituksissasi ja toisella palstalla sitä käytti nimimerkki joka kirjoittaa kuin sinä ja vouhkaa samoista asioista kuin sinä, tietää paljon mm. Venäjästä ja muutenkin on selvää, että henkilö olet sinä. Uskon, jos sanot, ettet se ole sinä, mutta etpä taida sitä kiistää.
kieltää täysin ventovieraalle ihmiselle jota en henkilökohtaisesti tunne ja jota en koskaan tule tuntemaankaan. Lähinnä huvittaa tuo, kun siitä tiedetään, että luotto on mennyt jos käyttää preepaid liittymiä.
En ole koskaan enkä missään sanonut, että preepaid olisi pelastus MEILLE luottotiedot menettäneille. Olet sinä kova keksimään asioita. Eikö sinulla tosiaankaan ole päivisin muuta tekemistä.
Mutta kuitenkin myönnät, että kirjoittelet jatkuvasti muilla palstoilla esiintyen miehenä, miesnimimerkillä? Ei, ei ole tiittimäistä mitenkään...
Miten ihmeessä sinä nyt sellaista luulit, että nuo tiittimoitteet olisi kohdistettu juuri sinuun? Jaa, mutta oletkin eläkeläinen, jonka pitää ensin vastata toisella persoonalla ennen kuin vastaa itsenään, koska yksi persoona ei riitä kritiikin vastaanottamiseen.
Kappas vaan, nyt kun Alien ei ole täällä spämmäämässä, ei näy eläkeläistä eikä ketään muutakaan...
Kuka muu kuin sinä viitsii kaivella näitä vanhoja ketjuja esiin. Ketjun kirjoitusaikaan alieni ei edes kirjoittanut täällä vielä, tai oli sitten Puuterin kiusana. Olikohan edes prosessissakaan.
Kyllä se alieni ilmestyy tänne kun vedit ketjun esiin. Hänellähän ei ole mitään muuta tekemistä kuin kirjoitella nettiin kaiket illat ja yöt.
niin lääkäri sanoo siitä syystä, että sinulle riittää 2mg päivässä vaikka ei todellisuudessa riitäkään. Yksi 50 mies on saanut aivoinfarktin ja ne väittävät, että se johtuu estrogeenista. Siksi sinulle suositellaan noin pientä annosta. Luomu naiset saavat saman annoksen vaohdevuosi oireisiin, mutta heillä on omasta takaa hormooni tuotantoa.
käyttääkö jotkut sitten noin korkeita annoksia, et vaikuttaa ulkonäköön ja muuttaa naiselliseksi?
Jos näin on niin mun ei sen takia tarvitse käyttää isoja annoksia, koska olen aina ollut naisellinen ja naisennäkönen. mulla on kuulemma ollu myköt reseptorit, eli testesterooni ei oo vaikuttanu kehooni normaalisti.
omasta mielestään olleet aina naisen näköisiä, suorastaan kaunottaria jopa ennen hoitoja.
höpö, höpö. suurin osa transtaustaisista naisista on elänyt miehen elämää ja ne on näyttäneet miehiltä.
Transtaustaisia naisia vaan miehiä jotka esittävät tavisnaista.
Ellet sitten valita ja varsinkin jos omaaat miehen hetun. Silloin on mahdollisuus saada jatkoa erityiskorvattavuuteen?
Perusnaiselle tällaisia korvauksia ei myönnetä.
Niin se vaan on.
Kannattaa kuitenkin kokeilla kepillä jäätä. Kelakaan ei ole niitä viimeisen päälle oikeudenmu7kaisia näissä jutuissa.
Joka tapauksessa kustannukset ovat marginaalisia koko hoidon kuluihin suhteutettuna.
Kela tulkitsee niin ettei tarvitse maksaa. Hain erityiskorvattavuutta kun oli vielä miehen hetu. Kela hylkäsi hakemuksen koska kyseessä oli naisen hormonilääkitys ja minulla oli jo naisen etunimi. Kela tulkitsi naiseksi ja käytti naisen ikärajaa.
suoraan sanottuna arpoo keille se myöntää korvauksen ilman aikarajaa ja kelle ei. Täysin virkailijasta ja kaupungista kiinni mikä on käytäntö. Samankin kaupungin sisällä päätökset ovat toiselle myönteisiä ja toiselle taas kielteisiä. Itse olen vienyt kelaan juuri sosiaalilautakunnan päätöksen, joka siis kumoaa kelan linjan näissä korvaushoidoissa ja minulle sanottiin että ei auta. Miksi sitten toiset sen korvauksen kuitenkin saa? Kela oikeuteen epätasa-arvoisesta kohtelusta.
Transsukupuolisten hoidoissa tarvittavien hormonien erityiskorvattavuudessa on saatu valittajalle myönteisiä päätöksiä ja Kela on joutunut korjaamaan päätöksensä ja poistamaan ikärajan. Minäkin sain valitusteitse erityiskorvattavuuden ilman yläikärajaa. Valituksen tekoon on 30 päivää aikaa päätöksestä, joten pitää toimia heti. Jos päätös on vanha, siitä ei voi enää valittaa vaan pitää tehdä uusi hakemus ja hankkia sitä varten uusi B-todistus jossa endokrinologi tai muu erikoislääkäri todistaa että hormonikorvaushoito on tarpeen koko loppuelämän ajaksi. Sosiaalilautakunta ei näitä päätöksiä käsittele, vaan valitukset osoitetaan Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalle ja se pitää olla hyvin perusteltu jotta tulos olisi valittajalle myönteinen. Kela kyllä tottelee näitä muutoksenhakulautakunnan päätöksiä.
Pitäisikö sinne valittaa jo ajoissa vai vasta sitten kun on 50? Itsellä on tuo ikäraja Kela-kortissa.
Tilanne on korjaantunut sen jälkeen kun nuo viestit kirjoitettiin. Nyt Kela myöntää transsukupuolisille hormonien erityiskorvattavuuden ilman yläikärajaa. Perusteet löytyy tästä linkistä http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/alias/laake121
Mikäli kelakortissa on vielä ikäraja, pitää tehdä Kelalle oikaisuvaatimus. Kela ei tee korjausta automaattisesti, sitä pitää hakea itse. Uutta B-todistusta ei pitäisi vaatia jos korvaus on myönnetty sairauden 121 mukaan. Ota yhteyttä Kelakonttoriisi oikaisua varten.
Oli sentään jotain hyötyä tuosta C.S:n arkiston kaivelusta niin tuli jotain aisiallistakin asiaa esiin.
Kiitos hyvästä ja asiallisesta vastauksesta!