Kannabis ja ihmisen luonne

jos on luonteeltaan rento tyyppi, joka hakee enimmäkseen elämältä rentoutta, hauskuutta ja irti oravanpyörästä meninkiä niin kannabis on enimmäkseen heille.

Minkä sille luonteelleen mahtaa. Siis ymmärrän täysin , ainaskin osaa jotka pajauttelee silloin tällöin. Ei kaikki dikkaa viinan juonnista, ja sen aiheuttamasta vittumaisesta humala tilasta.

Itse voin kuvitella, kun kuuntelen reggeeta, otan chillisti niin miksi moni haluaa relata ja rentoutua. Ihmisiä on monenlaisia. Toiset vaan haluaa olla pilvessä joskus

Itse en ole koskaan ollut, mutta tuli vaan mieleen!
16513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Minulle kannabis on väline ja inspiraation lähde eli paremminkin muusa, kun teen kokeellista, elämänarvoja syväluotaavaa lyömäsoitinmusiikkia. Minä olen muusikko, jonka pääinstrumentti on bongorumpu, jonka soittamisessa käytän kehittämääni Moeller-tekniikkaa käsittämättömällä taiteellisuudellani. On se ihmeellistä, että siinä missä joku tarvitsee kahta bongorumpua, niin allekirjoittanut tarvitsee vain yhtä bongorumpua. MIelestäni se kertoo jo paljon.

Äänestä
  • Kuten aiemminkin viittasin tuskin tällä foorumilla
    käydään sitä hedelmällisintä keskustelua päihteistä.
    Huvittavaa, että vanhin ja fanaatikkovastustaja on
    juuri se kajahtanein ja vaikein kirjoittaja täällä.
    Epäasiallisuuden tasosta puhumattakaan. Kirjoitus-
    taito kuitenkin melko heikko, jos ottaa huomioon
    vimman millä henkilö kirjoittaa eri rooleissa näitä
    juttujaan. Luulisi oppivan siinä kirjoittamaankin.

    Tosiaan näillä trolleilla ja mielikuvitusjutuilla ei
    päihdekysymystä ratkaista. Onneksi suuri osa
    osallistuvasta kansasta ymmärtää tämän.

    Tässä edellisessä kirjoituksessa tämä katkera
    henkilö harjoittaa erästä lapsellista tarvettaan.
    Tarvetta loukata toista, sillä on itse suuttunut
    kannabiskeskustelussa rumpuja soittavalle
    henkilölle. Minusta lapsellisuus ei voi mennä
    enää paljoa pidemmälle vanhalla miehellä :))

    Ainakin tämä Rimpeläinen vai mikä se uusi
    IHRY:n tyyppi onkaan, on ihan kirkasliekkinen
    ukkeli, tällä toisella kaverilla liekki lepattaa.
    Ovat eri tasolla keskustelussa.

    Äänestä

  • pajatso palaa kirjoitti:

    Kuten aiemminkin viittasin tuskin tällä foorumilla
    käydään sitä hedelmällisintä keskustelua päihteistä.
    Huvittavaa, että vanhin ja fanaatikkovastustaja on
    juuri se kajahtanein ja vaikein kirjoittaja täällä.
    Epäasiallisuuden tasosta puhumattakaan. Kirjoitus-
    taito kuitenkin melko heikko, jos ottaa huomioon
    vimman millä henkilö kirjoittaa eri rooleissa näitä
    juttujaan. Luulisi oppivan siinä kirjoittamaankin.

    Tosiaan näillä trolleilla ja mielikuvitusjutuilla ei
    päihdekysymystä ratkaista. Onneksi suuri osa
    osallistuvasta kansasta ymmärtää tämän.

    Tässä edellisessä kirjoituksessa tämä katkera
    henkilö harjoittaa erästä lapsellista tarvettaan.
    Tarvetta loukata toista, sillä on itse suuttunut
    kannabiskeskustelussa rumpuja soittavalle
    henkilölle. Minusta lapsellisuus ei voi mennä
    enää paljoa pidemmälle vanhalla miehellä :))

    Ainakin tämä Rimpeläinen vai mikä se uusi
    IHRY:n tyyppi onkaan, on ihan kirkasliekkinen
    ukkeli, tällä toisella kaverilla liekki lepattaa.
    Ovat eri tasolla keskustelussa.

    Kiitoksia tarkasta analyysistä. Minä ymmärrän täysin, kuinka kirjoitukseni perusteella arvioit henkistä tasoani ja seuravaksi väität minua katkeroituneeksi, kajahtaneeksi ja vaikeimmaksi ja epäasialliseksi. Miksi vastasit? Varmaan sen takia, että sinua ärsyttää tällainen kirjoittelu vaikka tiedät, että "onneksi suuri osa osallistuvasta kansasta ymmärtää tämän". Yritit miettiä sopivaa nasevaa, hieman ivallista ja loukkaavaa vastausta.

    Minun kirjoitukseni tarkoitus on täysin sama ja haluan tuoda kirjoituksellani esille juuri sinun mainitsemat puolet Mikessä, sillä kirjoitukseni on täysin samanlainen sisällöltään kuin hänenkin kirjoituksensa.

    Sopiikin siis kysyä tässä epäasiallisten trollien foorumissa, jossa Mikellä on suurin rooli ja useita pseudonyymejä (minkä hän on itsekin myöntänyt), että millä tavalla minun kirjoitukseni eroaa hänen kirjoituksestaan. Ei millään tavalla.

    Äänestä

  • Kikki orig. kirjoitti:

    Kiitoksia tarkasta analyysistä. Minä ymmärrän täysin, kuinka kirjoitukseni perusteella arvioit henkistä tasoani ja seuravaksi väität minua katkeroituneeksi, kajahtaneeksi ja vaikeimmaksi ja epäasialliseksi. Miksi vastasit? Varmaan sen takia, että sinua ärsyttää tällainen kirjoittelu vaikka tiedät, että "onneksi suuri osa osallistuvasta kansasta ymmärtää tämän". Yritit miettiä sopivaa nasevaa, hieman ivallista ja loukkaavaa vastausta.

    Minun kirjoitukseni tarkoitus on täysin sama ja haluan tuoda kirjoituksellani esille juuri sinun mainitsemat puolet Mikessä, sillä kirjoitukseni on täysin samanlainen sisällöltään kuin hänenkin kirjoituksensa.

    Sopiikin siis kysyä tässä epäasiallisten trollien foorumissa, jossa Mikellä on suurin rooli ja useita pseudonyymejä (minkä hän on itsekin myöntänyt), että millä tavalla minun kirjoitukseni eroaa hänen kirjoituksestaan. Ei millään tavalla.

    Minnkin mielestä Mikke on täyttä paskaa

    Äänestä

  • Kikki orig. kirjoitti:

    Kiitoksia tarkasta analyysistä. Minä ymmärrän täysin, kuinka kirjoitukseni perusteella arvioit henkistä tasoani ja seuravaksi väität minua katkeroituneeksi, kajahtaneeksi ja vaikeimmaksi ja epäasialliseksi. Miksi vastasit? Varmaan sen takia, että sinua ärsyttää tällainen kirjoittelu vaikka tiedät, että "onneksi suuri osa osallistuvasta kansasta ymmärtää tämän". Yritit miettiä sopivaa nasevaa, hieman ivallista ja loukkaavaa vastausta.

    Minun kirjoitukseni tarkoitus on täysin sama ja haluan tuoda kirjoituksellani esille juuri sinun mainitsemat puolet Mikessä, sillä kirjoitukseni on täysin samanlainen sisällöltään kuin hänenkin kirjoituksensa.

    Sopiikin siis kysyä tässä epäasiallisten trollien foorumissa, jossa Mikellä on suurin rooli ja useita pseudonyymejä (minkä hän on itsekin myöntänyt), että millä tavalla minun kirjoitukseni eroaa hänen kirjoituksestaan. Ei millään tavalla.

    Jotenkinhelvetin mahtavaa, että Pajatso-Mikke tuossa oikeastaan analysoi omaa kirjoitustaan. helvetin hyvin kirjoitti tuo Kikkiorg

    Äänestä

  • Kikki orig. kirjoitti:

    Kiitoksia tarkasta analyysistä. Minä ymmärrän täysin, kuinka kirjoitukseni perusteella arvioit henkistä tasoani ja seuravaksi väität minua katkeroituneeksi, kajahtaneeksi ja vaikeimmaksi ja epäasialliseksi. Miksi vastasit? Varmaan sen takia, että sinua ärsyttää tällainen kirjoittelu vaikka tiedät, että "onneksi suuri osa osallistuvasta kansasta ymmärtää tämän". Yritit miettiä sopivaa nasevaa, hieman ivallista ja loukkaavaa vastausta.

    Minun kirjoitukseni tarkoitus on täysin sama ja haluan tuoda kirjoituksellani esille juuri sinun mainitsemat puolet Mikessä, sillä kirjoitukseni on täysin samanlainen sisällöltään kuin hänenkin kirjoituksensa.

    Sopiikin siis kysyä tässä epäasiallisten trollien foorumissa, jossa Mikellä on suurin rooli ja useita pseudonyymejä (minkä hän on itsekin myöntänyt), että millä tavalla minun kirjoitukseni eroaa hänen kirjoituksestaan. Ei millään tavalla.

    etkö tajua, että toi pajatso ja mikke on sama hlö?

    Äänestä

  • pajatso palaa kirjoitti:

    Kuten aiemminkin viittasin tuskin tällä foorumilla
    käydään sitä hedelmällisintä keskustelua päihteistä.
    Huvittavaa, että vanhin ja fanaatikkovastustaja on
    juuri se kajahtanein ja vaikein kirjoittaja täällä.
    Epäasiallisuuden tasosta puhumattakaan. Kirjoitus-
    taito kuitenkin melko heikko, jos ottaa huomioon
    vimman millä henkilö kirjoittaa eri rooleissa näitä
    juttujaan. Luulisi oppivan siinä kirjoittamaankin.

    Tosiaan näillä trolleilla ja mielikuvitusjutuilla ei
    päihdekysymystä ratkaista. Onneksi suuri osa
    osallistuvasta kansasta ymmärtää tämän.

    Tässä edellisessä kirjoituksessa tämä katkera
    henkilö harjoittaa erästä lapsellista tarvettaan.
    Tarvetta loukata toista, sillä on itse suuttunut
    kannabiskeskustelussa rumpuja soittavalle
    henkilölle. Minusta lapsellisuus ei voi mennä
    enää paljoa pidemmälle vanhalla miehellä :))

    Ainakin tämä Rimpeläinen vai mikä se uusi
    IHRY:n tyyppi onkaan, on ihan kirkasliekkinen
    ukkeli, tällä toisella kaverilla liekki lepattaa.
    Ovat eri tasolla keskustelussa.

    alkaako Mikellä jo oma lääke maistua paskalle?

    Äänestä

  • Kikki orig. kirjoitti:

    Kiitoksia tarkasta analyysistä. Minä ymmärrän täysin, kuinka kirjoitukseni perusteella arvioit henkistä tasoani ja seuravaksi väität minua katkeroituneeksi, kajahtaneeksi ja vaikeimmaksi ja epäasialliseksi. Miksi vastasit? Varmaan sen takia, että sinua ärsyttää tällainen kirjoittelu vaikka tiedät, että "onneksi suuri osa osallistuvasta kansasta ymmärtää tämän". Yritit miettiä sopivaa nasevaa, hieman ivallista ja loukkaavaa vastausta.

    Minun kirjoitukseni tarkoitus on täysin sama ja haluan tuoda kirjoituksellani esille juuri sinun mainitsemat puolet Mikessä, sillä kirjoitukseni on täysin samanlainen sisällöltään kuin hänenkin kirjoituksensa.

    Sopiikin siis kysyä tässä epäasiallisten trollien foorumissa, jossa Mikellä on suurin rooli ja useita pseudonyymejä (minkä hän on itsekin myöntänyt), että millä tavalla minun kirjoitukseni eroaa hänen kirjoituksestaan. Ei millään tavalla.

    hoohoo

    Äänestä

minun mielestäni alkoholi sopi aivan hyvin sellaisille luonteeltaan rennoille tyypeille, jotka hakevat elämältään enimmäkseeen rentoutta, hauskuutta ja irti oraanpyörästä meininkiä.
Sitä paitsi, alkoholeissa on enemmän valinnanvaraa kuin kannabiksessa: on viinejä, votkaa, lonkkua, kaljaa, jallua...eli tällaisille rennoille, mukaville, hauskoille ja kivoille tyypeille, jotka haluavat varsinkin vaihtelua oravanpyörästä niin alkoholi on mitä sopivin vaihtoehto. Minäkin pidän Reggae-musiikista ja voin kuvitella itseni punaviinilasi kourassa ottamassa chillisti ja rentoutumassa Reggaen tahdissa, ihanaa

Meitä ihimisiä on niin moneksi ja voin kyllä myöntää, että on alkoholinkäyttäjissä joitain hankalampiakin tapauksia. Olen nähnyt sellaisia ja ajattelen, että he eivät osaa käyttää alkoholia oikein (...tiedäthät, silleen, kun vain haetaan elämältä enimmäkseeen rentoutta, hauskuutta ja irti oraanpyörästä meininkiä). Mielestäni päihteidenkäytössä on tärkeää sen lisäksi, että pohditaan millaisen luonteisille ihmisille jokin päihde sopii, painottaa päihteidenkäyttöön liittyvää vastuullisuutta. Tulipa vaan tällaista mieleen.

Äänestä
  • Mikelle ei sovi muu kuin raikas lasillinen vettä, sen verran kajahtanut hän on.

    Äänestä

  • klöfglödg kirjoitti:

    Mikelle ei sovi muu kuin raikas lasillinen vettä, sen verran kajahtanut hän on.

    samma här, full of skit är hon.

    Äänestä

  • kmkm kirjoitti:

    samma här, full of skit är hon.

    mielestä pajatso palaa on sama kuin tuo mikke, ekö olekin

    Äänestä

  • jvnwe kirjoitti:

    mielestä pajatso palaa on sama kuin tuo mikke, ekö olekin

    minun mielestä pajatso palaa on paljon nuorempi ja paljon lapsellisempi.

    Äänestä

päihteet kulkee luonteen mukaan. ite diggaan deeleist. ne tuo mulle inspiraatioo ja uusia näkökulmia asioihin, kallistelee tottumuksia ja keikuttelee maailmankatsomusta. lempparii.

Äänestä
  • eihän taatelit ole mitään huumetta.

    Äänestä

  • hohohohooohohoh kirjoitti:

    eihän taatelit ole mitään huumetta.

    no jos taatelit ei maistu niin syö vaikka paskaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fgsagfg kirjoitti:

jos on luonteeltaan rento tyyppi, joka hakee enimmäkseen elämältä rentoutta, hauskuutta ja irti oravanpyörästä meninkiä niin kannabis on enimmäkseen heille.

Minkä sille luonteelleen mahtaa. Siis ymmärrän täysin , ainaskin osaa jotka pajauttelee silloin tällöin. Ei kaikki dikkaa viinan juonnista, ja sen aiheuttamasta vittumaisesta humala tilasta.

Itse voin kuvitella, kun kuuntelen reggeeta, otan chillisti niin miksi moni haluaa relata ja rentoutua. Ihmisiä on monenlaisia. Toiset vaan haluaa olla pilvessä joskus

Itse en ole koskaan ollut, mutta tuli vaan mieleen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu