Kauan sitten elämästäni poistunut isäni ilmoitti antavansa minulle ennakkoperintönä pidettävän lahjan ja lahjakirjassa on maininta että lahjoitusvarat tulee käyttää huoneeni kalustamiseen ja kunnostamiseen. Huone on hänen talossaan enkä ole siellä käynyt siis kolmeen vuoteen. En ole vielä täysi-ikäinen. Voiko isäni päättää lahjaa antaessaan sen käyttötarkoituksesta? Summa on 15000 euroa joten minulle jäisi siitä vain lahjavero maksettavaksi. Voinko kieltäytyä ottamasta vastaan ko lahjaa? Isäni on myös virallisesti huoltajani. Hänellä on uusi perhe ja lapset jotka varmasti ko huoneen ottavat omakseen.
alaikäisen lahjavero ja kieltäytyminen
konets
292118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lahjasta voi kieltäytyä, mutta tarkista tapa asiantuntijalta, että kieltäytymisesi pätee isäsi perinnönjaossa.
Näyttää ilmeiseltä, että tällä uusioperheen taloon kohdennetulla ennakkoperinnölläsi pedataan ovelasti sinut ohittavan testamentin jälkihoitoa, että lakiosasi (puolet perintöosastasi) tulisi näin täytetyksi.
Epäilen näin olevan ja koska alaikäisenä en ole oikeustoimikelpoinen (16 v) voi isäni huoltajanani päättää asian niin etten kieltäydy lahjasta. Lahjakirja on päivätty vajaa vuosi sitten. Onko tässä jotain aikarajaa jonka sisällä minun on ilmoitettava kieltäytymisestä? Oliko niin ettei huomiolahjastakaan (vai mikä se on??) voi valittaa jos sen antamisesta on kulunut yli 10 vuotta ennen isäni kuolemaa? Ilmeisesti uuden perheen lapset ovat alkaneet saada näitä lahjoja myös.
Lahjoittaa jotakin jota et ole käytännössä saanut??
Jos oikein ymmärsin niin isäsi lahjoitti sinulle (alaikäiselle) rahaa jonka hän sitten käytti omistamansa huoneen sisustukseen.
Käsittääkseni lahja on sellainen jossa konkreettisesti annetaan jotakin toisen omistukseen.
Toisaalta jos aletaan spekuloida asiaa alaikäisen kannalta niin 15000€ summa on sellainen että sinut olisi täytynyt hakea holhousrekisteriin ja sitä kautta maistraatin valvontaan.
Sitä kautta tuollaisen rahasumman käyttäminen jonkun toisen asunnon remppaan ei voi olla alaikäisen edunmukaista ja kaikenlisäksi asia oli sellainen että mastaraatin olisi kuulunut antaa suostumus kyseiseen tapahtumaan.
Oliko kyseessä pätemäötön oikeustoimi, onko koko lahja pätemätön oikeustoimi sillä sehän vain heikensi alaikäisen tilannetta.
Käväiseppä vaikka paikkakuntasi maistraatin puheilla ja kerro että sulle on tehty 15000€ lahjoitus niin eiköhän siellä aleta toimiin.
Lahja annettiin vajaa vuosi sitten. Olisiko minuin pitänyt toimia tässä jo aikaisemmin eli vanheneeko asia? Jos alan peräämään asiaa maistraatin kautta, voiko lahjan antaja perua sen? Lahjan antajahan voi asettaa ehtoja lahjan saamiselle. Ilman ei ole pakko antaa. Voinko alaikäisenä vaatia itse itseäni holhoukseen vai täytyykö sotkea äiti tähän kuvioon mukaan?
Kysele keltään lupia että saako joku pistää holhousrekisteriin, he määräävät.
Tilanne on vain se että kun kukaan ei ole kertonut että olet saanut tuon 15000€ summan (joka on mm.muuten holhousraja) niin eipä se maistraattikaan tiedä toimia.
Todennäköisesti mastraatti pistää välittömästi käyntiin kyselyn kartoittaakseen sinun omaisuuden.
Lahjasumma on tarkalleen 14999 e eli onkohan se tarkoituksella laitettu karvan verran alle tuon holhousrajan? Otan yhteyttä maistraattiin ja kysyn sieltä.
Ei tuota tarvitse hyväksyä ennakkoperinnöksi lopullisessa jaossa, koska et sinä ole mitään saannutkaan. Teet vaan perukirjoituksessa selväksi että homma on näin, tai sitten lähdetään käräjille, siellä on voittosi päivänselvä juttu.
>>Voinko alaikäisenä vaatia itse itseäni holhoukseen vai täytyykö sotkea äiti tähän kuvioon mukaan?
Lahjakirja on päivätty vajaa vuosi sitten ja rahat on minulle annettu tililleni ja sitten otettu pois, käytetty huoneeni kunnostukseen. Huone on edelleen olemassa ja olen saanut viestin että se pysyy myös käytettävänäni. Lahjakirjassa on määrätty nimenomaan että varat tulee käyttää tämän huoneen kunnostukseen. Jos riitautan asian, joutuuko isäni maksamaan rahat minulle käteen vai voiko hän vain perua lahjansa? Ja voinko toimia tässä yksin alaikäisenä? Äitiäni en halua sotkea kuvioihin millään lailla. Lahjaveron osalta ei ole tietoa, onko niitä maksettu tai ilmoitettu verottajalle asiasta yhtään mitään.
Eihän tuollainen mikään lahja ole ollut. Ja 15.000 euroako muka on käytetty isäsi omistaman talon yhden huoneen kunnostukseen ja kalustukseen?! Höpsistä! Isäsi kuuluu omilla varoillaan kunnostaa taloaan ja hänen elatusvelvollisuutensa piiriin huoneen kalustuskin sisältyy. Kun olet kolme vuotta jo asunut muualla, ilmoitus huoneen varaamisesta sinun käyttöösi on pelkkää retoriikkaa. Ja jos haluaisit isäsi luona alaikäisenä asua, niin kalustettu huone todella kuuluisi sinun käyttöösi muutoinkin - jos kerran tilaa on.
Käypä nyt siellä maistraatissa. Ja kerro sitten, selkenikö asia.
Lahja on aina ilmainen. Ellei se ole ilmainen, ts. jos on ehtoja sen saamiseksi, niin se ei ole lahja.
Kävin maistraatissa kysymässä asiaa ja koska tililleni maksettu summa on alle 15000 euroa, ei maistraatti puutu asiaan. Isälläni on käyttöoikeus tiliini vielä n. kuukauden ajan kunnes täytän 18 v. Hän kertoi käyttäneensä osan antamistaan rahoista oikeudenkäyntikulujeni maksamiseen. Kävin joitain vuosia sitten katkeran ja kalliin elatusmaksuriidan hänen kanssaan ja hänet tuomittiin maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut. Hänen logiikkansa mukaan olen maksanut hänelle korvauksia hänen antamallaan lahjalla näistä kuluista. Lisäksi isoimmat valtiolle korvattavat maksut on maksettu tililtäni. Hän on huoltajani vielä ja hänellä on ko tilinkäyttöoikeus eli hän voi päättää siitä, miten käytän rahani. Tarkoituksena on kuulemma kuitata saatavat jotta riita-asiassa voidaan päästä sovintoon. Minulla ei ole mitään sovintoa vastaan mutta meneekö tämä nyt aivan lain mukaan? En halua äitini sekaantuvan asiaan, en halua uutta käräjäkierrosta kavallus tai petossyytteistä. en halua olla riidoissa isäni kanssa. Anteeksi sekava teksti mutta olen lopen kyllästynyt näihin riitoihin. jos tämä on halpa ja lain mukainen tapa toimia ja saada riidat kuitattua niin siitä vaan.
Ota yhteyttä oikeusaputoimistoon ja vaadi että sinulle hankitaan edunvalvoja (ulkopuolinen, ei isäsi tai äitisi) hoitamaan taloudellisia asioitasi kunnes olet täysi-ikäinen. Jos isäsi todellä toimii ja ajattelee noin, edunvalvoja varmasti sinulle määrätään.
Pahoittelen, että minulla ei ole antaa sinulle neuvoa ja hämmästelen, että oma isä pelaa tuollaista peliä. Toivon, etten itse alennu moiseen ikinä.
Eli lain mukaan mennään. Laki ei aina ole oikeuden tai omatunnon mukainen, sen isäni aikanaan sai kokea äitini toimiessa "etujeni" ajajana. Nyt ollaan riidoissa ja makselen perintöverot ja jään aikanaan ilman perintöä isättömän elämän jälkeen. Kiitoksia vaan kaikille "auttajille".
Mutta hanki se edunvalvoja! Oikeusaputoimistoon mars!
Kuullostat katkeralta. Mutta kenelle?
Kyselin edunvalvojaa itselleni, sen saamiseen menee 2-3 viikkoa ja täytän 18 v vajaan 3 viikon kuluttua eli ei kannata enää rypistellä. Tililleni on laitettu vajaa 15000 e rahaa, tilinkäyttökertomus pitää kuulemma tehdä vasta 20 000 e omaisuudesta. Nyt tili on tyhjä, sieltä on maksettu oikeusviranomaisen laskuja ja isä on tehnyt joitain nostoja omalle tililleen. Hän on itse toiminut huoltajan ominaisuudessa lahjan antajana ja vastaanottajana. Tällöin lahjan antaminen voidaan kiistää mutta miten sitten perunkirjoituuksessa aikanaan kun velipojat voivat kuittien perusteella vaatia näitä huomioitavaksi ennakkoperintönä, varsinkin kun ilmeisesti lahjaveroja ainakin osasta näistä on jo maksettu. Jos nostan jutun isää vastaan kavalluksesta, voiko hän vaatia annettujen lahjojen palauttamista eli olisin taas kusessa ikiriidan keskellä. Ja kyllä. Olen katkera äidilleni joka turhaan ja tarpeettomasti aloitti käräjöinnit isää vastaan eikä ole saanut riitojaan sovittua. Isälleni olen katkera siitä, että menetin lapsuuteni isän kanssa ja että hän maksattaa minulla hänen ja äitini riidat.
Kyllä sinun kannattaa käydä oikeusaputoimistossa näyttämässä otteet tililtäsi, jota isäsi mielensä mukaan on pyörittänyt. Voit tehdä sen sitten, kun olet täyttänyt 18 ja saat hoitaa itse omat asiasi.
Siellä toivottavasti osaavat selittää miten isäsi toimet vaikuttavat esim. sitten joskus perintöä jaettaessa. He toivottavasti osaavat myös kertoa mitä vaihtoehtoja sinulla on asiassa.
Maallikon korvissa kuulostaa kavallukselta ja rikosilmoituksen paikalta, mutta jos et jaksa rumbaa enää, niin älä lähde siihen.
Sinä olet nuori ihminen, jolla on valoisa tulevaisuus edessä. Nouse petturi-isäsi ja riidanhaastaja-äitisi yläpuolelle. Voit luoda oman tulevaisuutesi sellaiseksi kuin haluat. Kirjoituksistasi loistaa, että olet erittäin älykäs nuori, et tule tarvitsemaan perintöä keneltäkään pärjätäkseksesi. Jätä asia taaksesi ja keskity tulevaan, siihen mitä itse luot itsellesi.
Pyri muuttamaan omillesi mahdollisimman pian, jotta sinun ei tarvitse olla kovin paljon tekemisissä vanhempiesi kanssa. Vanhempasi eivät ole kohdelleet sinua hyvin riidellessään keskenään ja kavaltaessaan sinulle laillisesti kuuluvaa. Sinulla ei ole mitään syytä ylläpitää turhan läheisiä välejä sellaisiin ihmisiin. Muodollisen kohteliailla väleillä, ja kerran pari vuodessa vierailuilla pärjää hyvin.
Miten sitä voi kavalluksena pitää jos rahat käytetään huoltajan toimesta siihen, mitä lahjaa annettaessa on niiden käytöstä määrätty? Eikö kavallus olisi se, että ne käytetään johonkin muuhun? Tai ainakin ne pitää palauttaa antajalleen jos ei halua niitä käyttää niin kuin lahjakirjassa on säädetty. Se että nettoaa jonkun kuolemasta jotain mitä ei ole edes koskaan omistanut tai ansainnut, ei ole riitelyn aihe.
isät yleensä ajattelevat ensisjaisesti lapsiaan, kenties eniten tyttäriään taloudellisen turvan antajana.. vaimokkeet kyllä pärjäävät muutoinkin ja pojilla usein kovemmat kyynärpäät.. silti lesket usein syövät tyttäriensä perinnön ja pojat vaikeuttavat sisartensa elämää, mikäli ei selkeää testamenttia - näin se on nähty.. kotkia ja haaskoja ovat molemmat.. isät rakastavat tyttäriään - muistakaa kirjoittaa se testaementti, jotta ei nuo kotkat ala tyttäriänne vainoamaan.
Juttelin isäni kanssa asiasta ja hänen näkemyksensä asiasta on se että hän toimii asiassa etujeni puolesta. Logiikka kulkee näin: nimissäni nostettiin riitoja (äitini edusti minua) joissa isäni joutui maksumieheksi. Koska oikeudenkäynneissä äitini valehteli silmät päästään ja isäni tuomittiin vaikka nimissäni nostetut oikeusjutut olivat puutaheinää. Koska riidan aiheuttajan kuuluu korvata vahingot eikä äitini tietenkään myönnä omaa osuuttaan elämäni pilaamisessa (eikä tuomari häntä siihen velvoittanutkaan), jää vahinkojen korvaaminen minulle. Koska minulla ei ole siihen varoja, antoi isäni hyvää hyvyyttään minulle tarvittavat varat, jolla kuitataan saamiset ja riidat. Eli käytännössä tai periaatteessa, miten vain, nämä rahat on käytetty sovinnon edistämiseksi minun ja isäni välillä. En välitä myöhemmin tulevasta perinnöstä, haluan itse ansaita omat rahani kunhan en enää joudu isän ja äidin riitojen välikappaleeksi. Tällä logiikalla kyse ei ole kavalluksesta eikä etujeni vahingoittamisesta. Aikaisemmin olen kirjoittanut olevani jossain määrin katkera vanhemmilleni.
Olen ehkä eniten katkera tälle oikeusjärjestelmälle joka "lapsen etua" ajaessaan vahingoittaa häntä monin verroin enemmän kuin joku olematon epäkohta elatusmaksuissa tai muissa sopimuksissa. Tuomari joka ensimmäiset tuomiot asiassani antoi, ei tietenkään vastaa päätöstensä seurauksista millään tavalla. lakia tietenkin noudatettiin mutta loppupelissä kyse oli vain tuomarin mielipiteestä joka olisi voinut olla toisenlainenkin. Minun mielipiteestäni tai tarpeistani ei kukaan ollut missään vaiheessa kiinnostunut.
Isäsi logiikka kyllä ontuu aika lailla. Jos sinä olet nostanut oikeusjutun isääsi vastaan ja isäsi on hävinnyt sen, oikeudenkäyntikulut maksetaan tuomion mukaan. Jos isäsi hävisi, hänet lienee tuomittu maksamaan sinun kulusi ja tietysti maksaa omansa. Riidan aiheuttaja ei ole se, joka haastaa toisen oikeuteen. Jos katsotte että äitisi on korvausvelvollinen jotenkin oikeudenkäynnin ulkopuolella, niin isäsi voi velkoa saataviaan häneltä, eis nunulta. Kun olet alaikäinen, niin äitisi edustaa sinua, mutta sinä et edusta äitiäsi etkä ole maksuvelvollinen hänen tekemisistään.
Joku maksaa aina. Vaikka ei olisi maksuvelvollinenkaan. Tässä tapauksessa maksaja olen minä. Isäni on hyvin toimeentuleva ja jättää aikanaan hyvin todennäköisesti miljoonaperinnön josta osuuteni olisi neljännes. Riitojen vuoksi se putoaa vähintäänkin lakiosaan eli "maksan" näistä riidoista joita en ole halunnut ja joita en itse ole voinut sopia rahallisesti ainakin 100 000 euroo. Ja vain sen vuoksi että äitini sai kuuden vuoden ajan kolmekymppiä enemmän kuussa ja pääsi nöyryyttämään käräjillä isääni. Jos tuo 15 000 on maksettava sovinnon aikaansaamiseksi niin menköön. Enemmän olisin kaivannut yhteisiä hetkiä isän kanssa kun äidin raivokohtausten rauhoittelua. Viimeinen elatusmaksu isältäni tulee kuun vaihteessa ja sen jälkeen lienee turha odottaa enää mitään. En halua enää mitään riitoja tai käräjöintejä joten en aio vaatia mitään koulutusavustuksia vaikka äitini asianajaja jo ehdotti haasteen laatimista.
Kylläpä on käsityksesi muuttuneet elokuusta 2010, ellei tämä ole sepitetty juttu. Olet nyt kääntynyt äitiäsi vastaan, vaikka hän sinut on täysi-ikäiseksi luotsannut.
Pidä tililtäsi tapahtuneet isäsi nostojen kuitit tallessa sen varalle, että mielesi taas muuttuu isäsi perunkirjoitukseen mennessä.
Noin ovela isäsi järjestelee varmaan eläessään jäämistönsä sisaruspuolillesi, mutta jos äkkikuoleman takia jotain kumppitonneja jäisi, niin hae pesään pesänselvittäjä/-jakaja. Kulut otetaan pesästä ennen perinnönjakoa, joten sisarpuolesi maksavat viulut.
Ei ne käsitykseni ole mihinkään muuttuneet. Olin vain raivona äidille joka ei suostu tai kykene mihinkään analyyttiseen keskusteluun. Kaikesta tulee heti syytöksiä ja rähjäämistä. Isä sentään perusteli tekemisensä vaikkei nekään ihan oikein ole. Tehkööt hän rahoillaan mitä haluaa, en ole niistä kiinnostunut. Nyt tuntuu vain että minua käytetään taas hyväksi kun yllytetään nostamaan riitajuttua isää vastaan. Heti kun lukio loppuu pääsen onneksi pois tästä hullujenhuoneesta.
Hyvä että olet päässyt puheväleihin isäsi kanssa. Ehkäpä tuo kuvaamasi menettely poistaa katkeruutta väliltänne sekä sinusta ja hänestä. Ethän ole rahallisesti jäänyt vielä ilman mitään ja testamentissakin sitten aikanaan saat jotain eli enemmän kuin ei mitään. Se että muut lapset saavat hieman enemmän, ei ole sinulle tappio. Jos joku voittaa lotossa miljoonan päävoiton sijaan vain satatuhatta, ei kannata olla katkera 900 000 e:n tappiosta. Kyseessähän ei ole sinun tienaamat rahat kuitenkaan.
Luin tämän viestiketjun ja haluan toivottaa aloittajalle mitä parhainta tulevaisuutta!
Olet erittäin fiksulta ja hienolta ihmiseltä kuullostava nuori, harvinaista näillä palstoilla.
Mieti esim oikeustieteellistä - uskoisin, että sinulle voisi siinä olla hieno ura - tai uskon vastoinkäymmisten kouluttaneen ja kasvattaneen sinut pärjäämään missä tilanteessa tahansa.
Vanhempiamme ei voi valita.
Oma isäni on vankilassa, enkä halua hänen kanssaan olla missään tekemisissä ja äitini oli narkkari (kuoli kun oli 4v).
Risainen lapsuus eri sijaiskodeissa ja lastenkodissa oli rankka, mutta selvisin silti "kunnolliseksi" aikuiseksi. Nyt on jo omaakin perhettä ja ihan hyvä työpaikka kansainvälisessä yrityksessä. Osasin kanavoida vihaa ja katkeruutta opiskeluun, olisin voinut valita toisinkin ja olla nyt kadulla narkkarina tai linnassa.
Vanhempasi ovat tyypillisiä erovanhempia, joiden keskinäiset riidat repivät läheisiä, lapsen etu muuttuu lapsen vahingoksi.
Se, että tilanne ja tapahtuma, tiliotteet jne on paperilla - tallessa dokumentteina (esim pdf) - ne kannattaa silti säilyttää isäsi ja äitisi kuolemaan asti.
Vaikka et kärkkyisikään perintöä, sen uskon vilpittömästi, ei sinun silti kannata luopua sinulle kuuluvasta osuudesta, kun vanhemmistasi aika jättää.
Hyvää kesää :)
Olen täysi-ikäinen ja kuulin että lapsena minulla oli tili yhdessä pankissa ja vanhemmillani siihen käyttöoikeus. Tli on tyhjennetty ja lopetettu vuosia sitten, viimeistään silloin kun täytin 18 v. Onko tällaisen tilin tilitapahtumista enää mahdollista saada tietoja vai onko ne hävinneet jonnekkin bittiavaruuteen?