Haluaisin muistuttaa, että perättömät ja herjausjutut ovat laissa kiellettyjä ja rangaistavia. Annetaan oikeusistuimien hoitaa tehtävänsä ja sitten tyydytään sen päätöksiin.
lopetetaan paskanjauhanta
lakimies.
53561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
kuuluu julkituoda ja niistä käytävä keslustelu on todella arvokasta kaupunkimme kehittämistä.
Jussille kiitos monista hienoista avauksista !
käytävä julkista keskustelua. "Lakimiehen" kanssa olen samaa mieltä siinä, että antaa tuomioistuimen tehdä päätöksensä silloin kun aihetta on. Mutta kun...Ongelma tuntuu täällä olevankin se, että ollaan haluttomia tutkimaan asioita ja on viivytelty pöytäkirjoja, ei ole kerrottu julkisuuteen virkavalintoja yms. valtuustokommelluksia. Silloin ei ole asiat kohdillaan. Lakikirjasta löytyy kyllä selvät sävelet miten tulisi toimia epäselvissä tapauksissa esim. varoituksen antamisessa virkamiehelle tai valtuutetun virkavastuusta. Ehkäpä tavalliselle kuntalaiselle ei sitten tarvitsekaan kertoa miten asiat oikeasti ovat? Mutta voisihan sitä edes leikkiä demokratiaa olemalla avoin kipeissäkin asioissa, vai kuinka rakkaat haapavetiset veronmaksajat ja nautintaoikeuksien haltijat?
jos haluaa saada ja oikeista lähteistä eikä siihen tarvitse netin vääristeleviä kannanottoja puoleen taikka toiseen. Oikea tieto on valtaa eikä esim abc: uutistoimisto ja toisenkäden tietäjät.
perusta ja sitä kuuluu virkamiesten edistää eikä ehkäistä ja kahlita . pöytäkirjojen pimitys on vastoin julkisuuslakia.
Korkattivaaran laki?
ei ole mitään tekemistä avoimuuden, oikeudenmukaisuuden ja rehellisen tiedottamisen kanssa. Kunnan kotisivuilla julkaistavat pöytäkirjat ovat "oikea lähde". Pelokkuus julkaista asiakirjoja kuntalaisten helposti saatavilla olevassa lähteessä, eli netissä, kertoo jostain aivan muusta...Luepas tarkemmin aiempi kirjoitukseni, niin ei tarvitsisi sinunkaan mennä aina kunnantalolle lukemaan pöytäkirjoja. (Siis jos ne saisi lukea kotona netistä, niinkuin muillakin paikkakunnilla!)
on kaikilla haapavetisillä vai mitä? Taitaa netilliset jäädä vähemmistöön jos talo talolta käydään laskemaan!
Vaikka jäisikin vähemmistöön, siitä huolimatta ne täytyy julkaista netissä. Lakinaikkonen on aivan oikeassa kommenteissaan, turha vääntää ja kääntää. Suoraselkäistä, rehellistä toimintaa täällä Haapavedellä tarvitaan. Pienen piirin supinat ja säpinät, niiden aika meni jo!
epärehellisyyteen ja kierouteen.
täällä sa asiasta oikeuaa palautetta ja tervettä opetusta.
kaikkien ei siis tarvitse tietää totuutta, netinkäyttäjien vain.
nettiversiona , molempiana nykyaikana kunnat tiedotteensa julkaisevat.
Kirjoitatko nyt noista pienen piirin turhista valittajista ja kitisiöistä, siinä voijaan olla sitte samaa mieltä
valittajia, muutenhan kaikki asiat menisi päin mäntyä. Valitusta vaan ei osaa kaikki laatia, vaikka aiheista ei pulaa olisikaan. Valistuneita valittajia tarvitaan lisää.
Tosi harva valitus on ollu aiheellinen, taitaa 99% olla turhia, niillä vain hidastetaan ja jarrutetaan normaalia asian etenemistä, vai onko sulla parenpaa tietoa niistä?
kuuluu mies ja ääni, vain diktatuuriin kuuluu 100% yksimielisyys. Valittajat ovat Haapavedelle vain hyväksi, yhtään turhaa valitusta ei ole ollut.
Elä yritäkkään valistaa tätä IKUISTA VALITTAJAA ( ei sossu, ei persu, suomalainen nuori) Ei se yksinkertaisesti YMMÄRRÄ mitä on DEMOKRATIA! Juuri tällaiset yhdellä lauseella tänne kirjoittelevat ( aina vastaan) tappavat hyvänkin keskustelun. MITÄÄN ei perustella niin kuin keskusteluun kuuluu. Ei ilmeisesti kehtaa käyttää samaa nimimerkkiä kun täytyy änkyröidä usean nimimerkin takaa. Todella LAPSELLISTA!
oikeus vaatia oikaisua, kun huomaa päättäjien harhateot.
tuo akka. ku potalta nousi.
Näin meillä ,entä teillä ?
Nitenkä Nalle on asioita perustellu, kova olet kyllä haukkumaan muita keskustelijoita ilman perusteluja, minä pidän demokratiana tälläistä järjestelmää mikä suomessakin on, että vapailla vaaleilla valitut edustajat päättää meidän asioista, jos ei aina yksimielisesti niin sitten enenmistöllä, vaaleissa kansa päättää sitten oliko päätökset oikeita. En hyväksy missään tapauksessa vähenmistövaltaa, enkä turhia valituksia!
älynväläykset syntyy. Näin olen kuullut monen johtajan todistavan.
Ei sossu: Tuleehan sieltä tekstiä kun vähän penkasee. Muuten ollaan tuossa demokratiassa samoilla linjoilla, mutta tuossa sinun ajattelussasi tuomitset kansalaiskeskustelun. Koska se on myös yksi tärkeä vaikuttamisen muoto meidän päättäjiin. Ymmärsin että " lakinaikkonen" yrittää tätä ja aivan oiken sinulle selittää. Ei meidän pidä sokeasti luottaa siihen että valitsemamme edustajat tekevät aina oikeita ratkaisuja, sillä ihmisiähän heki ovat,niin hyvässä kuin pahassa. Esimerkkejä löytyy aivan lähihistoriasta. Kyllä meillä pitää olla sananvapaus ilmaista vaalien välissäkin mitä mieltä mistäkin olemme. Se on sitä TODELLISTA demokratiaa.
Minähän yritän sulle selittää tuota valitusasiaa, eikai se turha valittaminen ole hyväksi, vaikka onkin valitusoikeus, kyllä valitusta pitää käyttää siihen todelliseen asiaan, eikä aina valittaa jos jää vähenmistöön asioista päätetäissä.
kuivamisen jäläkeen ja lisätty puurojauhhoon.
tuo hannu.
Hää on niitä karkulaissii.
edustajat luottamuselimiin. Ei vaaleissa kansa päätä olivatko edellisen luottamuselimen päätökset oikeita kuten nimim. "ei sossu" virheellisesti luulee. Tuo ajattelutapahan mahdollistaisi sen, että neljä vuotta saa rötöstellä miten haluaa ja sitten "rangaistuksena" olisi se, että ei enää valittaisikaan uudestaan valtuustoon, eduskuntaan tms. Ei ihme, että epäluottamusta syntyy, jos ajattelumalli on tuollainen. Nettasiasta sen verran, että pöytäkirjoja ei lain mukaan tarvitse julkaista netissä, mutta modernissa yhteiskunnassa se (netissä julkaisu) helpottaa kansalaisten tiedonsaantia ja tekee hallinnosta avoimempaa ja kansalaisten silmissä luotettavampaa. Valitukset ovat aina aiheellisia, jos kansalainen kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi. Nimimerkille "ei sossu" tiedoksi, että tuomioistuin ei ota edes käsiteltäväkseen aiheettomaksi kokemiaan valituksia. Eli lyhyesti: jokainen käsittelyyn otettu valitus on aiheellinen!
Sinähän hulluja väität, että vaaleilla valitut vain rötöstelee miten haluaa, tuollaista soopaa sinäkin levittelet mitään perustelematta.
äidinkieltäsi! Kirjoitin, että "Tuo ajattelutapahan MAHDOLLISTAISI sen, että..." En ole missään lauseessa väittänyt valtaapitävien rötöstelevän. Jos, olen, niin kerropa missä.
Jopa on sun ajattelutapa outoa, asetat kaikki valitut mahdollisiksi rötöstelijöiksi, kyllä sun pitäisi pystyä väitteesi perustelemaan parenmin eikä vain heittelemään epäilyksiä!
ymmärtänyt asiaa! Lainaan tekstiäsi ja yritän selittää Sinulle arvoisa "ei sossu" mistä on kyse. Jos et vieläkään ymmärrä, niin pyydä paikalle joku auttamaan lukemisessa.
Tekstisi kuuluu näin: "vapailla vaaleilla valitut edustajat päättää meidän asioista, jos ei aina yksimielisesti niin sitten enenmistöllä, vaaleissa kansa päättää sitten oliko päätökset oikeita."
Eli Sinä itse olet sitä mieltä, että vaaleissa päätetään aiempien päätösten oikeellisuus/laillisuus. Minä en ole ketään vääryydestä epäillyt, totesin vain esittämäsi kannan mahdollistavan ko. katsantokannan asioiden laillisuuteen.
Mutta miksi sinä väität, että edustajat vain mahdollisesti rötöstelisi 4 vuotta, eihän se ole edes mahdollista ilman rangaistusta, minä ainakin luotan , että he pyrkivät tekemään kaiken hyvin ja meidän parhaaksi.
"ei sossu"! Odota, että naapurin eskarilainen pääsee puoliltapäivin koulusta ja selittää sulle mitä lakitäti tarkoittaa!
Siinä eskarilaista odotellasi sinä voit vähän valasta ajatuksiasi, sanoppa oletko sitä mieltä, että vaaleilla valitut edustajamme rötöstelevät sen 4 vuotta, jos siihen annetaan mahdollisuus, niiku tuolla aijemmassa kirjoituksessasi annoit ymmärtää, minä ainakin uskon, että he pyrkivät tekemään parhaansa meidän kuntalaisten hyväksi.
rötöstelevän, kuten jo aiemminkin totesin. Puhuin edustajista yleensä, en minkään kunnan valtuustosta tai muusta luottamuselimestä. Erään suuren puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja ilmoitti taannoin julkisuudessa vaalirahoituksesta kysyttäessä, ettei hän ilmoittanut kaikkea, koska siitä ei seuraa mitään sanktiota. Tämänkaltaista on havaittavissa muussakin toiminnassa niin kauan kuin asioihin ei kukaan puutu! Tätä välinpitämätöntä asennetta laillisuutta kohtaan yleensä tarkoitin, en muuta. Äänestäjät "antavat valtakirjansa" äänestämälleen henkilölle, mutta se ei automaattisesti tee edustajan päätöksistä oikeita tai vääriä. Myöskään seuraavissa vaaleissa ei punnita päätösten oikeellisuutta tai laillisuutta vaan sitä varten meillä on olemassa riippumaton ja puolueeton oikeuslaitos, joka tarvittaessa ottaa kantaa erimielisyyksiin.
Eikös ne nyt eduskunta olekkin uudistamassa niitä vaalitukiasioita, entinen tukisysteemi olikin porsaanreikiä täynnä, toivottavasti rajaavat ne ay tukien jakamisen vasemmistolle, ay jäsenet kun äänestävät enenmän muita puolueita.
kun valtuutetut luvattomasti kokouksesta karkaa. Tällaisestahan on monen oikeusistuimen tuomiokin olemassa.
Mitään syytä ei ole asioita kaunistella , vaan kertoa niinkuin se on.
Ay jäsenmaksujen käyttö on tärkeä asia muuttaa uudessa vaalitukilaissa, pois kaikki jäsenmaksuilla kerätyt vaalituet, jokainen jäsen voi oman halunsa mukaan tukea puolueita omilla rahoillaan!
oli tutkinnassa valtakunnan tasolla jatkuvana virtana poliitikkoja ja virkamiehiä!
Tämä "ei sossu" haluaa pysyä lapsenuskossaan, ja uskoa poliitikkojen hyvyyteen. Eiköhän anneta hänen pitää tämä lapsenuskonsa.
joidenkin niin vaikea kestää: politiikka on ajoittain likaista peliä.
Onneksi sinä tajuat, että meitä on erilaillakin ajattelevia kuin sinä ja muutama muu kitisijä ja valittaja, minä olen sitä mieltä, että asiat on hoidettu!
osa ei! Se ei ole mielipidekysymys vaan fakta.
KATSELE nyt kerrankin ( ei sossu) kirkkailla laseilla ympärillesi täällä Haapavedellä? ONKO kaikki hyvin hoidettu? Kävisitkö vaikka terveyskeskuksessa kysymässä lääkärin aikoja? Sinut lähetetään välittömästi kiertämään ympäri maakuntaa tukkimaan toisten kuntien/kaupunkien terveyskeskuksia! HÄVETTÄÄ jo sanoa että lähetettiin jälleen tuolta HAAPAVEDELTÄ!! Puhumattakaan siitä että MITÄ tämä tulee maksamaan potilaalle tämä ralli ( Pulkkila,Kärsämäki, Rantsila, Piippola,Oulainen) Voi hyvänen aika, sinä täällä kirjoittele kaiken olevan hyvin! Heti perus- terveydenhuollossa löytyy todellinen MUSTA AMMOTTAVA AUKKO! Anteeksi " ei sossu" eihän tästäkään saisi kirjottaa/puhua. Joutuu siihen sinun valittajien MUSTALLE LISTALLE. Mutta oli nyt vain pakko keventää mieltä tuon terveydenhoito autoilun väsyttämänä.
Auto ei kaikilla kulje tahi ole ollenkaan. Ei käydä sitten lääkärissä vaikka vaivojakin olisi ja perusterveystarkastuksetkin pitäisi tehdä. Tämä on todella outo tilanne kun Haapavedellä ei oikeasti pääse lääkäriin. Ei tunnu hyvältä, ei. Jokin keinohan pitäisi työpaikan "tarjoajan" kehitellä jotta tänne tulisi lääkäreitä töihin. Jos on kerran koettu että ei ole hakijoita; palkkaa lisää jotta kiinnostus heräisi. Peruspalveluun pitäisi sisältyä oman kunnan lääkärit.
Olisko tuo sama vaikka kunta vuokrais terveyskeskukset yksityislääkärien käyttöön, koska kuntienlääkärit järkijään siirtyy yksityislääkäreiksi, yksityislääkärit saavat paljon parenpaa palkkaa.
kiinni vaan työmäärästä ja ennenkaikkea työilmapiiristä ja mahdollisuudesta saada vaikuttaa omaan työhönsä.
kyse on paikkakunnan ikävästä ilmapiiristä ja joustamattomasta toimintakulttuurista.
Mun mielestä vois terveyskeskukset yksityistää, kyllä olisi lääkäreitä sitten!
pitkästä ja hankalasta matkasta Ouluun. Ei kukaan halua myöskään muuttaa perheineen tänne peräkylään. Ja sinkut vielä vähemmän. Ainoa keino on roima palkankorotus, jos halutaan turvata edes keikkalääkäreiden saanti.
eivät kulje Oulun ja Kokkolan välillä,joten tuo Oulainen ja Ylivieska elää myös tietynlaisessa umpiossa.
ei ole ongelmia saada lääkäreitä, jopa asumaan. Ovat virkeitä paikkakuntia ja työilmapiiri ilmeisesti parempi kuin meillä
Dosnuori puhuu asiaa.
Yksityistetään ja korvataan yksityislääkärin kulut. Olisi säpinää tk:ssa.
Asiat hoituis ja ihmiset saisivat hoitoa !! Rahat tähän keskittymällä oman kunnan asioihin TAI yhteistyöhön Oulaskankaan kanssa.
Kilometriralli pois. On se vain jännää, että pulkkilassakin on palvelua ja hyvää onkin. Täällä ei mitään. Vieläkö linjavuoro kulkee pulkkilaCityyn LÄÄKÄRIIN.
Kaikki kunnan työntekijät ja opettajat pois valtuustoista ja Hallituksista päättämässä OMISTA asioista. Ovat esteellisiä. Sama juttu kun kansanedustajat äänestävät itselleen lisää liksaa tuon tuosta.
Asiantuntijalautakunnat kunnollisella korvauksella
Joskus on sanottu, että kuntaa ja kunnan eri toimialoja pitää hoitaa kuten yritystä. Tämä ei tarkoita sitä, että niitä johdetaan edunvalvonnallisesti. Lue: Puoluekannan tai katsomuksen mukaan.
En väitä, että näin on, mutta ei myöskään saisi olla.
Ihminen on tärkein
Eikö muuten yrityksessäkin omistajat johda, samoin kunnassa kuntalaiset muodostaa kunnan ja johtavat sitä, palvelut silti voidaan teetättää kunnissakin yksityisillä.
hommat hoituu asianmukaisesti ?
Kaikki sais nukkua sit yösä rauhallisesti!