Uusi jälkiehkäisy valmiste:
Uusi valmiste on kuitenkin reseptilääke, joten sitä ei saa mainostaa. Vaatimattomat myyntiluvut vahvistaa molempien tuotteiden valmistaja Leiras. Lääkeyhtiö on toimittanut uutuutta tukkuun alle 100 tabletin kuukausivauhtia.
Samaan aikaan jo vuosia markkinoilla ollutta itsehoitolääke Norlevoa viedään tukun kautta apteekkeihin jopa kymmenkertaisia määriä.
Aaltosen mukaan pillerin epäselvät vaikutukset ovat herättäneet eettistä keskustelua.
"Ei ole varmaa, estääkö tabletti jo munasolun hedelmöittymisen vai vasta hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. Joillekin jälkimmäinen vaihtoehto on kuin murha, kuten abortti", Aaltonen sanoo.
hs.fi
Uusi valmiste on kuitenkin reseptilääke, joten sitä ei saa mainostaa. Vaatimattomat myyntiluvut vahvistaa molempien tuotteiden valmistaja Leiras. Lääkeyhtiö on toimittanut uutuutta tukkuun alle 100 tabletin kuukausivauhtia.
Samaan aikaan jo vuosia markkinoilla ollutta itsehoitolääke Norlevoa viedään tukun kautta apteekkeihin jopa kymmenkertaisia määriä.
Aaltosen mukaan pillerin epäselvät vaikutukset ovat herättäneet eettistä keskustelua.
"Ei ole varmaa, estääkö tabletti jo munasolun hedelmöittymisen vai vasta hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. Joillekin jälkimmäinen vaihtoehto on kuin murha, kuten abortti", Aaltonen sanoo.
hs.fi
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun uusikin tuote tulee käsikauppaan, niin sitten sen menekki varmasti kasvaa.
Muistelen aikoinani ostaneeni noin 10-20 euron hintaan reseptittömän jälkiehkäisyn. Vaikea nähdä miksi kukaan lähtisi hakemaan reseptillistä, sillä pelkkä lääkärinpäivystyksessä käynti maksaa yli 20 euroa...
"Vaikea nähdä miksi kukaan lähtisi hakemaan reseptillistä, sillä pelkkä lääkärinpäivystyksessä käynti maksaa yli 20 euroa..."
No jos varmuudella tiedettäisiin, että uusi valmiste estää kiinnittymisen, minä valitsisin ilman muuta uuden valmisteen. Nykyajan je-valmistehan ei tehoa, jos kiinnittyminen on jo tapahtunut. Siitä ilostahan voisin maksaa hieman enemmän, että kiinnittyneen solun kehitys tulevaksi ihmiseksi keskeytyisi varmasti jo varhaisvaiheessa.
Mutta tietenkään mistään arvuutteluasiasta en viitsisi maksaa ylimääräistä. Eli kun joudutaan moralistien takia pimittämään ja esittämään tietämätöntä toimintamekanismin suhteen, jotta saataisiin ehkäisyn hyväksyviä käyttäjiä ja lupa markkinoille, sama "tietämättömyys" häätää käyttäjistä pois niitä, jotka eivät välitä moraalisesti siitä onko se munasolu hedelmöittynyt tai kiinnittynyt ja jotka haluavat varmuuden vain siitä onko mahdollinen raskaus keskeytynyt, oli se mekanismi sitten joidenkin muiden mielestä eettisesti arveluttava tai ei.
Eli uusikaan valmiste ei keskeytä jo kiinnittyneen solun jatkokehitystä, vain kiinnittymisen. Eli jos nyt muistan oikein, niin nykyinen valmistehan ei edes estä kiinnittymistä.
Onkohan ainoa syy reseptipakkoon nuo eettiset vai onko oikeita lääketieteellisiä syitä reseptipakkoon?
Aivan, onhan helppo nähdä syitä miksi ihmiset voisivat valita toisen valmisteen, vaikka kalliimmankin. Itselläni se olisi jos toisen valmisteen kerrottaisiin olevan vaikka eettisemmin valmistettu (vaikka ilman eläinkokeita kehitetty). Totta...
Ja varmasti ainakin tuo, että jos se toinen on varmempi niin tokihan ihmiset haluavat yleensä laadusta maksaa enemmänkin...
...on jonkin aikaa, kun tuote on uusi, jotta sitä voidaan seurata. Tavallaan siis se vaihe kun tuote on koekäytössä ihmisillä.
Mutta kun on jo yksi tuote jonka saa vapaasti, niin on vaikea nähdä miksi samanlaiselle tuotteelle oletettaisiin koekäyttäjiä, kun joutuvat maksamaan siitä enemmän. Ja siitähän aloituksessakin sanottiin: menekki ei ole ollut kovin päätä huimaavaa...
jos valmiste toimii estämällä sekä hedelmöityksen että kiinnittymisen, niin todennäköisyydet on pienemmät raskauden alkamiselle. Siitä voisi jo enemmän maksaakin. Mutta epävarmuudesta, että vain sanotaan, että ehkä toimii näin jne. en enempää maksaisi. Mieluummin sitten vaikka abortti myöhemmin.
Epävarmuudellahan tosiaan jo Norlevonkin uskotaan toimivan estämällä sekä ovulaatiota että alkion kiinnittymistä. Joten ilmeisesti siinä mielessä mitään muutosta ei uudessa ole?
mikä poru ja valitus siitä onko se solu jo kiinnittynyt vai ei.
Menettikö ne tuhannet naiset mielenterveytensä aikoinaan käyttämällä hyvin yleistä kuparikierukkaa, jonka toissijainen mekanismi on, että se estää munasolun kiinnittymisen kohdun limakalvolle? Kuinkahan moni abortinvastustaja on tietämättään vuosien varrella tappanut tuhansia omia "lapsiaan" käyttämällä kuparikierukkaa? ;D
jotkut muut näkee selkeämmin sukusolun ja alkion eettisesti merkittävän eron, ja pohtii asioita syvällisemmin itselleen sopivia ehkäisykeinoja valitessaan. Miksei abortinvastustaja olisi valistunut eri menetelmien mekanismeista?
ihan rauhassa, mutta älkää tulko häiritsemään näkemyksillänne muiden elämää..
Jälkiehkäisypillerit Ellaone ja Norlevo.
Uusi viiden päivän jälkiehkäisypilleri ei ole syrjäyttänyt vanhempaa versiotaan kolmen päivän pilleriä.
Marraskuun alussa markkinoille tullut Ellaone toimii jälkiehkäisynä viiden vuorokauden ajan suojaamattomasta yhdynnästä. Se tehoaa kaksi päivää pitempään kuin markkinoilla reilusti pidempään ollut Norlevo.
Esimerkiksi Itäkeskuksen apteekissa Helsingissä Ellaonea on myyty noin yksi pakkaus kuukaudessa. Norlevoa myydään 30–50 pakkausta.
hs.fi
...yksi hyvä syy miksi lähtisi hakemaan kalliimman. Ja varmasti se selitys miksi niitä myydään edes se muutama kappale silloin tällöin.