Luther ei kuulemma Lyylerin (Moppi) mukaan tehnyt enää pahaa kun sai PA:n. Oliko hän siis 1. vl tai 2. jos Jeesus oli 1.????
MIlloin Luther sai parannuksen armon?
Luthr VL?????
7179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö herra Luther elellyt satoja vuosia ennen lapin pappi LLL.
Ja LLL jälkeen on vasta päästy taivaaseen.
Kuis suut pannaan????????. Parannus???????????
ainakin vl-foorumissa sanottiin että pelastava oikea usko on siirtynyt vuosisatojen kuluessa hyvin suppean, oikeauskoisten kautta nyt tähän nykyiseen pohjan vl-ryhmään
(Jeesus -> -> -> ->herrnhutilaiset-> ->lukijalaiset -> -> Maria -> Lestadious -> -> nykyiset vl:t)
Kun oppi ei ole muttunut mitenkään niin mitenkähän tämä nyt oikein on.
Vertailkaapa, mitä Hernnhutilaisesta opista kerrotaan. Kerrotaan että Henhutilainen oppi muuttui jo sen omankin historian sisällä ja kun sitä vertaan nyky vl opiin olen vielä enemmän ihmeissäni.
Kuvaukset hernhutilaisuuden sisällöstä ja historiasta näin pikaisesti nettiahaulla tuottivat tällaista tulosta.
Tässä vähän poimintaa:
http://karimies.uskojarukous.net/Luennot/Herrnhutilaisuus.PDF
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/teemat1j.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herrnhutilaisuus
Tunnutomaiseksi mainitaan nimenomaan ekumeenisuus. Se on ZinZendorfilla ollut jo isoäidin peruja omaksuttuna. Mitenkähän on wehan muuttumaton oppi suhteessa tähän oppiin?
Uskonvanhurskaus Kristuksessa.
Karimiehen teksitissä:
Zinzendorf kehitteli oman trooppiopin: Jeesuksen Kristuksen kirkossa on monia kasvatustapoja (tropoi paidaias); vuorelle on monta tietä; oikeastaan kaikki nämä suuret tunnutuskunnat ovat vain trooppeja.
Mitenkähän ihmeessä samat henkilöt, jotka kivenkovaan vänkäävät täälläkin, että jos pilkkukin on eri paikassa kuin heillä, ovat eri uskossa ja kadotuksessa, samaan hengenvetoon sanovat että muuttumaton oppi on kulkenut hernhutilaisten kautta.
Minä en nyt usko pätkääkään siihen teologiaan, jota Weha kumppaneineen tarjoilee. En sensijaan torju vanhoillislestadiolaista uskoa sinänsä. Voisi vain myöntää, että sekin on uskonnollisen teologisen kehitystien tulos eikä muuttumaton. Muuttumatonta on usko Kristuksen pelastustyöhän. Kun lukee kirjallisuutta hernhutilaisuudesta, on nimenomaan toimintatapa se, mikä on periytynyt, maallikkoseurat ovat hertysliikkeille ominainen toimintatapa, samaa on myöskin kirkon yhteydessä toimiminen siten, että sakramentit haettiin kirkosta.
se on vain ihmiststen, lihan keksimä juttu, ei Raamatullinen.
Jeesus ei koskaan antanut "parannuksen armoa" kenellekään.
Missään ei ole mitään kirjallisuutta, että Luther olisi saanut jonkin ”parannuksen armon”?
Myöskään ei ole viitteitä siitä, että Hän jonkin hetken johdosta olisi muuttanut tapansa. Ei, sillä Hän jatkoi vain juutalaisen synagogien polttamisen lietsomista ja Jumalan silmäterän haukkumista, ja kehotti seurakuntalaisiaan tappamaan meitä.
Samoin viinan juonnissa ei ole ollut mitään vähenemistä, samoin kun huoraamisessakaan, joten ei tainnut olla totinen VL?
Ainoa muutos, oli se, ettei hän suostunut maksamaan syntien anteeksi saamisesta, kuten se maksaa Rooman kirkolla ja SRK;lla jäsenmaksujen muodossa, tätä vastaan Hän taiteli.
Kes.
..on voinut jo jälleensyntyä. Jeesuskin oli ihminen, joka lukuisten inkarnaatioiden(ruumistus)kautta kehittyi sopivaksi astiaksi ottaakseeen kolmen vuoden ajaksi Kristus-tietoisuuden. Kristus tekee eläväksi, kuten Kristuksessa elävä Paavalikin kirjoittaa(1.kor.15:19..). Lutherilla oli edessä toinen kuolema ja on edelleen ennen kuin pelastuu.
..eheytymistä ykseyden merkityksessä. Miehen ja naisen täytyy tulla yhdeksi(Kristus, Jumala, täydellisyys). Jeesus puhuu evankeliumeissa tästä mm. Luuk.20:34...
..hapatusta kuin Zwingli tai Calvin. Ps. Kirjoitusvirheistä saa välittää ja niistä pitää välittää.