Allasimeytyksen haitat verrattuna sprinkler-imeytykseen.
Allasimeytykseen ei ole saatu lupaa missään vaiheessa, vaan luvat on annettu juuri sprinkler-imeytykselle!
ALLASIMEYTYKSESSÄ HYDROSTAATTINEN PAINE ON KERTALUOKALTAAN HUOMATTAVASTI SUUREMPI, KUIN SUIHKUTUSIMEYTYKSESSÄ.SUIHKUTUSIMEYTYKSESSÄ MITÄÄN YLIPAINETTA EI TODELLISUUDESSA OLE LAINKAAN, JOLLE ALKUPERÄINEN YMPÄRISTÖLUPA SAATIIN.
1. Suuremmasta paineesta johtuen jokivedellä on huomattavan suuri virtausnopeus, jolloin epäpuhtauksien siirtymiseen altaan pintakerroksiin ei jää jää riittävää aikaa.
2. Allasimeytyksessä veden vajoaminen tapahtuu hydrostaattisen ylipaineen ansiosta, ei vapaan imeytymisen, kuin jäljitellyssä sateen imeytymisessä maahan.
3. Kun veden virtaaminen maahan on nopeudeltaan moninkertainen, veden mukana harjuun joutuu suurempia määriä viruksia, bakteereita, ulostetta, vaarallisia PAH-kemikaaleja , orgaanista elohopeaa (epäorgaaninen elohopea ei ole vesiliukoista) ja ulosteperäisiä alkueläimiä (Giardia, -ameebat ja Gryptosporidium, jotka ovat aiheúttaneen vesiepidemioita (30), joiden riskiryhmään kuuluu lapset.
4. Altaan pintakerrot tukkeentuu nopeammin kuin suihkutusimeytyksessä-
5. YVA-selvityksessä ei ole voitu puuttua imeytyksen haittoihin, joten on ehdottoman välttämätöntä suorittaa YVA- arviointi uudelleen, koska imeytystapa on totaalisesti erilainen.
6. Alkuperäinenkin YVA selvityskin ei puuttunut lainkaa juuri tekopohjaveden valmistukseen liittyviin riskitekijöihin:
-Pohjasedimentissä BIOTA-raportissa selville tulleiden PAH-kemikaalien suureen määrään.
-Metyylielohopean esiintymiseen joen pintasedimenteissä
-Sedimentissä olevien dioksiinien esiintymiseen-
-Kloorattujen hiilivetyjen pitoisuuteen sedimentissä
-Viemärivedessä tapahtuvaan nopeaan elohopean metyloitumispyrkimykseen, SR-bakteeri-
-Pintasedimentissä esiintyvän epäorgaanisen elohopean erittäin suureen määrään, jopa 100 mg/kg, kun Japanin Minamatassa oli 5...8,75 mg/kg. Siis joessa on jopa n.11 kertainen. Japanissa sedimentit ruopattiin ja eristettiin. Kokemäenjokea ei ympäristökeskuksen mukaan voi ruopata em, sen sisältämän metyylielohopean vuoksi.
Allasimeytykseen ei ole saatu lupaa missään vaiheessa, vaan luvat on annettu juuri sprinkler-imeytykselle!
ALLASIMEYTYKSESSÄ HYDROSTAATTINEN PAINE ON KERTALUOKALTAAN HUOMATTAVASTI SUUREMPI, KUIN SUIHKUTUSIMEYTYKSESSÄ.SUIHKUTUSIMEYTYKSESSÄ MITÄÄN YLIPAINETTA EI TODELLISUUDESSA OLE LAINKAAN, JOLLE ALKUPERÄINEN YMPÄRISTÖLUPA SAATIIN.
1. Suuremmasta paineesta johtuen jokivedellä on huomattavan suuri virtausnopeus, jolloin epäpuhtauksien siirtymiseen altaan pintakerroksiin ei jää jää riittävää aikaa.
2. Allasimeytyksessä veden vajoaminen tapahtuu hydrostaattisen ylipaineen ansiosta, ei vapaan imeytymisen, kuin jäljitellyssä sateen imeytymisessä maahan.
3. Kun veden virtaaminen maahan on nopeudeltaan moninkertainen, veden mukana harjuun joutuu suurempia määriä viruksia, bakteereita, ulostetta, vaarallisia PAH-kemikaaleja , orgaanista elohopeaa (epäorgaaninen elohopea ei ole vesiliukoista) ja ulosteperäisiä alkueläimiä (Giardia, -ameebat ja Gryptosporidium, jotka ovat aiheúttaneen vesiepidemioita (30), joiden riskiryhmään kuuluu lapset.
4. Altaan pintakerrot tukkeentuu nopeammin kuin suihkutusimeytyksessä-
5. YVA-selvityksessä ei ole voitu puuttua imeytyksen haittoihin, joten on ehdottoman välttämätöntä suorittaa YVA- arviointi uudelleen, koska imeytystapa on totaalisesti erilainen.
6. Alkuperäinenkin YVA selvityskin ei puuttunut lainkaa juuri tekopohjaveden valmistukseen liittyviin riskitekijöihin:
-Pohjasedimentissä BIOTA-raportissa selville tulleiden PAH-kemikaalien suureen määrään.
-Metyylielohopean esiintymiseen joen pintasedimenteissä
-Sedimentissä olevien dioksiinien esiintymiseen-
-Kloorattujen hiilivetyjen pitoisuuteen sedimentissä
-Viemärivedessä tapahtuvaan nopeaan elohopean metyloitumispyrkimykseen, SR-bakteeri-
-Pintasedimentissä esiintyvän epäorgaanisen elohopean erittäin suureen määrään, jopa 100 mg/kg, kun Japanin Minamatassa oli 5...8,75 mg/kg. Siis joessa on jopa n.11 kertainen. Japanissa sedimentit ruopattiin ja eristettiin. Kokemäenjokea ei ympäristökeskuksen mukaan voi ruopata em, sen sisältämän metyylielohopean vuoksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No turkulaisilla on tavoite saada kaikki heti turkuun. muista viis ja nyt ne todella sen saavat
TSV on tekemässä ympäristörikosta! Jos mummu ei saa johtaa pyykkivettään takapiohallaann olevaan vanhaan likavesikaivoon kilometrien päässä vesistöistä, kuinka TSV saa paineimeyttää satatuhatta kuutiota "harmaata" samanlaista jokivettä päivässä toistaiseksi puhtaaseen pohjavesivarastoon? Jossain mättää nyt ja pahasti?
On kirjoitettu paljon, että turun päättäjät ovat tehneet virheen huväksyessään koko tekopohjavesihankkeen niin kuin varmasti on. Oletko joskus kuullut, että päättäjät edes korjaisivat virheensä myöntämisestä puhumattakaan, ennenkuin vahinkoa on tapahtunut. Se on kuin päättäjä vetäisi hirttosilmukan kaulaansa. TSV tulee todennäköisesti laskemaan kokemäenjoen vettä virttaanharjuun ja sitten ihmettelee huuli pyöreänä, miksei tekopohjavesi ei ole puhdasta, oliko joessa metyylielohopeaakin, oliko taikuri luttinen lomilla jne ... ja turkulaiset maksaa