Lehtien palstoista, mediasta jne. on saanut sen kuvan että kyllä se NG taitaa syyllinen olla niihin murhiin. Ainakin itse uskon niin, sillä kyllä poliisi on niin tarkkaan jutun tutkinut, ettei ihan turhaa NG:tä pitäs vangittuna. Suomessa sitä paitsi tosi harvoin pidätetään/vangitaan syytön ihminen, silloinkin ne harvat tapaukset(joissa syytön on joutunut telkien takse) ovat tehty aivan toisinlaisissa jutuissa, eikä tämmöisessä jutussa jota on tutkittu jo 44 vuotta.
Odotan mielenkiinnolla kun saan nähdä uutisista kun NG joutuu linnaan pitkäksi aikaa. Ei Gustafsson tiennytkään mitään DNA-tutkimisesta silloin kun murhasi kaverinsa...luuli pääsevänsä kuin koira veräjästä ja sinisin silmin puhui paskaa Alibille vuonna 1980 ja antoi haastattelun 1995... Eihän jätkä mitään muuta murehtinut kuin nahkatakkiaan joka meni pilalle.
Odotan mielenkiinnolla kun saan nähdä uutisista kun NG joutuu linnaan pitkäksi aikaa. Ei Gustafsson tiennytkään mitään DNA-tutkimisesta silloin kun murhasi kaverinsa...luuli pääsevänsä kuin koira veräjästä ja sinisin silmin puhui paskaa Alibille vuonna 1980 ja antoi haastattelun 1995... Eihän jätkä mitään muuta murehtinut kuin nahkatakkiaan joka meni pilalle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
vaikka kummalta kuulostaakin:
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=29807
Edelleenkin olen sitä mieltä että Assman on ollut asialla - ja Assman elää yhä!
Nils syytön ja Assam odennäköinen syyllinen.Odottaa vaan hakijaansa ja siksi on elossa vielä,oletan.
vaikuta todennäköisyyteen, vaan fakta. Tunteilu rikoksista kuuluu tv-sarjoihin. Selvästi ihmiset eivät halua eikä tahdo uskoa Nilsin syyllisyyteen, pikemmin myötätuntoa häntä kohtaa. Nilsin pelkkä muistamattomuus faktaa vastaan on aika hataralla pohjalla.
Oletan että Nilssi oli oikeakätinen.
Surmatöitä tehdessään hän oli polvillaan teltan päällä ja puukotti uhreja. Koska hän oli oikeakätinen, pään vasen puoli oli alaspäin iskuja tehtäessä, joten tylpän esineen (uhrien jalkojen) potkut osuivat vasemmalle. Vastaavasti kun hän haki veitseensä vauhtia ylhäältä ja samaan aikaan tuli potku päähän, hän on hyvin voinut iskeä veitsellä oikeaan korvaansa.
Hans Assman ei ole enää elossa, on kuollut jo jokunen vuosi sitten, kävi ilmi Jorma Palon kirjasta Bodomin arvoitus.
Välillä tuntuu, kuin ihmiset haluaisivat suojella Nils Gustafssonia, häntä ei millään haluta nähdä murhaajana, vaikka hän hyvin todennäköisesti sitä on.
Tämän päivän Iltasanomissa kerrottiin, että tämä Nils on kuvaillut uhrien vammoja hyvin yksityiskohtaisesti, vaikka niistä ei ole koskaan annettu julkisuuteen mitään tietoa. Samoin omia vammojaan hän on liioitellut, muun muassa pahoja murtumia kasvoissa ja pään vasen puoli omien sanojensa mukaan tohjona, mutta sairaalasta tulon jälkeen kasvoissa ei näy juuri naarmuakaan. Tämänkaltaiset vammat eivät olisi mitenkään voineet parantua kahdessa viikossa.
Olen varma, että poliisilla on jo aika tarkat todisteet Gustaffssonia vastaan.
..miten ihminen, joka sanoo ettei muista mitään voi kuvailla uhrien vammoja?
Mies varmaan salaa nauttii, että hänet on saatu vasta nyt kiinni.
Ehkä Nils onkin saanut tiedot uhrien vammoista näiden omaisilta. Varmasti on keskustellut näiden kanssa.
Niinpä,vanhemmille kuuluu tiedot omaistensa vammoista ja kaikesta.
Rikoksen uhrin vammoja ei kerrota edes omaisille. Onnettomuustapauksissakin omaisille kerrotaan ainoastaan ylimalkaisesti kuolemaan johtaneista vammoista ja niiden syntymisestä. Tarkka kuvaus olisi liian julmaa.
Eli tarkat tiedot uhrin vammoista ovat ainoastaan poliisin, lääkärien ja murhaajan tiedossa.
Ehkä hän on nähnyt vammat silloin, kun ne ovat olleet ajankohtaiset. Sen jälkeen menivät taju ja muisti surmaajan käsittelystä.
Ehtisikö kukaan nähdä kenenkään vammoja hyökkäystilanteessa, epäilen?
Tilanteessa, jossa taistelee hengestään ei todellakaan jää katselemaan toisten vammoja, varsinkaan yksityiskohtaisesti.
Kukaan muu kuin surmaaja itse ja poliisit eivät tiedä esim. Sepon vammoja...vai tietääkö joku teistä,epäilen.
kankaan läpi? jonka sisässä muut olivat.
Mun veli kuoli moottoripyörä onnettomuudessa ja häne kaikki tiedot oltaisiin kerrottu ja ruumiskin näytettiin niille jotka halusivat jäähyväiset jättää nähtyään hänet. Vaan me ei haluttu tietää tarkemmin.Koko epikriisi vai miksikä sitä sanotaankaan kuoleman tapuksissa on annettu veljeni vaimolle.En tiedä onko hän sitä lukenut,mutta hän oli siinä kyydissä ja jäi henkiin.
Isäni kuoli kotona ja minun vaatimuksesta isälle tehtiin ruumiinavaus,muuten eivät olisi tehneetkään,ja saimme tarkan selonteon isän sairas kohtaukseista ja kaikesta muustakin ja siitäkin mikä johti kuolemaan.
kunnioituksella, mutta onnettomuus on ihan eri asia kuin murha, jonka tutkinta on kesken. ei omaisille mitään tarkkaa selostetta iltalukemisiksi anneta
Musrhattu on kuitenkin omainen..En usko että on lakipykälää joka estäisi omaisia saada tarkempaa tietoa vammoista niin halutessaan
haluaako omaiset mässäillä lapsensa vammoilla?
Mässäillä?????????????
Kuka haluaakaan "mässäillä"?? Joillekkin läheisen kuolema oli se sitten murha tai onnettomuus on sellainen asia joka on käytävä läpi niin että "tietää",joillekkin se on sellainen asia ettei halua tietää yhtään mitään. Jokainen käy susruprosessin eritavalla.Kokemusta on!
Suomessa jokainen syytetty on syytön kunnes tuomioistuin on toisin todennut. Ja senkin jälkeen voidaan vielä pyytää toinen (ja kolmaskin) mielipide ylemmiltä oikeusasteilta.
Eli NG on syytön! Ainakin toistaiseksi.
Tässä on nyt jotain vallan kummallista. Koko murha on mahdoton normaalin nuoren miehen työksi. Tarvitaan vanhempi mies, että syntyy noin raivoisaa mustasukkaisuutta.
Omaiset saavat nähdä ruumiinavauspöytäkirjat, tottakai.
Millään dna:lla ei voida todistaa NG:n syyllisyyttä vaikka olisi käsirysyssä jossain mielessä ollutkin.
Varsinainen ensimmäinen todistajahan näki, että NG oli teltassa, vain pää näkyi, verinen pää. Hän valitteli ja oli ryömimässä teltasta ulos. Tätä todistajaa ei ajoissa kuultu.
Aivan liian kunnianhimoinen yritys, jos ei sitten tässä ole jokin juoni mukana ja yritetä jujuttaa oikeaa syyllistä.
..sinäpä se uskot helposti toisen sanaa. Vai ei nuori mies pysty sellaiseen, vieläkö muistat ne muutamat alaikäiset, jotka tappoivat Heinot, pilkkoivat, laittoivat kassiin ja upottivat järveen...
Pilkottiinko Heinot???????????
Todista se ,missä näin lukee????????????
Eritoten se mieshenkilö, joka tilasi ambulanssin paikalle, niin sanoi olleensa poliisien kanssa iltapäivään asti rikospaikalla, kunnes ruumiit kuljetettiin pois. Varmaan useita muitakin silminnäkijöitä oli, vaikka alue eristettiin. Luultavasti porukkaa oli näkö- ja kuuloetäisyydellä. Kun poliisit ovat keskustelleet uhreja tutkiessaan, niin uhrien vammat ovat selvinneet läsnäolijoille ja sitä kautta lähiasukkaiden tietoon. Joten tämä ei voi olla kovinkaan pitävä näyttö.
uhrien vammoista on kuultu tai luettu koska eri keskustelupalstoillakin on kuvailtu uhrien vammoja.
Oliskohan NG tutkinut ruumiit ja laittanut vammat merkille? En usko. Onhan mahdollista, että hän näki teltassa mitä tapahtui ja muistaa mihin kohtaan iskut osui tai kuullut siitä jostakin.