Minusta eilisen maikkarin 10-uutiset Peter veti tosi hyvin. Jo toisena päivänä hän on saavuttanut uskottavuuden uutisankkurina. Maanantaina oli näkyvissä hitusen jännitystä, mutta eilen ei enää lainkaan.
En ymmärrä niitä, jotka kaipaa jotain hauskuutta häneltä. Ei uutisankkurin pidä olla hauska, vaan vakuuttava.
En ymmärrä niitä, jotka kaipaa jotain hauskuutta häneltä. Ei uutisankkurin pidä olla hauska, vaan vakuuttava.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kerrankin positiivinen ja lämminhenkinen viestialoitus tällä palstalla. Yleensä pelkkää nälvimistä ja virheiden etsimistä ihmisistä.
Samaa mieltä. Kuuntelin alkuviikosta radiota ja joku kommentoi, että Peter Nyman on ns. pseudo-hauska. Eli joku muu käsikirjoittaa juttuja. Vertasi häntä mm. Simo Frangeniin.
Maikkarin uutisankkurin tulee olla tosiaan erittäin vakuuttava (kuten Yleisradionkin tottakai; Arvi Lind taisi juontaa lähes 10000 uutista aikanaan). Eilinen kymppi-uutinen oli Nymanin neljäs uutisten veto, kuten kaikki tietää.
Mutta tuosta hauskuudesta ja spontaaniudesta. Tuo ryöryökäle-kommentoja ei ole kyllä katsonut lainkaan suoria tv-lähetyksiä, joissa Nyman tai Frangen on ollut. He ovat molemmat todellisia verbaalisia lahjakkuuksia molemmat. Niitä on harvassa; voisin ehkä jopa vetää Frangenin vielä terävämmäksi.
Seuratkaa heitä, ennenkuin kommentoitte typeryyksiä.
kovasti myös mtv 3 peliohjelmien juontajista. Sieltä on tulossa muutama varteenotettava uutistenlukija kolmoselle.
Pitää vaan olla äärettömän nopea,että näistä rahaa itselleen voittaa.
http://www.youtube.com/watch?v=rJrEe8_gi64&feature=related
sadasosista puhutaan.soittajana trenaan sorminäppäryyttä,mutta ei riitä ei aina on joku 70 vuotias mummo ollut nopeampi.